Re: [討論] 為什麼現在這麼多小草支持統一？

 4 

我每次看到廢死的討論 下面就會說，要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死，不就是因為死刑不夠完善嗎？ 例如說現在法院誤判人死刑

欸欸 反廢死的人那麼多 派其中10%的人專心唸書考法官 考上之後努力熬到最高法院 這樣還用得著怕判不了死刑嗎？

 5 

很久以前 我相信BBC 後來發現他們是支持廢死的 我就知道我錯了 任何支持廢死的人都會支持彩虹 這是同一個思路

 4 

反觀台灣湯姆熊割喉案 兇手直接嗆殺一兩個不會死 結果最後還真的沒死，天大笑話 難怪台灣司法信任度那麼低 法官都在亂判

 4 

群: 的網路歧視或仇恨言論確實存在，而且沒有被有效管理，希望台灣未來立法應要求數 位平: 台、網路服務公司承擔更多人權責任，並提供受害者更完備的救濟管道。 話說這個意圖推動反歧視專法的邱伊翎，也是廢死聯盟推動執行委員。 所以，可能到時反對廢死也能變成保守右派的歧視言論的一種囉。

 4 

剛剛我那位長輩貼了這個連結給我，廢死團體說"我們是正義"； 他們說，對司法體系和法官的攻擊都是"不正義的"， 要重建法治，就必須要靠國際體系的介入與干預，來達成制衡作用... 我要說，靠著外國力量的干預內政，來達成他們所謂的"正義"，

 1 

不曉得你有沒有興趣從法律社會學的角度，看看社會中的法學圈，何以歐美的法學圈 幾乎被左派佔據？ 所以我國去歐美留學學法律的人被洗成左膠，回國後也教左膠的價值觀拿來洗國內的法律 系學生，這些學生裡若沒有對多元價值觀有深刻反思，就照樣承襲了左派的價值觀（比如 ，死刑是不正義的，是違反人權的云云），結果下焉者當了法官，上焉者當了大法官。

廢死有什麼好處？這個我不知道 廢死，這是人類文明在近代這幾年發展出來，從歐美擴散出來的『人類社會大規模社會實驗 但左膠就喜歡把社會實驗弄成之政治正確，頗呵。 各方解釋應該都能接受。本人喜歡談司法界的鬼神輪。 聽說廢死，可以積功德、積陰德，能讓法官、檢察官的小孩將來能夠考上醫科當醫生。這個

廢死仔邏輯 不相信司法卻由支持死刑， 不矛盾嗎---＞靠北，正是因為該被被判死不能被判死所以才讓大多數台灣人不相信司法啊，沒聽過信任兩難嗎？？ 死刑不能解決犯罪根本，也不能降低犯罪率，還又會帶走犯罪的性命，所以應當廢死。 ---＞靠北，廢死也不能解決犯罪根本，也不能保證降低犯罪率啊，為什人民要花錢養個該被判死的垃圾？？ 事實就是連我們這群民進黨支持者也有7成反對廢死，這群左膠就舔白左跟美國民主黨舔上癮，我就看看支持死刑的川普上台後會給垃圾左膠帶來多少衝擊，歐洲右派已經有逐漸壓過廢死左膠的勢頭了，川普上台絕對會間接加速歐洲向右轉。

當年2009馬英九簽的聯合國兩公約真的恐龍法官左膠法官開了惡例。讓台灣有死刑卻 行同廢死，改判無期然後15到20年又又又假釋。再來禍害無辜的民眾! 【左膠法官應該受到審判】 在夏洛特市伊琳娜·扎魯茨卡被謀殺後，國會議員蘭迪·法恩 (R-FL) 正在提交立法，針 對釋放暴力罪犯卻繼續犯下更多罪行的法官。