Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
不曉得你有沒有興趣從法律社會學的角度,看看社會中的法學圈,何以歐美的法學圈
幾乎被左派佔據?
所以我國去歐美留學學法律的人被洗成左膠,回國後也教左膠的價值觀拿來洗國內的法律系學生,這些學生裡若沒有對多元價值觀有深刻反思,就照樣承襲了左派的價值觀(比如,死刑是不正義的,是違反人權的云云),結果下焉者當了法官,上焉者當了大法官。
在法學圈,左派法學者人數勢力浩大,跟右派法學者相比,人數相比說是9:1都不為過。要解決這個我國法學圈「天時」傾向廢死的情況,似乎不容易。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.255.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
司法本來就是為了限縮行政權搞出來的.
→
本質偏左很正常吧
推
學生時期大都左派是真的。出社會很多就轉
→
右了,尤其是觸碰到一些社會的灰色地帶時
→
,學生時期一定牙起來罵,出社會就默默接
→
案
7
首Po兩個字,好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳,大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍,這證明我們應該多多讓國民法官審案; 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕",現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度? 因為他具體操作下來的結果,並不是提高判決的質量,只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質,既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年,法律及量刑都偏輕,導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍,而是他們的認知與大多數民眾不同,才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官? 因為大多數的州法院法官都是民選的,剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好, 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官, 但用的法還是現在法律, 這樣是不是有失國民法官的獨立性,2
: : 以往,在專業法官制度下,法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決,雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性,但在實務運作上,更傾向於書面審理。法庭活動,並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾,而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下,檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧,像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人,不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會,要說國家培養檢察官不公平, 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油,然後在這裡怪國家培養檢察官, 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官:如起訴書所載 律師:如書狀所載 被告:@#@()_$##
19
[問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣如題 國民法官一個月後上路囉 如果沒有法學素養的話當法官會怎樣啊 無視無罪推定原則?! 這個犯人看起來就是一臉犯罪樣!還一直說沒犯罪!9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已2
Re: [討論] 原來韓國真的有人畫畫就被抓去關了原先以為IWIN有菜鳥進來超譯法條,但我錯了 簡單說,這次是左膠寄生IWIN後,對目前新國會發出的第一次測試挑戰(因為政府是520才 換 在之前民進黨單獨過半時,民進黨是已經被測過的,就到同婚LG這條線,再過去的BTQIA 是不鳥的,哪怕整個歐美政圈都被左膠們綁架4
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?憲法訴訟法有教學這個喔 法學大國德國已經解決了 我國也沒有這個問題 (PS美國不是法學大國,沒有金字塔協調之美的法學理論 只有,著重解決問題的暴力解,不能融合成美妙的理論)2
Re: [問卦] 廢死大教授李茂生,現在在想什麼?一橋大學是日本的無神論大學,從社會學部開始, 社會學者教導人民相信共產黨宣言,反對服從十誡。 後來,一橋大學的法律學部,也開始教導學生共產黨法學思想, 以社會學與心理學解釋法律,這些共產黨法律學者稱為法社會學或法律社會學。 所以一橋大學的社會科學,包含政治學、法律學、社會學、心理學,- 作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 廢除死刑?羅秉成:逐步朝向廢除死刑推動 時間: Thu Aug 25 16:57:22 2022 ※ 引述《b2209187 ()》之銘言: : NOWNEWS
1
Fw: [問卦] 廢死大教授李茂生,現在在想什麼?作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 廢死大教授李茂生,現在在想什麼? 時間: Fri Aug 26 17:02:27 2022 ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 廢死首席大教授 台大法律李茂生- 廢死其實是價值的選擇 重點是你要讓法律更符合法學的理論學說 有N種法學的論述可以帶到所以我們要廢除死刑 還是要符合民眾的道德直覺 樸素的法感情 然後應該大部分法律人都覺得後者是bullshit
X
Re: [新聞] 廢除死刑?羅秉成:逐步朝向廢除死刑推動廢死聯盟的思想來源是《共產黨宣言》, 法律學者在我們中華民國宣傳共產黨思想:無神論。 法律學者以無神論(心理學、社會學)解釋法律,並且反對道德法律(十誡)。 法律學者不承認人性本惡,所以認為人不會犯罪。 他們認為,人為了滿足自己的慾望、需求而殺人、搶劫、通姦。X
[討論] 無神論法律學者反對正義與宣傳廢除死刑政策很久很久以前,李茂生與沈柏洋在網路上公開討論共產黨法學, Louis Althusser 、Theodor Adorno、Herbert Marcuse。 當時曾有畢業校友私下寫信,以道德規範呼籲法律學者停止宣傳錯誤思想, 但是畢業校友的信被公開,引來覺醒青年嘲笑信件作者。 我國法律學者宣傳共產黨、納粹思想,
爆
[黑特] 台中火災9人過世65
[討論] 今日青島東路 現況(圖)62
[討論] 世界首例罷免票數要大於當選票數才能罷免86
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧54
[黑特] 國民黨民眾黨一起阻擋潛艦80
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?37
[討論] 蟾蜍梗有出圈嗎?12
[討論] KingKingCold 你有身份證嗎?36
[討論] TMD智障4人組是被北檢釣到?還是自爆?93
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸27
[討論] 為啥民眾黨也支持修改罷免法案23
[討論] 立法院外目測300人X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!20
[黑特] 藍白共這樣吹捧民進黨的綠委好嗎????????17
[黑特] 台中大火死那麽多人盧洨洨在幹嘛19
[討論] 冷成這樣還要在外面集結,大家辛苦了20
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?15
[討論] 慟!抓到了!有青鳥承認不是自發性參與!19
[討論] 大甲盧媽民調又要漲了吧?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 警察也太多了吧?33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣11
[黑特] 笑爛!西安環衛工人欠薪5個月上街頭11
[討論] 盧媽滿意度484又要出爐了?