Re: [討論] 台灣人民2028年要給“完全執政”嗎?
※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言:
: ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: : 想問大家,這應該是一個很嚴肅的問題,就是我們台灣人民,到底2028年要不要給執: : 政者“完全執政”?
: : 我講目前現況,賴清德是少數總統,國會是藍白多數,結果如何大家可以自己討論。: : 所以2028年的幾個選項:
: : 1. 賴清德連任,綠營國會多數,賴清德完全執政。
: : 2. 賴清德連任,藍白一樣國會多數,賴清德還是弱勢總統。
: : 3. 藍白某人當選總統,綠營國會多數,藍白是弱勢總統。
: : 4. 藍白某人當選總統,而且藍營國會也是多數,藍白完全執政。
: 5. 藍白某人當選總統,藍綠一樣佔國會多數,也如同現在沒有單獨過半,綠白國會多: 數,藍營為弱勢總統。
: : 我也在想,到底2028年,我們要不要給“執政者”完全執政的機會?
: : 這個執政者可能是賴清德,也可能是藍白某某某...
: : 2028年,台灣人民到底要不要給“執政者”完全執政呢?
: 怎麼連簡單的分類討論都討論不好呢?
覺得民眾黨會靠攏民進黨,根本是一大笑話
雙「民」聯合,到底能激起多大的火花?
還不如談最終因內部不和(不斷爭拗),而搞得各大派系四分五裂、甚至是冒出新政黨,可能會來得更簡單吧!
縱使要用二零一四年的情況來講,當時民進黨對臺北市無欲無求,才會讓路給「屬意」人選(即柯文哲)競逐,最終才能拉倒藍營的連勝文、令對方連任失敗,只是如今人去了哪裡,有點令人感到好奇...
: 推 usoko: 你給民進黨完全執政 發現民進黨做不好的地 126.221.192.112 03/02 16:56: → usoko: 方 結果解決辦法是找國民黨或是民眾黨 126.221.192.112 03/02 16:57: → usoko: 那我建議你還是一直給民進黨執政好了 126.221.192.112 03/02 16:57
不管是哪個政黨執政,總都會有本身的優劣,所以不能直接一語成讖
且在「爛蘋果」理論的背景下,不能避重就輕的話,整個社會自然無法期待能有被拯救的一天到來。
而如果沒有中共威脅,基本上就算是國民黨執政,影響頂多會和南韓相似
但目前的狀況可非理想中的輕微,因此原則上國民黨真想實現「完全執政」,除非全民對美國不再有所抱負,否則想都別想。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
現在到2028,還那麼久,可能發生1.大災難
2.世界經濟崩盤3.殺人病毒爆發4.中共打過
來5.台灣挖到石油…..現在討論會不會太早
你講笑話嗎 台灣有錢人幾乎都是往美國跑
還敢得罪美國?
39
首Po想問大家,這應該是一個很嚴肅的問題,就是我們台灣人民,到底2028年要不要給執政者 “完全執政”? 我講目前現況,賴清德是少數總統,國會是藍白多數,結果如何大家可以自己討論。 所以2028年的幾個選項: 1. 賴清德連任,綠營國會多數,賴清德完全執政。![[討論] 台灣人民2028年要給“完全執政”嗎? [討論] 台灣人民2028年要給“完全執政”嗎?](https://i.imgur.com/cVTKKfdb.jpeg)
1
以內閣制的角度去看, 本來就應該多數黨執政, 這是政局穩定的唯一解。 但要採內閣制的話, 立法委員的選區跟名額就應該相對公平,
中華民國的憲法設計就是總統最大,總統直接指派行政院長控制行政權 真的要跟立法權打架時,不管走體制內還是體制外的方式,最後能幹贏的都是行政權 三權分立核心就是司法權具有干涉行政與立法間的爭議能力,不然就不需要司法權 現在司法權被削(大法官被卡),行政權若在具體事件上要蠻幹,立法權根本攔不住 所以完不完全執政是假議題,中華民國憲法核心就是誰選上總統誰就是老大X
5. 藍白某人當選總統,藍綠一樣佔國會多數,也如同現在沒有單獨過半,綠白國會多數,藍營為弱勢總統。 : 我也在想,到底2028年,我們要不要給“執政者”完全執政的機會? : 這個執政者可能是賴清德,也可能是藍白某某某... : 2028年,台灣人民到底要不要給“執政者”完全執政呢? 怎麼連簡單的分類討論都討論不好呢?X
者 : “完全執政”? : 我講目前現況,賴清德是少數總統,國會是藍白多數,結果如何大家可以自己討論。 : 所以2028年的幾個選項: : 1. 賴清德連任,綠營國會多數,賴清德完全執政。
爆
[討論] 賴清德:超過8成不希望國民黨、民眾黨執政國民黨/民眾黨:你竟敢用我發明的咒語對付我?清德? 賴清德說,第二謠言就是六成民意希望下架民進黨。賴清德辯護說,不論是哪個民調的數 據,凡是希望哪一個政黨執政,都是民進黨排第一,有超過三成的民意支持。反觀國民黨 只有20%,民眾黨排第三,只有十幾個百分點。如果按照在野黨的邏輯,那就是有七、八![[討論] 賴清德:超過8成不希望國民黨、民眾黨執政 [討論] 賴清德:超過8成不希望國民黨、民眾黨執政](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/322/23322120943647558bf2e1.png)
36
[討論] 今天這一刻是不是民進黨要大輸了??韓國瑜當選立法院長 代表未來選舉會是這樣 2026年民進黨縣市長席次跟2022一樣 (彰化、雲林、宜蘭縣長選舉民進黨還能不能拿回來不知道) 2028年賴清德連任失敗,民進黨立委席次下探,國民黨完全執政37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…31
Re: [討論] 對柯文哲最有利的還是藍白合, : 就是一種沒大局觀的作為。修憲之後20多年的時間,的確總統任免閣揆如免洗筷, : 但馬、蔡的16年都是自己的黨完全執政,甚至總統多數時間兼任執政黨魁。 : 扁的八年,除了最早的唐飛,其他都是民進黨自己人,而且唐飛也不代表國民黨。 : 如果藍白合組內閣,所產生的閣揆在學理和實務上都一定是比較大的一方擔任。9
[轉錄] 拒藍倡議聯合政府,柯文哲還盼綠白合?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合報社論/拒藍倡議聯合政府,柯文哲還盼綠白合? 3.轉錄內容︰![[轉錄] 拒藍倡議聯合政府,柯文哲還盼綠白合? [轉錄] 拒藍倡議聯合政府,柯文哲還盼綠白合?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/03/realtime/28645328.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
4
[討論] 這次國民黨選總統比四年前還關鍵吧?四年前國民黨派出氣勢很高的韓國瑜要挑戰尋求連任的蔡英文。 雖然落敗,但你至少還可以歸咎於現任總統優勢,畢竟中華民國自民選總統以來... 還沒有過連任失敗的情況。 藍營四年前敗選,雖然失望,但應該也會滿心期待四年後今天,好歹也該拉下民進黨,來 個政黨輪替了...X
[討論] 我大膽預測國民黨這次會(微小)贏我預測的理由如下: 我認為柯文哲和民眾黨短期內不會解散 也就是他至少會存活在台灣社會10年左右 所以2028,2032柯文哲和民眾黨可能都還在 那麼 假設這次國民黨因為柯文哲的橫空出世 而讓民進黨繼續執政X
Re: [討論] 未來16年,民進黨 連任劇本 預測2040-2048年是趙怡翔。 2048-2056年黃捷 我認為民進黨將會像日本自民黨那樣長期執政個至少40年, 畢竟以台灣的前途來說民進黨長期執政是最好的。 而蔣萬安以現在他的能力可能台北市長的連任之路會失敗,X
Re: [新聞] 民調/讓綠營完全執政?國內意見分歧 全不是民進黨眷戀政權,而是台灣社會已經病入膏肓,只有民進黨才是解藥 本以為八年執政能讓社會出現更多本土政黨,沒想到只是養出更多的被黨國寄生的傀儡 國民黨還會存在,民眾黨還有支持者,不是人民的錯,是過去威權時代殘留的遺毒 因此,民進黨只好繼續執政,而且至少再執政16年才能讓台灣徹底排毒 畢竟過去在國民黨統治下,文化刨根本土,威權壓迫思想,黨國深植公務體系1
Re: [新聞] 柯文哲爆:連陳智菡都想離職了!我需要深綠柯粉全都出來了~ 真的有這麼心疼阿北嗎? 侯友宜是沒有領導人的格局 民眾黨跟柯文哲就是在做選擇 兩個他都不喜歡的爛蘋果二選一
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)