Re: [討論] 台灣人民2028年要給“完全執政”嗎?
中華民國的憲法設計就是總統最大,總統直接指派行政院長控制行政權
真的要跟立法權打架時,不管走體制內還是體制外的方式,最後能幹贏的都是行政權
三權分立核心就是司法權具有干涉行政與立法間的爭議能力,不然就不需要司法權
現在司法權被削(大法官被卡),行政權若在具體事件上要蠻幹,立法權根本攔不住
所以完不完全執政是假議題,中華民國憲法核心就是誰選上總統誰就是老大
通常能選上總統的,民意也不會太差,國會即使未過半也能掌握個四成
已經足夠對國會的反對黨做音量上的反制了
真正影響大政方針與國家走向的就是總統選舉而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.24.91 (臺灣)
※ PTT 網址
39
首Po想問大家,這應該是一個很嚴肅的問題,就是我們台灣人民,到底2028年要不要給執政者 “完全執政”? 我講目前現況,賴清德是少數總統,國會是藍白多數,結果如何大家可以自己討論。 所以2028年的幾個選項: 1. 賴清德連任,綠營國會多數,賴清德完全執政。![[討論] 台灣人民2028年要給“完全執政”嗎? [討論] 台灣人民2028年要給“完全執政”嗎?](https://i.imgur.com/cVTKKfdb.jpeg)
1
以內閣制的角度去看, 本來就應該多數黨執政, 這是政局穩定的唯一解。 但要採內閣制的話, 立法委員的選區跟名額就應該相對公平,X
5. 藍白某人當選總統,藍綠一樣佔國會多數,也如同現在沒有單獨過半,綠白國會多數,藍營為弱勢總統。 : 我也在想,到底2028年,我們要不要給“執政者”完全執政的機會? : 這個執政者可能是賴清德,也可能是藍白某某某... : 2028年,台灣人民到底要不要給“執政者”完全執政呢? 怎麼連簡單的分類討論都討論不好呢?1
覺得民眾黨會靠攏民進黨,根本是一大笑話 雙「民」聯合,到底能激起多大的火花? 還不如談最終因內部不和(不斷爭拗),而搞得各大派系四分五裂、甚至是冒出新政黨, 可能會來得更簡單吧! 縱使要用二零一四年的情況來講,當時民進黨對臺北市無欲無求,才會讓路給「屬意」人X
者 : “完全執政”? : 我講目前現況,賴清德是少數總統,國會是藍白多數,結果如何大家可以自己討論。 : 所以2028年的幾個選項: : 1. 賴清德連任,綠營國會多數,賴清德完全執政。
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg)
68
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/TkQt7Czb.jpeg)
48
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人八卦是 這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG 依照現代民主三權分立相互監督制衡原則 以南韓憲法法庭的九名大法官為例 就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/3YmBTCSb.jpeg)
29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?回顧台灣過去20年 內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊 更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席 換另一個說法 就是總統兼任最大黨黨主席的期間![[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席? [問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?](https://i.imgur.com/jIQypRHb.jpg)
5
[問卦] 行政權立法權都民選,只有司法權反民主?孟德斯鳩發明的三權分立, 是所有民主國家的核心概念。 目的是讓行政權、立法權、司法權, 三權互相制衡。 這個設計看起來好像很合理,4
[討論] 行政立法權可以民選,為何司法權不行?行政權總統民選 立法權立委民選 司法權法官不是民選 為何司法權不能直接民選呢? 依照台灣人的民主觀念2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院X
[討論] 台灣現在有三權分立嗎?如題 民主國家講究「三權分立」 行政 司法 立法 照原本制度 行政院長負責行政權,由總統任命