Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?
倒閣是沒意義的,台灣最大的還是總統,行政院長只是總統的免洗人力,倒閣之後再換一個就好,背後那個人還在,院長是誰都一樣。
重選立法委員就算新民意全藍白陣營過2/3又如何,立法院彈劾總統,最後還是要由大法官判決。
宣告彈劾成立之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意;主文並應諭知被彈劾人解除職務。
評決未達同意人數者,應為彈劾不成立之判決。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=25
以台灣狀況,大法官有可能會讓彈劾案成立嗎?
引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 光看藍營提出的反制措施叫做不倒閣,就可以先去旁邊大笑了
: 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎
: 所以不敢倒閣重選,怕重選以後會被新一波民意教訓
: 不施行就是依照舊法,藍營縣市不想依照舊法?
: 我還真想看到全台藍營縣市首長因為違法被抓的大場面
: 這就是憲政的制衡機制
: 行政院覺得你立法院亂搞,我選擇不執行
: 立法院覺得我亂搞是正當的,你行政院憑什麼,我倒閣
: 你提倒閣,那就解散國會
: 立法院覺得自己做的是正當的,那我重選會更多,那我重選以後來彈劾總統
: 這個制衡機制最終的結果都是導向,回歸最新的民意,由人民決定
: 就算行政院不執行,立法院不倒閣,那也是下次選舉接受民意選擇
: 看大家覺得行政院是對的,還是立法院是對的
: 但是藍營這個不倒閣,已經告訴別人了,我怕被民意懲罰
: 既然不敢被最新的民意檢驗,那現在就是憲政僵局
: 立法院推的法,行政院幫你檢查是不是對台灣好的
: 反正你也不倒閣,你覺得行政院這樣做沒關係
: 尤其國民黨已經有一個違憲擴權的前科了
: 現在的國民黨立委,完全就被大部分的選民不信任
: 一句話,國民黨不敢被最新的民意檢驗
: 你現在不被人民所接受,怎麼會覺得2028年就會被人民接受?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A305GN.
--
講的好像現在作亂的是民進黨?
你這理論藍白合贏了也是一樣啊
這個規則幾十年了 然後只因為綠的 你
就來檢討?
所以總統辭職也是憲法的解決方法之一
要改大法官組成就是修憲 趕快倒閣重
選拿2/3
總統沒問題幹嘛辭?
總統題了一個不執行自己公告法律的行政
院長
總統就是這一連串問題的根源之一
在倒閣之前,總統應該先把這個院長傀儡
換掉
總統其實是不能撤換行政院長的 是行政院長
自己辭職
61
首Po如果總統最後還是公布施行三法 但明年行政院編115年總預算的時候 還是按舊法來編統籌分配款 地方政府、立法院能怎樣嗎? 如果藍白說是違憲的話爆
光看藍營提出的反制措施叫做不倒閣,就可以先去旁邊大笑了 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎 所以不敢倒閣重選,怕重選以後會被新一波民意教訓 不施行就是依照舊法,藍營縣市不想依照舊法? 我還真想看到全台藍營縣市首長因為違法被抓的大場面X
光看綠營提出的反制措施叫做解散國會,就可以先去旁邊大笑了 : 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎 : 所以不敢倒閣重選,怕重選以後會被新一波民意教訓 所以不敢總統重選,怕重選以後會被新一波民意教訓31
立法院可以對行政院提起不信任案 藉此來表達對法律執行單位的不信任 反之 如果立法院不提 在憲法上 代表立法院仍信任行政院對法律的執行2
推 dakkk: 你以為稅是地方先收還是中央? 你中央違法 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 地方收到稅不要上繳 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 各縣市自己的稅自己用 118.233.142.152 12/22 13:50 笑死!你是不是搞不清楚狀?不知道稅收有分地方稅和國稅嗎?除了地方稅由地方負責徵 收之外,其餘都由國稅局在地方的分處執行,什麼時候輪到地方自行徵收了?15
現在對藍白來講是他們空前的大勝利! 他們堅信綠營不敢反擊只會站著給他們打 所以沒有行政院長不副署的問題 因為他們壓根根本不信民進黨敢這樣幹 那也就沒有倒閣的問題了1
今天都答應多給高雄200億了 你明年行政院說不給會怎麼樣? 可以先問問台南高雄這兩市長的意見 更不用說賴清德從台南一路發跡 你覺得他會不編給台南高雄這多出來的錢嗎?2
→ frozenmoon: 假如行政院院長用副署權阻止法案施行 58.115.116.83 12/22 16:16 → frozenmoon: 我個人看法應該是通不過大法官釋憲這 58.115.116.83 12/22 16:16 → frozenmoon: 不過大法官釋憲只會針對副署權這案 58.115.116.83 12/22 16:17 不可能違憲,你要不要看憲法訴訟法第 49 條的規定,行政院是依憲法第37條拒絕副 署,不是依據法律,立法院連提釋憲的機會都沒有。1
18:5 : → alex10282: 然你在立法院投贏看看啊 223.138.149.101 12/22 18:5 --------------------------------------------------------------------- 好邱喔
25
[討論] 藍白彈劾賴清德會怎樣?根據 「立法院職權行使法」 第 七 章 彈劾案之提出 第 42 條 立法院依憲法增修條文第四條第七項之規定,對總統、副總統得提出彈劾案。16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過!翁曉玲、黃珊珊喬好了? 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大法10
[討論] 違憲政黨該解散了吧?政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲 請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條 宣告政黨解散之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。 評決未達同意人數時,應為不予解散之判決。6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。6
Re: [問卦] 南韓總統無權解散國會,但國會可以彈劾這篇吊出一堆假台灣人,連立法院能夠彈劾總統都不知道。講得好像我國總統不能被彈劾一 事實上我國立法院彈劾案提出的門檻和韓國一樣都是三分之二委員同意。彈劾案提出送給大 --3
Re: [新聞] 快訊/南韓國會彈劾尹錫悅 國務總理韓悳幫大家整理一下我們的法規 1.彈劾 立法院職權行使法第42~44條 第 42 條 立法院依憲法增修條文第四條第七項之規定,對總統、副總統得提出彈劾案。3
Re: [討論] 台灣不太可能有總統被彈劾/罷免詳細門檻如下 1.彈劾 立法院職權行使法第42~44條 第 42 條 立法院依憲法增修條文第四條第七項之規定,對總統、副總統得提出彈劾案。- 歹勢喔 你好像忘了還要公民投票 總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同 意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時, 即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案,聲請司法院大法官審理,經憲法法庭判決
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任