Re: [黑特] 大法官解釋無異議!!(重發)
沉默要是等於同意
社會就不是現在這個樣子了好嗎
趁寶藏巖大大在水桶很邱哦?
民法博士能支持這種說法真的應該去吃屎
民法第一堂是教這種東西嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.3.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沉默等於同意 那99%的人都同意罷免吧
→
因為只有出來打人摔杯子嗆聲的是反對
→
這邏輯 我念幼稚園就懂 藍白腦找到沒啊
→
民法的默示是要約定俗成或是事前明確
→
約定,不然狗民黨對於狗娼的發情都無
→
異議,這樣是代表藍白共推他選新北嗎
1X
首Po憲法訴訟法釋憲案影片16:11:43位置 蔡大法官說了:「 無異議除了同意、消極表態外,並不限於贊成」 一般異議不是沒意見的意思嗎? 這位偉大的大法官彩貞下了新定義! 原來無異議除了同意、消極表態外,並不限於贊成!![[黑特] 大法官解釋無異議!!(重發) [黑特] 大法官解釋無異議!!(重發)](https://i.imgur.com/6BHyhCZb.png)
3
我是覺得青鳥一定都支持大法官, 藍白沒有詢問民進黨的真意就三毒真可惡! 所以同樣,大罷免無論有沒有過, 只要有一個選民沒有投票, 中選會就要去確認這個選民的真意,
假設投票支不支持罷免 有些人投同意罷免 有些人投反對罷免 有些人不投票,沒有意見 照你說的沒有意見=同意3
這個無異議是對 「文字內容有無異議」 情況類似 你們開班會 有人提議,要購買 羅智強的 馬英九的15個小故事 你反對
這有什麼好奇怪的 大法官判決也有不同意見書 不同意見書不限於反對 沒寫不同意見書不限於贊成 一切都是一時一地1
賴清德自投票當天 用40%當選中華民國總統後 60%不是一天到晚表示異議 到他宣誓就職當天 和之後都還在表示異議 賴清德對外 還不是百分之一百代表中華民國發言 這段時間 有些人選擇沉默 有人支持 有人反對
爆
Re: [新聞] 柯P曾表態反同婚 黃珊珊將參加同志大遊楊心慧女士 妳這是在造謠假新聞 哪個國文老師教妳投了廢票就叫做反同婚 事實是 -- 針對2018平權公投,柯文哲先是說,「我投了廢票。」柯文哲接著解釋說,原因很簡單,![Re: [新聞] 柯P曾表態反同婚 黃珊珊將參加同志大遊 Re: [新聞] 柯P曾表態反同婚 黃珊珊將參加同志大遊](https://i.imgur.com/TRQ8HVVb.jpg)
23
Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶:這樣不叫蹭支持同婚民進黨? 大法官解釋過兩年快要到期直接適用民法 民進黨在到期前趕快通過同婚法案 同婚釋憲案的是祁家威跟台北市政府 民進黨支持同婚的![Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶:這樣不叫蹭 Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶:這樣不叫蹭](https://i.imgur.com/Ttr2YY8b.jpg)
8
[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修1.網址︰ 2.來源︰風傳媒 3.完整轉錄標題 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修專法可能還是違反釋憲![[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修 [舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/05/24/20170524-055913_U1841_M283495_2712.jpg?itok=RR8lypaj)
6
Re: [問卦] 當年人民明明反對甲甲結婚!!!!!!!!!你先把同婚的來龍去脈搞清楚 2017年5月24日 大法官作出釋字第748號解釋,說明不讓同性結婚是違憲的,立法者應該在兩年內立法(專 法)or修法(民法或其他法律),如果立法者兩年內都沒動作,那就可以直接依民法結婚 2018年11月24日
Re: [問卦] 政府六年來立了什麼對人民好的法案真的不要拿同婚出來講了好嗎? 沒有同婚法 那麼同婚就是民法規範 而不是一個殘缺不全的同婚法 一個限制同婚權利的法案
[黑特] 大法官下定義「無異議=不贊成」無異議=不贊成!! 挖.......無異議不是沒意見的意思嗎? 這位偉大的大法官彩貞下了新定義! 原來【無異議=不贊成】 大法官果然就是不一樣![[黑特] 大法官下定義「無異議=不贊成」 [黑特] 大法官下定義「無異議=不贊成」](https://i.imgur.com/6BHyhCZb.png)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天6
Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「![Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「 Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「](https://i.mopix.cc/e0a7Fj.jpg)
5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)