Re: [黑特] 大法官解釋無異議！！（重發）

爆 

早上想說查一下釋憲大法官的不同意見書 所謂不同意見書 就是對於釋憲內容其他大法官的不同見解 有可能是認為更多合憲，有可能是認為更多違憲 結果一查查到 中央社 有報導

25 

「法條不是烈空坐神獸」！台灣大法官《寶可夢》解釋違憲 卻讓律師看不懂 不少人都清楚在台灣法律中，經常會使用許多現代用語少見的詞彙，導致人們經常看不懂 一些判決書或是司法機關內的文書內容，只有法官或是律師等人能夠清楚看懂。然而一位 以漫畫形式分享個人律師見聞的創作者「P律師：漫畫法律人生」，就分享了一個大法官

20 

領我們的納稅錢 幹這種下三濫的事 本判決由黃大法官瑞明主筆。 大法官就主文所採立場以表格方

13 

55 : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科，釋字不 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15: 55

12 

曾經在釋字第803號解釋（王光祿獵槍案）的意見書中，寫道「酷酷酷獵人」的 前大法官黃虹霞 也出現在反對「憲法訴訟法」提高門檻的律師串聯大遊行當中 她之前也是律師，後來2015年被國民黨總統馬英九任命為大法官

 2 

憲法訴訟法修正在實務上幾乎沒有任何意義 首先我國審理違憲採的是共識決 不像美國大法官是投票決定 舉個例子來講好了 美國墮胎的羅訴韋德案是7比2

 7 

之前憲法法庭剛開完的時候網路上的小草痛罵，這些全都是綠色大法官 但等到宣布判決看到大法官們意見書後 小草突然又開始吹起了詹森林等出具不同意見的大法官是正義的大法官 所以我們的大法官到底是綠色的大法官還是正義的大法官？ 有掛嗎？

 X 

據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到：受理之聲請案件，其判決主文草案經憲法法庭評決後 ，依下列次序定主筆大法官

 3 

大法官解釋 釋字第782號【公務人員退撫給與案】 某大法官的部分不同意見書 我比較想知道是那些大法官這麼憂國憂民，有掛嗎 然後我們國家最近看起來不太像是沒錢的樣子啊?