Re: [新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延

14 

高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠

 9 

今天賴清德問了侯柯核廢料要怎麼處理，要放在那裏？ 這題對侯柯應該也是必考題 核安是專業問題先不討論 如果侯柯認為多數民意會贊成繼續用核能，台灣也必須用核能他們兩個也同意 那核廢料要怎麼處理、要放哪總要有個大方向

 4 

其實台灣的一級核廢料都是放在核電廠。 放在蘭嶼的只是二級核廢料，例如核電工作人員用過的手套之類的。 而且雖然有些蘭嶼人抗議，但客觀來說蘭嶼人拿的補助確實改善了當地的生活環境。 美國到底在說什麼屁話？以前台灣和北朝鮮談過要把核廢料運到北韓放， 就是被美國擋的。

 4 

全世界的核廢料都有一樣的問題 只是臺灣地小 問題提前全世界20年 30年發生 你各位要知道 全世界迄今還沒有任何一座永久核廢料貯存場投入實用

 2 

噓 tonybin: 核廢料放核電廠當沒事就是笑話 不懂 誤導是笨 12/06 10:27 → tonybin: 以為反核就可以把核廢放在核電廠就太過惡劣 12/06 10:28 → tonybin: 核電廠放滿核廢料當地居民也不可能同意 12/06 10:30 → tonybin: 就你這種放在核電廠就當沒事的反核在哪邊吹口哨 12/06 10:31 跟你在推文輝也是蠻累的

台灣主要是沒解決核廢料放哪裡 新北跟台中市長都不同意放核廢料在自家縣市 如果新竹同時蓋核電廠加上核廢料儲存所 是不是可以就近穩定供電給科學園區 又可以解抑制新竹高房價的問題？

其實有個問題欸～ 就是核廢料的問題 之前台灣40年 國民黨都知道怎麼處理核廢料 台灣也靠穩定的核能

 1 

台南市大立委請聽我一言。 我支持放在新北市，而且是永遠放在新北，最好就放在核電廠裡面。 我的主張就是這樣。 其實北部發電量低於用電量。 就算是新北市，發電量也差不多等於用電量而已。