Re: [新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延
扯到中央就是假議題
別忘記,核一為什麼會「提前」除役
阿不就燃料池滿了嗎
沒地方擺
如果新北市人願意讓核廢料放家裡
就搞定了阿
大家說對不對。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.65.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這可能要搶購唷
推
所以中央不能決定 是燃料池自己決定嗎
→
是不是對中央的反核立場沒信心啊
別瞎扯 你自己看看侯友宜怎麼說的
→
※ 編輯: kuninaka (36.239.65.108 臺灣), 05/13/2025 22:40:46
侯友宜吃啞巴虧
推
叫900芯先吃二根再來說要延役啦
→
你那邊的侯友宜當選總統了嗎?現在是
→
執政黨要決定非核家園了
→
所以國民黨修法根本沒意義阿
→
還不是一樣滿了
→
執政黨就直接停啊 哪有問題
→
東拉西扯在野是為了什麼?
→
法案過就是給你選 看你要不要真的玩非
→
核家園
→
真的要廢核到底就自己去跟美國AIT解釋
→
奇怪 這有很難懂嗎?被在野挖坑了還看
→
不出來
→
共三小???????
→
阿就真的除役了阿,你在哪個平行世界
→
故意挑這禮拜停機除役時間點過法案不
→
是很明顯了嗎
→
核三還在啊 這禮拜除役 懂了沒
→
阿就會除阿,笑死
→
核一除役怎麼不看你在該
→
除就除啊 美國人問你電力韌性就自己掰
→
嘛
推
AIT都提過幾次核電美國可以幫忙了 想
→
裝沒聽懂?
→
民進黨要反駁美國的意見那就去吧 看戲
→
中儲已經過了啊
→
而且離島可以放啊
→
AIT也針對萊豬問題了,怎麼?
→
被共軍圍台時 你拿萊豬發電嗎
→
是真不懂 還是假裝不懂啊
→
民進黨就針對萊豬議題下跪了啊
→
跪地有聲
8
那還不簡單。 請藍白再修一個法,規定燃料棒用過以後會自己消失。 方便的話順便再修一個「人人健康活到一百歲」專法,謝謝。 什麼?說我在開玩笑?不是你藍白先開玩笑的嗎? -----![Re: [新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延 Re: [新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延](https://i.imgur.com/J8C7ChVb.jpeg)
1
我一直有個疑問,現在執政黨不是DPP嗎? 所以立委可以立法叫行政院怎麼做嗎? 決定權還是在執政黨阿! 就我所知,現在核廢料還是放在核電廠內對吧? 所以如果放滿了,可以放在竹一還是苗栗嗎? 還是衣鳳百貨? 上次黃暐瀚有訪問一位清大核工的教授2
笑死 為何要修法? 因為現行法令就是只能用40年 而這會成為dpp不延役核電場的正當理由 現在修法成60年![Re: [新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延 Re: [新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延](https://i.imgur.com/3p0NzR6b.jpeg)
記者 劉庭宇 報導 : 立法院今(13)日三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條,延長核電廠服役年限 : 為執照生效日起算,最長為20年,並放寬重啟條件,意即核三廠最多可再延役20年。對此 : ,李慧芝指出,國家有必要以國人安全為優先,即便有延役需求,政府仍會進行必要的安 : 全檢查以及必要的評估,依法進行電廠老化評估、設備檢查與更新等,台電公司也需解決
所以我一直不知道反核團體與民進黨立委是在哭甚麼啊 害我一直有種錯覺 好像修完法核三就必須要延役 現在修法 就是放寬年限
看一下其實這次修法沒改什麼 原本是法規規定40年除役 也就是今年除役 現在修法可延役20年 依規定 除役計畫要跑3年以上![Re: [新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延 Re: [新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
50
Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談先等等, 之前民進黨是說台灣不需要核能也不會缺電吧?! 所以才訂定了2025非核家園的廢核計畫吧?! 天然氣50%、燃煤30%、再生能源20% 裡面哪裡有核能的位置???![Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談 Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談](https://i.imgur.com/Drc67fSb.jpg)
14
Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談欸欸 原來核電廠不能繼續使用 不是其他問題 而是新北市幫忙台灣擋了下來 台灣免於核災的恐懼![Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談 Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談](https://i.imgur.com/4g4PkZ6b.jpg)
6
Re: [新聞] 花蓮強震》核一燃料池滿 廠房地面外流35明明就安全設施正常運作 安全的核電廠 你他媽的党媒就要用這種驚悚標題來恐嚇人民! 操你媽的心態真惡毒! ※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言:6
Re: [新聞] 被問「非核家園」太敏感? 吳怡農反嗆媒路過問一下 核二燃料池滿了 新北市又靠北不讓蓋乾處 因此燃料棒無法移出導致無法延役 同時核電廠也無法除役1
Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越但蔡英文總統與現在要上任的賴總統 共同封掉深澳電廠計畫啊 別跟我說公投啊 公投是在賴清德院長宣布取消計畫之後才開始投的 且公投政府也不是完全遵守1
Re: [討論] 有人可以分析三組當選後不同的地方嗎拜託一下 政見就是廢話 你列了國民黨說核電延役 很好 那請問新北乾儲要給過了沒?![Re: [討論] 有人可以分析三組當選後不同的地方嗎 Re: [討論] 有人可以分析三組當選後不同的地方嗎](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230706/1200x630_842446180556.jpg)
1
Re: [新聞] 馬英九想把核廢料放貢寮「大山洞」!王定台南市大立委請聽我一言。 我支持放在新北市,而且是永遠放在新北,最好就放在核電廠裡面。 我的主張就是這樣。 其實北部發電量低於用電量。 就算是新北市,發電量也差不多等於用電量而已。
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
2
[討論] 賴清德的十講呢?X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?