Re: [討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?

rwhung 09/09 08:27這個就不適用都更和老舊

piyobearman 09/09 08:27公家工程陋習就是打折啊 你不知道嗎

fuhaho 09/09 08:2718年

yjjia 09/09 08:27101是公產，要圖利三小?

bluenan 09/09 08:28副市長蓋甲章，也沒被懲處或被舉發，垃圾

bluenan 09/09 08:28柯狗就是同意嘛！

loki94y 09/09 08:28不是都更 根本不適用都更獎勵

mynews 09/09 08:30另外捐地比例也已遠低於法規標準。

downtoearth 09/09 08:30被質疑是圖利 那大概就是違反了甚麼

downtoearth 09/09 08:30規定讓誰得利 最後圖利不一定能成立

downtoearth 09/09 08:31但是違反規定 就是 違反規定了

busman214 09/09 08:31不是都更卻用都更給獎勵

mynews 09/09 08:33天下雜誌寫得很清楚 只是小草素質…

mynews 09/09 08:33https://reurl.cc/Ree5M9

mynews 09/09 08:34不到20年建築 怎能符合都更呢

kusoyoda 09/09 08:35沒民進黨證就是違法

stu85150 09/09 08:36照規定很難？建商不爽就打官司，打贏就

stu85150 09/09 08:36你的

mynews 09/09 08:41聯合報也寫得相當詳細

mynews 09/09 08:41https://reurl.cc/Gpp893

nnkj 09/09 08:43業者經營不善改建都可以跟國家要錢喔??

mynews 09/09 08:45有一說一 資訊量是不是太大 小草無法吸收

mynews 09/09 08:45

mynews 09/09 08:45無法好好面對自己問題 只會政治操作

nnkj 09/09 08:46容積轉移這部分也是大有問題 市府是大虧的

xra686 09/09 08:59他是做了什麼公益給他獎勵？ 都沒有啊 有

xra686 09/09 08:59陸橋供公眾使用還是什麼嗎 都沒有 然後還

xra686 09/09 08:59「準用」都更 但它不是都更啊 傻眼

betty3252005 09/09 09:41不是國科會助理，薪水還「比照」國

betty3252005 09/09 09:41科會助理？這對鳥仔來說肯定也違法