[討論] 反質詢不就是怕空心草包現形？
說白了 不就是這些藍白立委怕丟臉？
這些藍白立委想要一個不能回嘴的木樁
讓他們胡說八道展現自己多厲害的時刻
好洗腦他們的選民 你們看看執政黨被我們在野黨電翻了 說不出話了 心虛不敢答詢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.15.8 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
讓綠狗官可以問A答B才能養出更多的超思
→
大小姐..功德爺都是草包..怕現型
推
藍白都草包 今天證實了沒有規則保護
→
直接被電歪
推
小草很信卡提諾學院
→
可惜現實就算同黨也不會因為精熟卡提諾
→
去聘用 草草相輕
推
真的，性侵女童吃案都能變成積極認真處理
→
是的藍白贏麻了
推
藍白一堆白痴問題，浪漫台三線是哪三條
→
，你要怎麼不反質詢
10
Re: [爆卦] 民進黨開始鬧事啦一般只有看過在野黨鬧事 還真的沒看過執政黨立委帶頭鬧事 每天罵藍白是毁憲亂政 執政黨自己帶頭搞事要叫什麼？ 民進黨真的把自己當成是在野立委喔![Re: [爆卦] 民進黨開始鬧事啦](https://i.imgur.com/u3X2aMTb.jpeg "Re: [爆卦] 民進黨開始鬧事啦")
7
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官對不起 看了一系列 感覺相當違反我的公民直覺 我一直以為 憲法法庭應該是執政黨跟在野黨互懟![Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官](https://i.imgur.com/J7H5bhwb.jpeg "Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官")
2
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委不就是反質詢這個詞彙不是很明確嗎？ 現在人家就是要拿你藍白的"反質詢"這個詞彙做文章 問題是關鍵你又不是真的在乎反質詢的定義 你官員站在台上裝傻 一個問題都不正面回答2
[黑特] 韓國瑜有沒有違反反質詢?韓國瑜總經理 VS. 王世堅 韓國瑜市長 VS. 高雄市議員 關於藍白立委提到反質詢 如果官員對於立委反質詢 輕則罰鍰 重則抓去關![[黑特] 韓國瑜有沒有違反反質詢?](https://img.youtube.com/vi/XPx4syhQo0A/mqdefault.jpg "[黑特] 韓國瑜有沒有違反反質詢?")
2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊，我是說 你講的東西，是現行法條就有的喔 「質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/T4vMP0Xb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
2
[討論] 替藍白定義反質詢鑑於目前藍白粉急於替狗昌反制綠大法官 也有助於日後國會調查權的有利行使 來替所謂的國會反質詢下個定義如下： 立委拎北就是天王老子，罵你們這些小官僚剛好而已。 膽敢回嘴或是應脆應機，就給我去坐牢！1
[討論] 歡迎學生佔領立法院 讓賴清德跛腳要是我是韓國瑜和藍白立委 就把警察全撤掉 鋪紅毯歡迎這群學生衝進立法院 晾你們不敢啦 dpp現在還用在野黨的方式在玩抗爭喔？1
[討論] 若反質詢就是蘇式備詢風格的話如標題 如果反質詢會產生，是因為在野黨被蘇貞昌反嗆風格電爆，才刻意立法的話， 那個蘇式備詢，該如何定義呢？ 此外，大家都在討論反質詢，但是國會調查權的部分， 聽正方的說詞，都是說為了立法，需要取得必要資訊。X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員， 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢， 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式，反問也是其中一個。
[討論] 來看看民進黨如何監督執政黨不要以為民進黨立委只有監督在野黨 平常每個立委的工作都包含質詢行政院官員 例如民進黨立委陳瑩![[討論] 來看看民進黨如何監督執政黨](https://i.imgur.com/O5BChz6b.jpeg "[討論] 來看看民進黨如何監督執政黨")
![Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://i.imgur.com/asr38bKb.jpeg116.122.222.210 "Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委")