Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲
所以立法前藍白就已經知道會違憲?
那藍白明明知道會違憲,還要硬要違反議事程序通過?
是誰寫出這種違憲的法規?
那之前藍白再跟大法官嗆聲?
然後自己知道會違憲,覆議案還是照樣過?
本來我議員通常會投藍營,政黨,立委,總統會投綠
因為議員地方還是蠻有力的會經營
自從這樣搞以後,我這輩子不會再投半張票給國民黨
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 藍白強力通過國會改革法案
: 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議
: 日前在覆議案表決落幕後
: 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒
: 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示
: 他認為釋憲的結果應該是只有部分違憲而已
: https://i.imgur.com/YiRBcb9.jpeg
: https://tinyurl.com/pdrv8xxu
: 國民黨立委認為藍白的國會改革
: 應該是只有部分違憲而已
: 看起來是要大家不用對釋憲結果太大驚小怪
: 那當初是在早知道就算部分會違憲的情況下
: 也一樣要通過嗎?
: 大家怎麼看國民黨立委的說法呢?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
好哦 你有投給國民黨
我也有投給民進黨
半張其實是廢票
黃國昌花一個晚上跟翁助理一起寫的
就像大家知道數位身分證的憲法瑕疵
蛤?你居然投過國民黨喔?
所以並沒有全部違憲
不能完全否定國會改革,有些還是合憲的
柯建銘之前是說全部違憲
現在大家都認同吳宗憲講的話
國會改革有些還是合憲的
違憲就能暫停執行了= =
這種在老人論壇打打嘴砲沒啥用啦
最好是見相關基層民代一次就洗一次
臉 還要不同人輪番洗 才會怕
之前垃圾國民黨的真調會就是這樣死的
現在是國民黨民眾堂在違憲亂政
合憲就可以執行了
立即失效
法律違憲的例子很普通,這個又不是聖經。很
多法律合法幾十年然後莫名其妙變違憲
那你為什麼要投有台獨黨綱的「部份違憲
」違憲的民進黨 憲法沒那麼神聖 你可以
硬推違憲法案其實就故意搞政治鬥爭用的
多看個幾條 有助於你對這玩意兒的了解
增修條文第五條第五項「政黨之目的或行
為,危害中華民國之存在或自由民主之憲
政秩序者為違憲。」
你本來就不會投給國民黨啦笑死
?哪裡違反程序,還在造謠
現在要違害roc存續的叫做國民黨和民眾黨
真要講違憲政黨 是藍白這兩個
公廁又出來洗地了
樓上可以查查民進黨這麼多年提過的各種
修憲案 別忘了還有的說憲法就是災難的
總統
國民黨民眾黨整天跟侵佔國土的敵人勾三
搭四的也是部份違憲
你們網軍就繼續造謠打預防針好了
今天上班超級活躍的
都跟中共聯手打擊國家 目的是擾亂社會
網軍說的話能聽嗎
笑死,本來就不會投還喊這麼大聲?你投誰
的意見沒那麼重要
垃圾藍白 台灣毒瘤
有違憲還硬幹。三小
黨綱跟法律位階有一樣嗎?藍白槓精廢
到笑
爆
首Po國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示9
那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲5
軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今(23)日公布, 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲, 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。X
喔謝謝神靈證明了一件事 就算民進黨任命的大法官 也會判民進黨違憲的 不會因為就是民進黨而不判 所以神靈證明了大法官的中立性3
不用怪這位前法律專家 因為在委員會這位召委我猜每條也都沒看 直接保留送表決 然後就算他看了 這些也不是最後黃國昌版本 看了也是白看 現場這位也只是黨意立委 看了覺得違憲又能怎樣 投贊成就對了 你說他的法律專業跟道德?那是啥 能吃嗎?X
違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定,例如要不要廢死,以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官,他們才幾個人而已,怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢? 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有,到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向?
59
[討論] 黃捷臉書民進黨打算戰到底了QQ不知不覺今天最後一篇 剛剛在台灣國會第一美女黃捷的臉書上看到的 行政院覆議 -->憲法訴訟31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政14
[討論] 若宣告違憲黃國昌應該請辭吧覆議案是由藍白委來決定結果, 難免有失公允。 倒不如賭大一點, 藍白的國會法案若合憲, 行政院長應請辭,6
[討論] 說穿了,綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥,國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣,什麼?你說違憲 啊違憲有大法官,可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課,人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲,民主就是這樣啊5
[討論] 是不是不違憲就不會做立委了開議才沒幾天 就提出好幾個違憲的事件 1、於會期期間違憲再提臨時會 2、藍白要違憲提調查組 3、趙少康要違憲政黨比例NCC委員4
[討論] 違憲投綠 合憲投藍白 政黑OK嗎?我看就這樣 大家也別吵了 反正幾個月後大法官就會宣判有沒有違憲 如果違憲 現在吵很大聲合憲的政黨 肯定是智障 如果合憲 現在吵很大聲違憲的政黨 肯定是智障 政黑一起遠離智障4
[討論] 要不要打賭藍白國會改革法案是否違憲?大家都說大家很有道理,那這樣好了,大家要不要賭這個法案會不會被判定違憲? 要是沒違憲,民進黨立委全部辭職,要是違憲,國民黨民眾黨立委全部辭職? 還是說,藍白又開始要戰大法官都是綠的,不能相信?嘻嘻 至於這裡裝睡的,我們可以賭賭什麼才不違規?嘻嘻 --4
[討論] 藍白立委兼任大法官剛剛有鄉民提出這個論點, 我覺得非常好 為了保證民進黨提的大法官不疼惜藍白的改革法案, 藍白應該著手反擊大法官了 藍白應立即著手修法- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎