Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 那又沒啥
: 民進黨砍軍公教年金也是硬幹
: 後面大法官一樣判部分違憲
: https://i.imgur.com/TjRzr1D.png
: 藍白就不行?
: 藍白媒體戰真的太弱了
: 常常輿論都被民進黨帶著走
喔謝謝神靈證明了一件事
就算民進黨任命的大法官
也會判民進黨違憲的
不會因為就是民進黨而不判
所以神靈證明了大法官的中立性
民進黨感謝神靈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
109年還有馬英九的大法官啦
→
2023/10 4位新大法官上任 15人全數由蔡英文
→
總統任命
→
大法官全身蔡英文任命是去年十月的事情 不要
→
時空錯亂
2019年就11席了 2023年就15席都蔡英文了 阿你要說2019年只剩下的4席可以影響違憲判決 你要不要看看你說啥? 4>11嗎?
推
哈秒打臉
→
※ 編輯: win8719 (114.44.0.9 臺灣), 06/23/2024 19:17:05
神靈仔XD
噓
因為這政治性不高才需要專業,政治性
→
高的法案就不需要專業了,需要忠誠
噓
年改有黑箱沒收討論嗎?
→
人不能用Google?
你要表啥看不懂啊~2019年就大部分都蔡英文提名了 你到底要表示啥?
※ 編輯: win8719 (114.44.0.9 臺灣), 06/23/2024 19:21:22→
啊你是8719,對不起,我的錯,我是87
你錯了啊我不知道你表示啥?
※ 編輯: win8719 (114.44.0.9 臺灣), 06/23/2024 19:21:52噓
你看一下上面的圖
→
然後了你要表啥阿
→
我都告訴你了2019年大部分都蔡英文提名了
→
然後你到底要表達啥?
→
要表達大法官不專業看政黨做事了還是啥
→
說一下
爆
首Po國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示9
所以立法前藍白就已經知道會違憲? 那藍白明明知道會違憲,還要硬要違反議事程序通過? 是誰寫出這種違憲的法規? 那之前藍白再跟大法官嗆聲? 然後自己知道會違憲,覆議案還是照樣過?9
那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲5
軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今(23)日公布, 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲, 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。3
不用怪這位前法律專家 因為在委員會這位召委我猜每條也都沒看 直接保留送表決 然後就算他看了 這些也不是最後黃國昌版本 看了也是白看 現場這位也只是黨意立委 看了覺得違憲又能怎樣 投贊成就對了 你說他的法律專業跟道德?那是啥 能吃嗎?X
違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定,例如要不要廢死,以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官,他們才幾個人而已,怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢? 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有,到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向?
8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?一個法案到底有沒有違憲 是由司法院大法官進行釋憲審查 也是五權分立下的架構 柯建銘總召之前也說過了 法案有沒有違憲 要送出去後3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院4
[討論] 要不要打賭藍白國會改革法案是否違憲?大家都說大家很有道理,那這樣好了,大家要不要賭這個法案會不會被判定違憲? 要是沒違憲,民進黨立委全部辭職,要是違憲,國民黨民眾黨立委全部辭職? 還是說,藍白又開始要戰大法官都是綠的,不能相信?嘻嘻 至於這裡裝睡的,我們可以賭賭什麼才不違規?嘻嘻 --4
[討論] 藍白立委兼任大法官剛剛有鄉民提出這個論點, 我覺得非常好 為了保證民進黨提的大法官不疼惜藍白的改革法案, 藍白應該著手反擊大法官了 藍白應立即著手修法1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官:若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案,國民黨團自今(15)日起輪班守議場 ,力拼17日一早順利遞案;民進黨團則直言,若法案表決通過,不排除聲請釋憲。對此, 國民黨立委吳宗憲表示,藍白2黨已有共識,擬出相同版本的改革法案,也保證一切遵循 《憲法》,奉勸大法官們愛惜羽毛,「別為了迎合執政黨,做出荒唐釋憲,否則將受世人 嘲笑。」
79
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯53
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗35
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了34
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID19
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?22
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧42
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB25
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?14
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?12
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來11
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB1
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了48
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了