Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 那又沒啥
: 民進黨砍軍公教年金也是硬幹
: 後面大法官一樣判部分違憲
: https://i.imgur.com/TjRzr1D.png
: 藍白就不行？
: 藍白媒體戰真的太弱了
: 常常輿論都被民進黨帶著走
喔謝謝神靈證明了一件事
就算民進黨任命的大法官
也會判民進黨違憲的
不會因為就是民進黨而不判
所以神靈證明了大法官的中立性
民進黨感謝神靈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
109年還有馬英九的大法官啦
→
2023/10 4位新大法官上任 15人全數由蔡英文
→
總統任命
→
大法官全身蔡英文任命是去年十月的事情 不要
→
時空錯亂
2019年就11席了 2023年就15席都蔡英文了 阿你要說2019年只剩下的4席可以影響違憲判決 你要不要看看你說啥? 4>11嗎?
推
哈秒打臉
→
※ 編輯: win8719 (114.44.0.9 臺灣), 06/23/2024 19:17:05
神靈仔XD
噓
因為這政治性不高才需要專業，政治性
→
高的法案就不需要專業了，需要忠誠
噓
年改有黑箱沒收討論嗎？
→
人不能用Google?
你要表啥看不懂啊~2019年就大部分都蔡英文提名了 你到底要表示啥?
※ 編輯: win8719 (114.44.0.9 臺灣), 06/23/2024 19:21:22→
啊你是8719，對不起，我的錯，我是87
你錯了啊我不知道你表示啥?
※ 編輯: win8719 (114.44.0.9 臺灣), 06/23/2024 19:21:52噓
你看一下上面的圖
→
然後了你要表啥阿
→
我都告訴你了2019年大部分都蔡英文提名了
→
然後你到底要表達啥?
→
要表達大法官不專業看政黨做事了還是啥
→
說一下
爆
首Po國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
9
所以立法前藍白就已經知道會違憲？ 那藍白明明知道會違憲，還要硬要違反議事程序通過？ 是誰寫出這種違憲的法規？ 那之前藍白再跟大法官嗆聲？ 然後自己知道會違憲，覆議案還是照樣過？![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/TjRzr1Db.png "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
9
那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲5
軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今（23）日公布， 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲， 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://image1.thenewslens.com/2019/8/y25bzm5bl8boxtby7unbruzn0kpomh.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
塔綠班真的太有趣了 還能這樣解讀?? 新聞內明明寫的是只要是民進黨提的條文大法官就不會說違憲 但針對藍白的就會說違憲 一整個順我者昌逆我者亡的意思3
不用怪這位前法律專家 因為在委員會這位召委我猜每條也都沒看 直接保留送表決 然後就算他看了 這些也不是最後黃國昌版本 看了也是白看 現場這位也只是黨意立委 看了覺得違憲又能怎樣 投贊成就對了 你說他的法律專業跟道德？那是啥 能吃嗎？
青鳥看到憲法就高潮欸，真的會笑死 什麼時候大家這麼在乎憲法了啦 青鳥們真的那麼在乎憲法 請先對外宣稱我國是中華民國 畢竟沒有台灣憲法這種東西X
違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定，例如要不要廢死，以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官，他們才幾個人而已，怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢？ 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有，到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向？
8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？一個法案到底有沒有違憲 是由司法院大法官進行釋憲審查 也是五權分立下的架構 柯建銘總召之前也說過了 法案有沒有違憲 要送出去後![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名，經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政，所以總統是民進黨，然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰![Re: [問卦] 中介法違憲了吧?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-25/1024/B02A00_P_03_02.jpg "Re: [問卦] 中介法違憲了吧?")
3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎？假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院4
[討論] 要不要打賭藍白國會改革法案是否違憲？大家都說大家很有道理，那這樣好了，大家要不要賭這個法案會不會被判定違憲？ 要是沒違憲，民進黨立委全部辭職，要是違憲，國民黨民眾黨立委全部辭職？ 還是說，藍白又開始要戰大法官都是綠的，不能相信？嘻嘻 至於這裡裝睡的，我們可以賭賭什麼才不違規？嘻嘻 --4
[討論] 藍白立委兼任大法官剛剛有鄉民提出這個論點， 我覺得非常好 為了保證民進黨提的大法官不疼惜藍白的改革法案， 藍白應該著手反擊大法官了 藍白應立即著手修法1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官：若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案，國民黨團自今（15）日起輪班守議場 ，力拼17日一早順利遞案；民進黨團則直言，若法案表決通過，不排除聲請釋憲。對此， 國民黨立委吳宗憲表示，藍白2黨已有共識，擬出相同版本的改革法案，也保證一切遵循 《憲法》，奉勸大法官們愛惜羽毛，「別為了迎合執政黨，做出荒唐釋憲，否則將受世人 嘲笑。」![[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官：若迎合執政黨將](https://i.imgur.com/z7QALy5b.jpeg "[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官：若迎合執政黨將")