Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言:
: 先不論台積電拉
: 就舉例某個因為炒股被判刑的立委好了,
: 他想要操作某一檔股票,
: 成立一個調查小組,
: 把對手公司人找來,
: 要機密文件,
: 你不要,就罰這個人十萬,
你講這種事喔?
民進黨立委郭國文就用立委的身份,直接介入光洋科的公司派和巿場派的鬥爭。
https://www.thenewslens.com/article/159656
民進黨就自己幹過,才會覺得別人會做同樣的事啦!
: 一個禮拜罰十萬,
: 罰到你交出機密文件為止,
: 最後洩密機密給要炒股的公司.
: 之後這間公司股票大漲.
: 然後沒有相關的法可以制衡這個立委
https://imgur.com/m0YucAG
你自己不要超譯了,基本上只有調查委員會或是調查專案小組才能行使調閱權了。
那我就請問了,調查委員會和調查專案小組怎麼設立?
第 45 條第 1 項:「立法院為有效行使憲法所賦予之職權,得經院會決議,設調查委員會,或得經委員會之決議,設調查專案小組,對相關議案或與立法委員職權相關之事項行使調查權及調閱權。」
再來看59條
草案第 59-5 第 1、2、4、5、6 項分別規定:
「出席人員有下列情形之一者,得拒絕證言或表達意見:一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。三、依行政訴訟法之規定得拒絕證言之事項。四、涉及受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項。」
你自己去搜什麼叫涉及受法律明定保護之個人隱私或其它祕密事項是規範了那些範圍吧。
基本上,如果某個立委,想要依原PO的方式來取得台積電內部資料,早就被罵爆了。
: 再來
: 如果某個吹哨者找記者揭密某個立委性騷擾
: 這個立委找黨團組織調查小組,
: 用個名義說要調查立院性騷擾的案件,
: 去傳喚記者來立法院問答,
: 叫記者交出吹哨者的資料,
同理啦!你上訴的內容,基本上不太可能成立啦。
*[1;33m四、涉及受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項。」
法案不要超譯,而且後續黃國昌要推吹哨者保護法啦!
很多限制權力的法條,陸續推出。
: 如果不肯就罰十萬,
: 罰到你怕為止,
: 然後沒有任何法可以制衡.
聽你在亂講!
你被罰到時,就可以申請訴願了,看看法條。
前項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分書送達之次日起二個月內,向立法院所在
地之行政法院提起行政訴訟。
你要編故事喔,最好拿具體事實進行佐證啦!
: 這不是國會改革,
: 這是國會擴權法案,
: 而且這權力越來越大...
權力越來越大?
誰丫?
不就行政院的行政權?
你自己都在編故事在講國會擴張立法院權力,而不去看相關的法條內容?
立院職權行使法第45條『就特定議案涉及事項提供參考資料』,這裡指的相關議案?
請問什麼公司業務機密資料,是包含在在議案內?
: 我們要的國會改革,
: 應該是讓國會亂象不要再發生,
: 解決國會問政亂七八糟,
: 阻止立委洩密,
: 審查法案品質提升,
審查法案品質提升?
學民進黨在過勞基法、前瞻基礎建設條例?
在你的觀念,大概就覺得把立法院變成總統的立法局,這樣才叫有效的審查法案啦!
: 這才是我們要的國會改革巴?
: 憑甚麼讓一堆更生人拿更多權力
: 你說是巴?
--
塔綠班法盲看不懂啦
藍白粉繼續洗
所以擴大職權是合理的嗎
別笑死人了,你要講擴大職權,你要有具體事實。 上面的法條就是告訴你,調查權限縮的範圍,你如果覺得不合理,那就具體法條陳述 那裡不合理,不要自己亂編story!
藍白現在就過半,藍白要調台積電資料
會調不到,我聽你在放屁
我聽你在放屁,你用什麼名義要台積電參與聽證會? 台積電最大的股東是外資好嗎? 你要行文給台積電參與某議案聽證會,就等著被告吧!
https://imgur.com/8MXx3Sz
看不懂法條很正常,不要大驚小怪
只有綠圾過半才能調啦,現在不行喔
你貼這個就想造謠有介入?
這種連連看比國蔥還low耶
別搞笑了,具體事實就具體分析? 有沒有介入,只要把當時的資料拿出來就知道了。 人家台鋼早在光洋科自己快倒的時候,就天使資金進場了,不去看台鋼持有光洋科 的股份多久了,還抹人家是秃鷹? 我就問,當雙方在做經營權爭奪時,你立法院自己開記者會指責一方是違法併購?
https://imgur.com/UibvjMV
先定義還是先立法 可能要釋憲先
塔綠班低能兒智障看不懂啦,塔綠班的死忠
他媽的都智障,你趴趴打臉塔綠班垃圾的臉
他們也叫不醒啦,只會被塔綠班黨媒洗腦的
廢物
精障藍白不要整天幻想啦該吃藥就要吃
30
首Po剛剛關鍵時刻說的啦 按照藍白版本的國會聽證調閱權 立委要求台積電把3奈米機密公諸於世 台積電也無法拒絕 只能任由藍白立委宰割3
: : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72 同樣道路 疑似中國假空殼或者附身的公司2
台積電不可能啦 目標這麼大 你們根本不知道藍白為什麼要把公司拿進去 因為選舉要錢 這是合法賺錢的方法 上市櫃公司 中型不要太大 立委先放空3
真的 不只可以調閱台積電機密公諸於世 還可以順便調閱你的裸照到網路散播 接著還能要求習近平到國會報告國情洩漏中共機密 一舉得知毀滅中共的秘密 第三點最可怕X
立法院職權行使法部分條文修正草案 第四十七條 政府機關或公務員受要求提供資料物件、調閱文件者,除依法律或其他正當理由得拒絕外 ,應於五日內提供之。 立法院對於文件原本之存在或真實性具有合理重大之懷疑時,得經院會決議要5
我的立場是應該要退回這份修正案 我反對立法院擴權 依造目前的提案,台積電可以拒絕把機密公諸於世 <= 錯的 台積電似乎沒有自救措施來拒絕公佈機密 關鍵是 50-35
理論上主張營業秘密可以不交啦 但是決定這個理由能不能成立的居然是調查委員會的主席 這是最明顯的漏洞,哪有在球員兼裁判的 再來就算調閱資料保密、聽證會保密,相關成員有保密義務 但是居然對洩密沒有具體的罰則.....真是滑天下之大稽8
先不論台積電拉 就舉例某個因為炒股被判刑的立委好了, 他想要操作某一檔股票, 成立一個調查小組, 把對手公司人找來,8
想太多了。 台積電富可敵國不誇張,真的被立院叫去…… 我就問,你的罰十萬連續罰要多久罰一次?一天一次?一小時一次? 「不好意思委員,我買月票會不會比較便宜?」 藍白仔搞一個根本不可能實現的法案,除了癱瘓國會以外,沒其他可能了。我想他們也不是認真覺得這個法案過了就能當太上皇啦,民進黨太多抵制的方法了。X
34 : → KingKingCold: 不出來 但是能偷學多少就偷多少 115.43.29.141 05/24 18: 51 : → KingKingCold: 能偷就偷 這就是藍白共的盤算 115.43.29.141 05/24 18: 51
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。90
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破如果這叫黑箱,過去三十年不知道多少法案都像你所定義的黑箱方式表決通過; 有意拿當初服貿的影響範圍跟現在國會改革內容比較,真的不知道是被洗腦還是死忠。 服貿影響的是每個人的工作,兩岸之間關係的國家大事,所以訴求是要有兩岸協議監督條例去監督與參與,不會因為單純多數決而決定。試問10年了,如果覺得當年太陽花很重要,兩岸協議監督條例在哪裡? 當然現在某些人很愛拿國會調查權,之後會把一般民眾自由定罪或洩漏國家秘密,把這案擴大到國安等級。 第一個,國會調查權受憲法限制僅限於跟立法議案、或立法委員職權相關事項有關,36
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍? 二讀條文也明定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證,立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件,或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件,亦同。此部2
Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?國民黨立委 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng 有在FB貼協商版本GOOGLE DRIVE下載點 對照苗博雅說 47條規定要提供資料給立院調查小組。 但沒有訂什麼條件可以不提供。14
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪對於上述問題,我找到的相關法條草案是這些 ---- 第四十七條 調查委員會為行使調查權,得要求政府機關、部隊、公私法人、團體於五日內提供檔案 、帳冊等有關資料。8
Re: [爆卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言因為原本的文章實在太長一直編輯到App當掉,用回文方式補充Q12、Q13,原文的Q12有點 差異,等我找到方法再移除 Q12 修法後立法院可擅自要求部隊、政府人員、企業甚至一般人民交出隱私、商業機密, 不服者雖然不用坐牢,但要罰錢! A12 先看法條:3
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅:未設制衡恐影響民我隨便一個路人甲去網路上google就可以電翻你這段言論 目前通過版本: 行使調查權 關於調查權行使部分,二讀通過條文規定,立法院得設調查委員會或調查專案小組,對相 關議案或與立委職權相關的事項行使調查權及調閱權,並得要求有關機關就特定議案涉及3
[討論] 什麼是公平大家都說人類有私欲跟不客觀那我們就讓AI來評斷 ChatGPT User 第45條國民黨、民眾黨再修正動議,規範立院院會或委員會成立的調查委員會、專案小組 得舉行聽證會,要求有關人員出席提供證言及資料、物件。X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看記者真的去問黃國昌了 街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量 黃國昌說明兩點 1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?