[討論] 原來補助電價議題是包牌
我想了很久
我想說:這種小學生都能明白的問題
為什麼,藍白草這麼蠢,想不透
我後來思考到了
啊......包牌啊
這就是又蠢又壞的藍白草的邏輯,這樣就說得通了
就跟藍白砍國防預算一樣
哪天真的打仗了
因為軍備不足,武器不好短缺
台灣被武統了
然後藍白草被架上手術台,等活摘的時候
一定還是會說:該死的民進黨
沒有努力抗共,害我們現在要被活摘了。
都是民進黨的錯
想想就覺得,跟藍白草一樣身為台灣人
真是無奈
藍白草可以離開台灣嗎?
還是乾脆去台中跳一跳?
想死還想拖台灣人下水
拉回主題
台電補助這問題,真的小學生都懂
我就問:台灣是能源國嗎?
台灣產能源嗎?
如果不產,我們是不是要依賴進口的能源
天然氣、燒煤等?
今天你們說要發一萬?
然後為了這一萬,不要補助台電???
那要不要乾脆回歸市場機制?
讓台電放手去漲?
今天你要政府給你保證,補助了不漲價?
可以啊
就是無限貼錢給台電而已,你肯嗎?
如果政府補助台電
今天國際能源漲價
小漲,自然台電可以不漲
大漲,那就是少漲一點
不補助,就是回歸市場機制
該漲多少就漲多少
不要到時候,一度電給你100塊
你在那邊靠杯
我先說:真的讓台電放手漲
除了你家的電價,每個月破萬是常態外
你食衣住行的消費,都準備爆炸吧
一萬塊能幹嘛?
繳電費可能都不夠了
笑死
然後到時候,就拿出包牌的又蠢又壞的邏輯
民進黨無能
不抑制電價,害萬物上漲
媽的.......
當初要抑制電價的補助,你們說不要
那你要怎麼抑制電價????
看一看
我只給五個字"幹你娘機掰"
看到有人說:採登記制啊
60趴領一萬,40趴不領
那好喔
60趴領了,就承受一度100塊的電價
40趴就用原價電
之後買東西,就是出示健保卡
刷卡來確認,你要買哪種價格的物品
到時候一定會潮爽DER,爽到歪歪叫
又有人說:錯誤的能源政策,才導致電價要補助
我還是滿頭問號啦
你要倡導核能我不反對
但是綠能是錯誤的嗎?
先不論投資,本來就不是什麼,絕對會成功的事情
中華民國國家投資,也不少失敗當冤大頭的
我是不知道,你們是不是真的把政府當上帝了
不過看著小草,把阿北當神在看,或許還真的是這樣
然後你們是不是忘了,歐美都在倡導綠能?
還要搞炭排量限制、炭稅等等等??
你不搞綠能,是打算被經濟懲罰嗎?
要不是現在右派崛起,大概現在還是要拼命搞綠能
再來,台灣不要綠能
那就是火力啊
我看乾脆這樣啦
台灣每個縣市,都蓋兩座以上的火力發電廠
為了便宜的電價
我建議用最便宜的老式火力發電廠,用最便宜的煤來燒
大家一起爽爽用便宜電價,然後一起吸廢氣
全台灣一起夢迴三十年前的高雄
體驗一下高雄人的苦
這樣好不好啊
再來如果要核能,那核廢料放哪?
支持的,你們先去打一架
看核廢料放誰家
我們都是支持,核廢料放支持者的家啦
但是你們要先打一架,決定要不要
因為你家附近,不會只有你家
你要先幹贏那些,不要的鄰居跟可能涉及汙染的,遭周住戶居民
當然補助不會少啦,只是你們要確定好就好
不要要核能,然後又不想辦法處理核廢料
跟各北七嬰那一樣幹幹叫
只會顯得你們更蠢了
順便一提
身為島國前進的的一員
我很負責任的說
島國前進是支持綠能反核能的
不過交尾蔥已經翻頁了
嘻嘻
我想知道惠敏老師跟交尾蔥怎麼跟我們,再解釋一次核能跟綠能問題
--
El Psy kongroo
--
白痴恐怖啊!白藍共故意這樣下幹得
國際油價不是早就回落了嗎?
現在都跌到五年前的價格了,理論上補
助是要填前幾年的坑,填過後應該要能
賺錢
你是不是以為能源只有油?
天然氣也是五年低點不是?
除了原油跟天然氣,台電沒有進口別的
吧?
你火力發電燒什麼....... 然後你發電廠蓋好後不用維修養護? 這些都不是成本?
寫這麼大一篇連談能源10年以上進程的概
念都沒有 只看當下?台電補貼多少了?漲
幾次電價了?寡占市場搞成這副德行 納稅
人我不同意繼續補貼要政府通盤檢討改善計
畫再説 都不行喔?
你可以不補貼啊 後果就是大漲價時代而已 文章寫那麼明了 台電補貼有沒有效? 有啊 不然你看之前烏俄一開打 歐美一堆家庭用電都是上萬再噴的 那時候台灣電價有跟著狂噴嗎? 你確定真的要要跟歐美一起回歸市場機制嗎?
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 13:38:36除了補貼和漲電價 其他的勒?好不延役不
開核四 台電政府敢不敢跟環團跪直接立法
延役燃煤機組 敢不敢檢討綠能政策降低成
本 或是繼續獎勵快逃光的離岸風電開發商
?什麼都沒有 在那邊恐嚇民眾鬥在野黨 非
核家園政策誰提的?532能源配比誰提的?
十年電費不大漲誰提的?我都不要說什麼
珍愛堡礁深澳乾淨的煤也不敢開這一堆破
事. 這政府就只會情勒還有你這種只看當下
只會來鬥爭的 來護航 諒你這種覺醒文青一
個問題也答不出來
來 我們來談談 延役就延啊 核一核二核三全延 核廢料就堆你家 現在這些地方沒地方堆核廢料了 麻煩你家跟你的縣市 多多海涵 接收了 再來綠電的問題 我文中說了 2000之後 全球開始左傾 開始鼓吹環保 綠能 碳排放 炭稅等 你台灣跟不跟 不跟就是被經濟制裁 你賣的東西 歐美國家一概不收 或者給你高額關稅限制關稅等 之後的福島核災 讓全球更吹起了反核 我們都經歷過 別裝死 民進黨也順應時勢 開始反核 我就問 你怕不怕核災 那時候恐核的狀況下 多數人都是反核的 然後我文中不是說了 既然不要綠能 核廢料無法解決 就是火力啊 然後可以省成本用最差的設備跟煤炭去燒 這樣一定潮爽
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 13:58:57結果你的方法是延役核能但要其他人解決
核廢 這種爛提案你真有臉
跟民進黨17年執政用核電產出核廢料但不負
責處理一樣有臉
怎麼處理? 延役不是我提的 你們要延役 政府也把問題點出來了 我就問 你家不塞核廢料 誰家要塞? 你有臉嗎? 我們選的是政府 不是上帝 政府沒辦法把核廢料變不見 你不要核廢料又要核電 我願聞其詳高見 真的是巨嬰行為
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 14:10:55巨嬰行為先奉還你 尤其是民進黨政府. 你
回答一下過去民進黨執政有沒有開核能 民
進黨執政期間產出的核廢料該怎麼處理?
另外 我前面推文漏了核能二字 不延役”
核能”不開核四狀況下 政府要不要提出檢
討能源政策和其他方法
政策執行全都是民進黨 現在搞成這樣 除了
每年補貼每年漲價 沒別的?
來 我問你 你知道什麼是巨嬰嗎? 你的行為就是 今天把需求說出來 爸媽說沒辦法 你就開始哭鬧 跟你現在像不像? 來 你要談核能 你知道目前核廢料都是放在蘭嶼 現在不給放了 你要放哪? 大家都不要啊 我就問 你要放哪 請你提出高見 台灣是民主政府 人民不要核廢料 你要強迫人家放嗎? 不然放你家如何? 核四的問題 不是只有核廢料 他還有一些建設時 就有的問題 核四封存是全民共識 馬政府期間封存的 有問題嗎? 我說了 那時候大家都恐核 更何況核四有一堆問題 不然你現在發起公投重啟核四啊 應該是不會過啦 過了大概你會看到新北人衝出來跟你輸贏 你認為民進黨能源政策有問題 提出檢討是正確的 但是你不能說 我要核能 不管 我就是要核能 你要想辦法給我核能 這種巨嬰行為 能源政策可以檢討 可以修正 綠能就算失敗了 只要過程是合法合規的 那就沒問題 如果你覺得有弊案 歡迎去按鈴檢舉
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 14:40:20對了 如果你只想罵藍白 每年繼續補貼漲
價也無所謂那我就不奉陪了 反正你也沒有
料好好回答
我說了 你不補貼電價 就是回歸市場機制 到時候不要靠北靠母說政府無能就好
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 14:41:05你是青番嗎? 不延役核能不重啓核四 是
看不懂嗎?
另外我問你 民進黨執政17年開核能的核廢
該怎麼處理?過了再來看誰是巨嬰
你這種覺醒文青對核能就是一堆錯誤的成
見和不負責任 我也不會自討沒趣跟你提這
個解決方式
我不就跟你說過了? 你看不懂? 之前核廢料都有儲存場 現在不給放了 你是看不懂 還是裝死? 你要民進黨重啟核四? 民意呢? 台灣是民主國家 民意如果支持 民進黨自然會去推 我說了 你舉辦各重啟核四公投看看 我把你希望的問題解方給你了 結果你一直在鬼打牆 怎麼看都是你在那邊鬧
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 15:01:06不延役核能不重啓核四下 除了補貼和漲電
價 政府還做了什麼檢討了什麼 而不是每年
都補貼每年漲價
綠能啊 沒看到?? 政府的策略就是用綠能去補核能這塊 然後把火力發電廠升級 盡量減少污染 然後用你口中乾淨的煤去燒減少汙染 這樣還不是想辦法解決問題嗎?? 政府不是沒有想辦法 而是這些方法不見得你喜歡而已
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 15:03:41政策執行承諾全部都是民進黨 現在全部跳
票 情勒要補貼要漲電價 還要人民漲電價
不能靠杯靠木?
你 還 真 大 什 麼 東 西 啊 你
你確定有看懂我說什麼嗎 非核家園 民進黨有跳嗎? 漲電價的問題 是多原因 我文中都有說明了 你要靠北靠目 就拿出你的論述跟解方 不然根本巨嬰
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 15:05:25現在台積電說台灣廠區發電成本全世界最
高 你是要怪他靠北靠木還是?
發電成本高 那他怎麼還拼命擴廠?? 台積電說的話 不能看表面 要看他到底想表達什麼 他是要政府引進新的核電 懂嗎
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 15:07:20綠能喔 你有確捏 用綠能來解決台電虧損
問題是吧?哈哈哈哈哈
另外你真的是青番 看不懂字
綠能不是解決虧損 而是補足核電的電力缺口 你是閱讀障礙??? 藍白草是智障 真的不是假的
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.14.232 臺灣), 07/03/2025 16:02:37動力煤期貨也是五年低點啊!為什麼今
年補助完不能保證未來不補助?
難道台電連現在的價格都會虧本??
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了![Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際 Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/politics/images/2016/03/28/TVBS-N_CLEAN_10M_20160328_11-29-59.mp4_20160328_122911.327.jpg)
爆
Re: [新聞] 黃國昌忘了昔日反核?苗博雅:如今卻提三 : 廠延役,最快將於今(13)天院會三讀通過。環團昨晚集結群眾在立院外抗議藍白草率修 法 : 、罔顧核安,到場聲援的台北市議員苗博雅痛批,民眾黨團總召黃國昌過往身為「以核養 綠![Re: [新聞] 黃國昌忘了昔日反核?苗博雅:如今卻提 Re: [新聞] 黃國昌忘了昔日反核?苗博雅:如今卻提](https://s.newtalk.tw/album/album/1/6815c47c6f1ef.jpg)
6
Re: [討論] 核電要幾%才能不漲電價?請問韓國有韓油替韓電吸收數千億虧損? 請問韓國有韓國政府替韓電補助到今天已經快三千億 超過一座核四電廠的造價嗎? : 甚至核電70%的法國都漲得比台灣還凶 法國今年凍漲![Re: [討論] 核電要幾%才能不漲電價? Re: [討論] 核電要幾%才能不漲電價?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240920/1200x800_wmky_76603161958_202403140116000000.jpg)
Re: [黑特] 綠畜:漲電價是藍白砍預算害的!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 壓力,只有達標壓力,台灣有三類概念股,專家教你怎麼投資。 : 10月底,綠色和平一份國際品牌與供應鏈脫碳報告,暴露了台灣產業的綠色機密。 : 原來已被不少企業抱怨,橫掃全台綠色憑證、吃光所有綠電的台積電,去年綠電只佔9.2% : 。與美國英特爾、韓國三星各佔八成與兩成相比,敬陪末座;蘋果供應鏈大廠和碩、鴻海![Re: [黑特] 綠畜:漲電價是藍白砍預算害的! Re: [黑特] 綠畜:漲電價是藍白砍預算害的!](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/01/12/184.jpg)
4
Re: [新聞] 經長談電價:大家如同意 稍微調一下如果大家的答案是不同意怎麼辦呢? : 經濟部將在三月中下旬召開電價審議會,決定四月以後的電價,由於立法院年前刪除一一 : 四年度挹注台電千億元預算案,一一三年追加預算一千億元撥補至今未獲得立院支持,衝 : 擊台電財務,外界預期可能推升電價調漲。郭智輝昨接受網路節目「筱君台灣PLUS」節目 : 專訪,主持人詢問,總預算砍了二○七六億元,經濟部被砍一○三七億元最慘,電價是不![Re: [新聞] 經長談電價:大家如同意 稍微調一下 Re: [新聞] 經長談電價:大家如同意 稍微調一下](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
4
Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成前面說要反映成本 結果這裡卻又說要依照競爭力評估 實在是呵呵 因為電價降價才對競爭力有利 所以搞了半天![Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成 Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1720433003622-087cb111fd6f4762abb0561075024924-754x488.webp?unShow=false)
1
Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週如果真的能解決一些浪費問題 我是很樂見對於台電做一波檢討的 但我必須要先說到前面 這個可能性並不大 基本上就是故意卡民進黨
Re: [新聞] 救台電!避免台電走上破產 政院明年再編等等啊 國民黨的時代 不就是馬英九的油電雙漲嗎? 之後因為政府主導漲價 當時的在野黨民進黨不爽1
Re: [問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?一個能源是不是綠電這點 是看各國家的能源機關自己認定的 “綠能”這個名詞的實際用處 是看該國有沒有對其投入認定綠能的補助 也就是國家會不會給予補助的意思
Re: [問卦] 側翼為什麼狂洗 台灣電價世界最便宜?這自然不是謠言 其實過去的台電 十年前也很常強調台灣的電價低廉 不過當時的在野黨 也就是現在的執政黨對此不領情![Re: [問卦] 側翼為什麼狂洗 台灣電價世界最便宜? Re: [問卦] 側翼為什麼狂洗 台灣電價世界最便宜?](https://i.imgur.com/zZFl2zwb.jpeg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)