Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
哭P的起手式就是這樣
先說自己智商高,再臭你不知道怎麼做
然後嘴砲說應該怎樣做
看看那個農地,那塊地他持有多久了
被人家爆出來就說馬上挖
結果什麼都不懂,還搞了很久
那你持有那塊地的時候都沒想到恢復農用?
現在這個事情也一樣
蔣市府不管是收割也好,搞事情也好
就是人家抓到把柄才可以出來處理
結果哭P在那邊說應該怎樣做
靠杯你8年都在睡覺都沒想到
人家做一年多,看到了要來處理
還要聽你的廢話?
可憐公園阿北,李四川都可以電爆他
※ 引述《allpass1983 (繁體字是蛇摸)》之銘言:
: ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: : 雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了
: : 3M的專線 現在市價大概1200塊而已
: : 網路拉線的頻寬主要是人工成本
: : 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差
: : 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊
: : 還有 專線是貴沒錯
: : 但現在有很多新玩法了
: : 我們公司就是使用 30M專線 然後 再額外拉三條 光世代的100M/100M線路
: : 光世代一條才兩三千塊,雖然不是保證平寬,我買5~10倍的頻寬都划算
: : 現在用IP監視器的那麼多
: : 有哪家是要求一定要專線的?
: 到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的?
: 首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok?
: 看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。
: http://i.imgur.com/J8FihJJ.jpg
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
處理啥?你四川粉?
職場上最瞧不起這種人 整天吹噓自己
最聰明能力最好 但實際成績都墊底
天才IT大臣
看樣某樓應該是職場底層人。
只解除子契約在那說好棒棒,明明從頭到
尾都是母契約的問題
他會說SOP先建立起來啦
幼稚園小朋友都知道貪汚
小朋友都知道蔣萬貪
4
首Po炫耀自己智商157 結果8年那麼長,卻忍了8年, 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎?22
PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線" 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/HMJLK58b.jpg)
19
雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/Bz02Udhb.jpg)
7
到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的? 首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok? 看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。 -----9
所有的商業專線計價 一率都是逐M計費的 沒人在跟你盧什麼量大折扣的笑話 那些在抨擊3M要乘3 是弊案的 對沒錯 因為你根本"無知" 所以完全不知道米價是怎麼一回事 針對上面這句話,就真的顯得你對電路租用的策略與無知。 本人過去的工作就是替公司租用電路,議價。![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/ljGFSPjb.jpg)
X
哇,我的天啊, 這篇綠畜看不懂,備受小草推崇的專業文, 竟然專業的指出, 兩百萬畫素的鏡頭, 用2M的線路完全綽綽有餘,![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/xCK8PhOb.jpg)
1
欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.ytimg.com/vi/ki0AFOBBGL4/maxresdefault.jpg)
1
安安 「優先權」通常在商業合約中基本上就是霸王條款 以台北市政府甲方的立場 乙方台智光有優先權 代表只能給他做沒有第二句話 那麼什麼狀況下可以跳過優先權 一般是甲乙方兩造無法達成共識的時候 甲方可以忽略乙方優先權尋找備案
15
[討論] 辯論會被對手問到哭的人 為何是表現最好我有點越來越難理解 現在的價值觀了欸 昨天的總統大選辯論 交叉詰問時間 候選人各提問對手一題 然後賴清德就問了柯文哲一個必考題 賴清德:你們家都很愛買農地、不管是特農地還是山坡地、保育區的農牧用地,甚至還 將農地開闢為停車場違法收費,破壞農地農用的基本價值。你說 買農地是為了開業,![[討論] 辯論會被對手問到哭的人 為何是表現最好 [討論] 辯論會被對手問到哭的人 為何是表現最好](https://i.imgur.com/swrpevdb.jpg)
16
[討論] 是柯幕僚叫柯文哲哭的嗎 ? 還是脫稿演出這個總統大選辯論 在正式辯論前 各方陣營都會私下演練 並模擬對手可能會提出什麼樣的問題、該怎麼回答,如何攻、如何守 那昨天總統辯論會 賴清德就問柯文哲一個必考題 1. 為何要買農地 並將它開闢成收費停車場來違法收租 ? 2. 既然你說 買農地是要開業、又為何不買建地 ? 難道不知道農地只能農用 ?X
Re: [新聞] 柯文哲被問農地哽咽 賴清德嘆人之常情:柯文哲被問農地問題哽咽,還是不懂到底在哽咽什麼,一切都莫名其妙?! 1、農用變停車場為什麼柯粉是要阿北加油?要加油什麼?阿北被誤會被中傷嗎? 2、難道是民進黨把柯文哲停車場事情拿出來講很可惡?又沒賺多少錢,政府不改讓人民 太有錢。 3、難過是父母炒地皮投資,害到父母沒賺錢嗎。還是因為對父母炒地皮行為而難過?![Re: [新聞] 柯文哲被問農地哽咽 賴清德嘆人之常情: Re: [新聞] 柯文哲被問農地哽咽 賴清德嘆人之常情:](https://i.imgur.com/BIQzZbXb.jpg)
13
[討論] 為什麼買農地要是醫生啊?柯粉能解釋一下?柯文哲說那塊地是他爸想買的 可是說要醫生才能買 所以最後掛在他那邊 可是不對啊為什麼農地要醫生才能買? 農地不是農用的嗎?6
Re: [新聞] 柯文哲淪「炒地P」!柯媽護兒怨「又沒賺什麼沒賺多少 那塊地先把土方挖去賣 再收錢掩埋拿廢棄物跟垃圾回填 最後蓋上水泥當停車場 一條魚三吃![Re: [新聞] 柯文哲淪「炒地P」!柯媽護兒怨「又沒賺 Re: [新聞] 柯文哲淪「炒地P」!柯媽護兒怨「又沒賺](https://i.imgur.com/eMFkwUub.png)
11
[討論] 台智光案,小草挺柯還是挺蔣?台智光案,蔣市府說這是柯市府八年遺毒 柯文哲則反擊李四川說,這案子簡單輪得到你處理嗎? 看起來很懸啊,這件事情看起來有得吵了 問下小草們,你們是挺柯文哲的說法還是挺蔣市府的說法 還是中央十成,蔡英文負責?2
[討論] 到底要犧牲多少農地跟生態環境?話說在研究這個 農地新聞 就乾脆找了一下 結果這個文哲兄 1028才發過一篇文 重點是說 蔡政府為了 非核然後太多農地拿去搞光電![[討論] 到底要犧牲多少農地跟生態環境? [討論] 到底要犧牲多少農地跟生態環境?](https://img.youtube.com/vi/MJwroY6apK8/mqdefault.jpg)
3
Re: [討論] 啪!沒了,打炒地燒不起來嗚嗚??? 你不知道最新的進展叫做2019那塊地又重整了一次, 所以現在挖出來的廢棄物根本不是前地主用的, 而是現任炒地P和其他人持有搞的? 我是不知道現在還有沒有再挖拉,
[討論] 現在好好的管他過去幹什麼奇怪了 阿北買農地的時候也不知道會變成停車場啊 聽媽媽的話盡孝道買了那塊地,不小心種出遊覽車能怪阿北嗎? 更不用說 那塊地是有危害到誰嗎?