Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
哭P的起手式就是這樣
先說自己智商高,再臭你不知道怎麼做
然後嘴砲說應該怎樣做
看看那個農地,那塊地他持有多久了
被人家爆出來就說馬上挖
結果什麼都不懂,還搞了很久
那你持有那塊地的時候都沒想到恢復農用?
現在這個事情也一樣
蔣市府不管是收割也好,搞事情也好
就是人家抓到把柄才可以出來處理
結果哭P在那邊說應該怎樣做
靠杯你8年都在睡覺都沒想到
人家做一年多,看到了要來處理
還要聽你的廢話?
可憐公園阿北,李四川都可以電爆他
※ 引述《allpass1983 (繁體字是蛇摸)》之銘言:
: ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: : 雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了
: : 3M的專線 現在市價大概1200塊而已
: : 網路拉線的頻寬主要是人工成本
: : 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差
: : 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊
: : 還有 專線是貴沒錯
: : 但現在有很多新玩法了
: : 我們公司就是使用 30M專線 然後 再額外拉三條 光世代的100M/100M線路
: : 光世代一條才兩三千塊,雖然不是保證平寬,我買5~10倍的頻寬都划算
: : 現在用IP監視器的那麼多
: : 有哪家是要求一定要專線的?
: 到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的?
: 首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok?
: 看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。
: http://i.imgur.com/J8FihJJ.jpg
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
處理啥?你四川粉?
職場上最瞧不起這種人 整天吹噓自己
最聰明能力最好 但實際成績都墊底
天才IT大臣
看樣某樓應該是職場底層人。
只解除子契約在那說好棒棒,明明從頭到
尾都是母契約的問題
他會說SOP先建立起來啦
幼稚園小朋友都知道貪汚
小朋友都知道蔣萬貪
4
首Po炫耀自己智商157 結果8年那麼長,卻忍了8年, 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎?22
PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線" 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬19
雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊7
到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的? 首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok? 看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。 -----9
所有的商業專線計價 一率都是逐M計費的 沒人在跟你盧什麼量大折扣的笑話 那些在抨擊3M要乘3 是弊案的 對沒錯 因為你根本"無知" 所以完全不知道米價是怎麼一回事 針對上面這句話,就真的顯得你對電路租用的策略與無知。 本人過去的工作就是替公司租用電路,議價。X
哇,我的天啊, 這篇綠畜看不懂,備受小草推崇的專業文, 竟然專業的指出, 兩百萬畫素的鏡頭, 用2M的線路完全綽綽有餘,1
欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市1
安安 「優先權」通常在商業合約中基本上就是霸王條款 以台北市政府甲方的立場 乙方台智光有優先權 代表只能給他做沒有第二句話 那麼什麼狀況下可以跳過優先權 一般是甲乙方兩造無法達成共識的時候 甲方可以忽略乙方優先權尋找備案
15
[討論] 辯論會被對手問到哭的人 為何是表現最好我有點越來越難理解 現在的價值觀了欸 昨天的總統大選辯論 交叉詰問時間 候選人各提問對手一題 然後賴清德就問了柯文哲一個必考題 賴清德:你們家都很愛買農地、不管是特農地還是山坡地、保育區的農牧用地,甚至還 將農地開闢為停車場違法收費,破壞農地農用的基本價值。你說 買農地是為了開業,16
[討論] 是柯幕僚叫柯文哲哭的嗎 ? 還是脫稿演出這個總統大選辯論 在正式辯論前 各方陣營都會私下演練 並模擬對手可能會提出什麼樣的問題、該怎麼回答,如何攻、如何守 那昨天總統辯論會 賴清德就問柯文哲一個必考題 1. 為何要買農地 並將它開闢成收費停車場來違法收租 ? 2. 既然你說 買農地是要開業、又為何不買建地 ? 難道不知道農地只能農用 ?X
Re: [新聞] 柯文哲被問農地哽咽 賴清德嘆人之常情:柯文哲被問農地問題哽咽,還是不懂到底在哽咽什麼,一切都莫名其妙?! 1、農用變停車場為什麼柯粉是要阿北加油?要加油什麼?阿北被誤會被中傷嗎? 2、難道是民進黨把柯文哲停車場事情拿出來講很可惡?又沒賺多少錢,政府不改讓人民 太有錢。 3、難過是父母炒地皮投資,害到父母沒賺錢嗎。還是因為對父母炒地皮行為而難過?13
[討論] 為什麼買農地要是醫生啊?柯粉能解釋一下?柯文哲說那塊地是他爸想買的 可是說要醫生才能買 所以最後掛在他那邊 可是不對啊為什麼農地要醫生才能買? 農地不是農用的嗎?6
Re: [新聞] 柯文哲淪「炒地P」!柯媽護兒怨「又沒賺什麼沒賺多少 那塊地先把土方挖去賣 再收錢掩埋拿廢棄物跟垃圾回填 最後蓋上水泥當停車場 一條魚三吃11
[討論] 台智光案,小草挺柯還是挺蔣?台智光案,蔣市府說這是柯市府八年遺毒 柯文哲則反擊李四川說,這案子簡單輪得到你處理嗎? 看起來很懸啊,這件事情看起來有得吵了 問下小草們,你們是挺柯文哲的說法還是挺蔣市府的說法 還是中央十成,蔡英文負責?2
[討論] 到底要犧牲多少農地跟生態環境?話說在研究這個 農地新聞 就乾脆找了一下 結果這個文哲兄 1028才發過一篇文 重點是說 蔡政府為了 非核然後太多農地拿去搞光電3
Re: [討論] 啪!沒了,打炒地燒不起來嗚嗚??? 你不知道最新的進展叫做2019那塊地又重整了一次, 所以現在挖出來的廢棄物根本不是前地主用的, 而是現任炒地P和其他人持有搞的? 我是不知道現在還有沒有再挖拉,- 奇怪了 阿北買農地的時候也不知道會變成停車場啊 聽媽媽的話盡孝道買了那塊地,不小心種出遊覽車能怪阿北嗎? 更不用說 那塊地是有危害到誰嗎?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面