Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
※ 引述 《JeremyJoung》 之銘言:
: 然後
: 有人批評換2K鏡頭後 2M頻寬不夠用當然要用3M網路的
: 只能說 [越是無知 就總是越充滿著勇氣]
: 不過這也不能怪你 因為這確實比較專業一點的現場實務問題
: FULL HD 2K鏡頭 清晰夜視 只要常態15xx KB頻寬
: 夜視畫質清不清晰 自行判斷
: 就算是再考慮到訊號浮動 2M線路也是完全綽綽有餘 綁標3M真的完全就只是圖利而已
哇,我的天啊,
這篇綠畜看不懂,備受小草推崇的專業文,
竟然專業的指出,
兩百萬畫素的鏡頭,
用2M的線路完全綽綽有餘,
注意,是完全。
這篇綠畜看不懂,備受小草推崇的專業文,
指出綁標3M竟然是圖利。
那柯文哲編了4.6億,
更換兩百萬畫素的鏡頭,
還把23%的網路升到3M,
按照這篇綠畜看不懂,
備受小草推崇的專業文,
用2M的線路完全綽綽有餘,
不就是說柯文哲根本是圖利嗎?
這小草能忍?
不要再亂黑柯文哲了好嗎?
柯文哲花了5400萬做的報告指出,
兩百萬畫素的鏡頭就是要3M頻寬,
事實上柯文哲指示警察局做的測試,
的確也是超出了2M頻寬。
人家阿北才沒有圖利呢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北沒有圖利,都是其他人陷害他的
→
下麵の人貪污 上麵的人7414
→
你家議員收押還在吵
噓
一堆低能智障看不懂人家說什麼。又再鬼扯
→
可能是怕許淑華被抓吧。XD
噓
他就算是瞎掰,好歹有拿出論證,這篇
→
就完全政治語言,笑死
→
論證就是柯文哲花5400萬的報告說要3M啊
→
論證就是柯文哲指示警察局測試頻寬,也
→
的確超過2M
→
要小草識字很難?
→
這4500要包誇進子母約嗎 蠔貴の評估報
→
告
噓
人多車多用3m,人少車少2m就夠用。很難懂嗎?
推
奇怪 你一個前市長 管後面市長要怎麼配置
→
幹嘛 費率還是你自己簽的 人家也是照報告
→
建議直接用3m 到底在扯什麼後腿
推
檢調應該認真查,水很深
4
首Po炫耀自己智商157 結果8年那麼長,卻忍了8年, 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎?22
PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線" 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/HMJLK58b.jpg)
19
雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/Bz02Udhb.jpg)
7
到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的? 首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok? 看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。 -----
哭P的起手式就是這樣 先說自己智商高,再臭你不知道怎麼做 然後嘴砲說應該怎樣做 看看那個農地,那塊地他持有多久了 被人家爆出來就說馬上挖9
所有的商業專線計價 一率都是逐M計費的 沒人在跟你盧什麼量大折扣的笑話 那些在抨擊3M要乘3 是弊案的 對沒錯 因為你根本"無知" 所以完全不知道米價是怎麼一回事 針對上面這句話,就真的顯得你對電路租用的策略與無知。 本人過去的工作就是替公司租用電路,議價。![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/ljGFSPjb.jpg)
1
欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.ytimg.com/vi/ki0AFOBBGL4/maxresdefault.jpg)
1
安安 「優先權」通常在商業合約中基本上就是霸王條款 以台北市政府甲方的立場 乙方台智光有優先權 代表只能給他做沒有第二句話 那麼什麼狀況下可以跳過優先權 一般是甲乙方兩造無法達成共識的時候 甲方可以忽略乙方優先權尋找備案
77
Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣用1這件事情來龍去脈是這樣 可以看這個新聞 議員秦慧珠指出,警察局設計第一期監視器超過使用年限,市府打算汰換提升為第三期 ,其中有近八百支為今年新裝設,將不再做頻寬測試,全都採用功能較好的3M頻寬,預算![Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣用1 Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣用1](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20221129/124481.jpg)
24
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟笑死~ 看懂這句話嗎 柯文哲說, 85%用2M就可以,用更寬鬆標準甚至95%都可以,他還特別找ICT專家確認。最後結論就是 折衷,攝影機買了,如果可以2M就2M,真的要3M就3M。![Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟 Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟](https://img.mypeoplevol.com/i/fs/20211029/1645322959-a80e2711-40cc-4efc-982c-323b0f448403.jpg)
17
Re: [爆卦] 柯文哲關於台智光的事情又說謊了後面的調查文恕刪,如果有耐心的可以去把市議會每個議員關於此案的質詢 都看過一遍,有幾位罵很兇的,但可以感覺得出來不是在硬逼市府買單不必要的頻寬 而是想真的了解是否足夠使用。李慶元覺得還好,簡舒培也是。 但現在看到歷史哥直播出來講話,提到柯文哲搞錯,類似科技文盲之詞![Re: [爆卦] 柯文哲關於台智光的事情又說謊了 Re: [爆卦] 柯文哲關於台智光的事情又說謊了](https://img.youtube.com/vi/g0GmqIsUBk8/mqdefault.jpg)
11
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟我覺得這但書最賊的是 不寫「強迫市府得升2M的線路升成3M」 它寫「2M的線路需配100萬畫素的攝影機,要用200萬畫素的攝影機只能用3M線路」 但事實上,可以買200萬畫素的攝影機,再降成100萬畫素輸出就好啦 這根本毫無技術上的困難...![Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟 Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟](https://i.imgur.com/Ai39faUb.png)
11
[討論] 要解決台北3M問題很簡單其實會有些地方用不到3M 問題就出在那些監視器太爛 新的,好的監視器都是200萬畫素起跳 這些要3M才跑的動 舊的爛的監視器是100萬畫素![[討論] 要解決台北3M問題很簡單 [討論] 要解決台北3M問題很簡單](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/25/realtime/29283792.png&s=Y&x=62&y=0&sw=750&sh=500&exp=3600)
12
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P其實幫台北市政府做治安電子牆監視錄影系統規劃的台灣台灣世曦工程顧問公司 提出來的規格就是 如果要在變化光源多變化場景, H.265 15禎, 所需頻寬就是3M 議會在10/7審查的時候, 也有提出SGS的報告![Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P](https://i.imgur.com/NOHdp16b.png)
6
Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪 難怪巨蛋蓋不完為什麼這是噁心人用? 既然SGS報告認為2M頻寬情況下, 100萬畫素表現更好, 要求買100萬畫素不是很正常嗎? 如果要打開天窗 柯文哲記者會才是真的是噁心人用的 議會都還沒有像柯文哲一樣, 指控市政府堅持買2M是圖利廠商X
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 時速可達兩百的車降來跑一百 不可以 時速兩百的車一定要跑兩百 要跑時速一百一定只能買時速頂標一百的車 議會比較合理?1
Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益3M 當然比 2M好 : 其實議會的但書, 也沒甚麼錯 但書沒錯? 如果用2M就一定要買 100萬畫素 不可以買200萬畫素鏡頭