Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言:
: : PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線"
: : 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴
: : 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的
: : 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者
: : 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬
: 雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了
: 3M的專線 現在市價大概1200塊而已
: 網路拉線的頻寬主要是人工成本
: 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差
: 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊
: 還有 專線是貴沒錯
: 但現在有很多新玩法了
: 我們公司就是使用 30M專線 然後 再額外拉三條 光世代的100M/100M線路
: 光世代一條才兩三千塊,雖然不是保證平寬,我買5~10倍的頻寬都划算
: 現在用IP監視器的那麼多
: 有哪家是要求一定要專線的?
到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的?
首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok?
看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。
http://i.imgur.com/J8FihJJ.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
如果要求證柯訂的有沒有問題,就看綠
營能不能把行政院當時的費率拿出來比
較就知道了,如果合法合規還有啥好潑
糞的?
柯就無能啊:)
沒辦法,政黑綠共太多不動腦ㄉ
一律推薦使用光世代
就真的是1m*3下去推的。不然你以爲數字
會剛好那麽接近?柯不把公文拿給你看就
當沒有?看政論節目 新台灣加油 有人秀
出公文了,自己去看去查
公文都在市府,你是在歡?能拿出來打蔣早拿了。
柯政府出的公文。公文很多啦,他不敢把
對他不利的拿出來給大家檢視
你知道你嗨賴的那一段說法跟1m乘3的算
法並不一定互斥嗎...
聰明如你可以在已知2m 4m價格來推估 3m價格該多少。 不要只會叫啊!
你是在打臉自己的中文能力嗎?
綠畜就智障 專門簽圖利財團合約
簡單的事157解決了,難的事當然低智商要
負責
哪天政黑不潑糞我才覺得奇怪哩XD
都選完了柯喜兒還這麼多喔
都喜迎漲電價了,腦殘40%還沒醒呦?
塔綠班正常發揮拉
聰明如157把簡單的都做完了...難的都留
給後人,實在靠北
在政黑你還要求沒腦子的看資料?
沒辦法,很難期待那些只看媒體的74%回去
動腦思考
貪汚
那看萬安如何處理困難
小朋友都知道蔣萬貪
萬貪都撈九千萬了,還困難
4
首Po炫耀自己智商157 結果8年那麼長,卻忍了8年, 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎?22
PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線" 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/HMJLK58b.jpg)
19
雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/Bz02Udhb.jpg)
哭P的起手式就是這樣 先說自己智商高,再臭你不知道怎麼做 然後嘴砲說應該怎樣做 看看那個農地,那塊地他持有多久了 被人家爆出來就說馬上挖9
所有的商業專線計價 一率都是逐M計費的 沒人在跟你盧什麼量大折扣的笑話 那些在抨擊3M要乘3 是弊案的 對沒錯 因為你根本"無知" 所以完全不知道米價是怎麼一回事 針對上面這句話,就真的顯得你對電路租用的策略與無知。 本人過去的工作就是替公司租用電路,議價。![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/ljGFSPjb.jpg)
X
哇,我的天啊, 這篇綠畜看不懂,備受小草推崇的專業文, 竟然專業的指出, 兩百萬畫素的鏡頭, 用2M的線路完全綽綽有餘,![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/xCK8PhOb.jpg)
1
欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市![Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光 Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光](https://i.ytimg.com/vi/ki0AFOBBGL4/maxresdefault.jpg)
1
安安 「優先權」通常在商業合約中基本上就是霸王條款 以台北市政府甲方的立場 乙方台智光有優先權 代表只能給他做沒有第二句話 那麼什麼狀況下可以跳過優先權 一般是甲乙方兩造無法達成共識的時候 甲方可以忽略乙方優先權尋找備案
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,![Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北 Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北](https://i.imgur.com/humMfPdb.png)
93
[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了 [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
46
[討論] 北市需付40億違約金給台智光從Max大的文章裡,資訊局對台智光一案的調查報告可以看到 若北市府無故提出解約,最高需賠償26.4億到40.4億之間(依計算方式不同而定) 並且,依律師事務所見解,合約無明文約定可以要求降價11
[討論] 台智光案,小草挺柯還是挺蔣?台智光案,蔣市府說這是柯市府八年遺毒 柯文哲則反擊李四川說,這案子簡單輪得到你處理嗎? 看起來很懸啊,這件事情看起來有得吵了 問下小草們,你們是挺柯文哲的說法還是挺蔣市府的說法 還是中央十成,蔡英文負責?7
Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣1. 25年光纖BOT台智光贏過中華電信 2. 1M強迫全部升級3M 3. 1M傳輸費760,3M傳輸費2200合理嗎 4. 一樣是升級3M,台智光坐地起價4.6億變成5.5億 白指控1243
Re: [新聞] 蔣萬安要解柯費率合約 民眾黨:不敢處有國民黨支持者護航蔣萬安 說 柯市府也沒處理母約啊 這點柯文哲早就提出了還用得著你提 重點是![Re: [新聞] 蔣萬安要解柯費率合約 民眾黨:不敢處 Re: [新聞] 蔣萬安要解柯費率合約 民眾黨:不敢處](https://cdn2.ettoday.net/images/6558/e6558433.jpg)
5
[討論] 台智光這頁阿北是準備要翻了嗎?阿北講到台智光這頁整個情緒上來,還說講幾個謊要多少 謊來圓,但是許多疑點阿北交代不清,他那個黨的人還出 來說敵人是台智光不是柯文哲,是不是又想翻頁 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※![[討論] 台智光這頁阿北是準備要翻了嗎? [討論] 台智光這頁阿北是準備要翻了嗎?](https://img.youtube.com/vi/xi7uU5MBeu8/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 子約即母約 徐巧芯:整個警局跟台智光的當初不是市議會通過嗎? 怎麼現在每個議員都置身事外 而且涉貪案件,通常不只一人,陳重文一個人可以有這麼大影響力 市議會是否該公布 當初是哪幾個同意 柯卸任前 不就是為了這個監視器與議會不愉快 現在又扯回柯?![Re: [新聞] 子約即母約 徐巧芯:整個警局跟台智光的 Re: [新聞] 子約即母約 徐巧芯:整個警局跟台智光的](https://img.youtube.com/vi/Yyj10JFFHvo/mqdefault.jpg)