Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線"
還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴
在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的
也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者
而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬
用一個給深綠弱智也聽得懂的概念就是 公車專用道 的獨佔概念
我只要一簽了這個專用道 其他所有車輛都不能通行
就算是路上沒有公車在行駛也是一樣
而且還不只是如此 專用道不只是一條 更是每一條路線就另闢一個獨立專用道
也就是 如果開了10個路線 就必須從頭到尾畫10線道的公車專用道給他
阿 你說路廊根本沒這麼寬 那要怎麼辦?
幹 那就直接違約炸鍋了阿
傳統ADSL/光世代 全都是共用車道(線路)概念的
就算是帳面規格上講的再好聽
只要一超過集縮比極限(約1:100)的瞬間 就直接塞車給你看
而專線就完全沒這回事 專線就是"路權割讓"的獨享車道
當路權被我買下來後 我愛開不開都是我家的事情
就算是擺在那邊發霉也奈我何
VoIP專線概念就是這樣的永久割讓頻寬
事實上也必須這樣割讓 否則無法保證想通話就通話 以及通話時不斷訊
你10G的線路 只要簽了一條3M VoIP 從此之後就只剩下9997M 以此類推
然後 北市17K台的攝影機 總共要消耗 54G的線路頻寬
54G 你這他媽的 你知不知道這是什麼概念??
你這54G的頻寬是"永久性"的消失喔
所以若你是業者 要賣斷你手上54G的"物理線路" 你要開價多少錢??
蝦?? 按照ADSL市價嗎?? 量大有打折嗎?? 你知不知道物理拉線的成本有多高??
所有的商業專線計價 一率都是逐M計費的 沒人在跟你盧什麼量大折扣的笑話
那些在抨擊3M要乘3 是弊案的
對沒錯 因為你根本"無知" 所以完全不知道米價是怎麼一回事
然後
更有某個科技智障一直在那邊洗什麼5G網路
你他媽的知不知道 5G訊號有多爛嗎?? 根本就什麼都不懂吧??
我光是4G車機都在天天斷線了 訊號更糟的5G 你他媽是想怎樣玩??
我光是在室內5M內的Wifi攝影機 每週都會不定時收到斷線通報的
你戶外5G是完全不怕議員調畫面掉到一半時 直接畫面黑掉是吧??
更別說 現在所有的無線頻寬早就已經徹底"過飽和"了
你他媽手機是有見過4G或5G跑過理論極限速率的嗎??
你他媽知道為什麼台灣4G平均不到20M 5G不到100嗎??
他媽的 就是因為無線共用戶已經超過集縮比過飽和了 所以才會延遲降速好嗎??
然後 你他媽的弱智在跟我大肆推銷已經隨時在LAG的手機網路??
更別說 你以為5G就不用依賴落地的光纖股幹嗎??
你以為5G頻寬是無中生有的嗎??
所有的無線最終都要落地 要落地就要有有線骨幹 而骨幹就是光纖
就連星鏈都必須有落地基地台了 更別說是5G
弱智到這種程度 你他媽的國家義務教育用在你身上根本就是拿珍珠餵豬
你弱智不怕被政風約談 條子可怕的很呢好嗎
這種高強度服務品質的攝影機 唯一方案就是走有線 而且是專線
沒有人在跟你扯毫無品質擔保的無線通訊的
沒有任何業者能擔保無線通訊的頻寬 因為根本不可能
半瓶水的科技文盲 拜託就不要出來秀下限
這根本就是在造謠生事
然後
有人批評換2K鏡頭後 2M頻寬不夠用當然要用3M網路的
只能說 [越是無知 就總是越充滿著勇氣]
不過這也不能怪你 因為這確實比較專業一點的現場實務問題
直接給你看200萬鏡頭的實際現場數據 雖然這其實本來不應該給外人看的
https://i.imgur.com/HMJLK58.jpg
FULL HD 2K鏡頭 清晰夜視 只要常態15xx KB頻寬
夜視畫質清不清晰 自行判斷
就算是再考慮到訊號浮動 2M線路也是完全綽綽有餘 綁標3M真的完全就只是圖利而已
另外
有效解析度其實是跟鏡頭大小成正比 跟頻寬基本上無關 成像是鏡頭的事情
越大顆的鏡頭 夜視的銳利度越高 畫面越清楚
一千的鏡頭 跟一萬的鏡頭 基本上完全不能比
你要是用上百萬的高速攝影機 就算是時速100飆過去 畫面截圖都會跟停車一樣的清晰
不過 解釋這麼多專業的 我想也沒有任何意義
因為 綠色信仰是有罪獵巫的顏色(攤手
-
最後 其實講良心的
1M $800的物理專線 說真的實在超便宜
黑HET的等同專線都是幾萬幾萬在給你喊價的 市政府都是流淚在簽約的
等你跟黑NET簽了5M $20K的專線後再來跟我談弊案吧
更別說這還是戶外專線
所以為什麼台智得標率這麼高 因為真的並不貴
而黑HET的等同專線都是幾萬幾萬在給你喊價的
然後
雖然全台灣有資格直接實體佈線的1類ISP不少 (就檯面上這幾家 而2類就只能當寄生蟲
但是實際上真正曾有在自己拉線到府的
除了黑NET外 就是曾經只拉到一半的前台灣固網 但後來也拉不下去了不了了之
然後就是這次的台智光
現在的台哥大後來雖然也有自己(?)拉線 但都是改走爛到爆的CABLE寬頻電視
那個訊號穩定品質根本就是慘不忍睹 根本就是垃圾
而台智光肯認分的在台北市四處拉線 說真的就戰略安全的角度來說
是應該要給他拍拍手
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: 標題: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
: 時間: Tue Mar 26 11:00:05 2024
: 炫耀自己智商157
: 結果8年那麼長,卻忍了8年,
: 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺
: 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊
: 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎?
: 結果卸任前還批公文簽子約讓台智光賺了幾千萬
: 啊柯文哲到底跟陳重文吃飯聊了什麼,不是很會公開透明???
: --
: → wonlylove: 所有的智慧城市骨幹,一定是建構在光 180.217.241.175 03/26 11:38: → wonlylove: 纖網路之上,不管是企業網,專用網,私 180.217.241.175 03/26 11:38: → wonlylove: 有網跟無線網及行動網皆是如此,攝像頭 180.217.241.175 03/26 11:38: → wonlylove: 這種智慧城市的物聯網基本裝置更是如 180.217.241.175 03/26 11:38: → wonlylove: 此,而4/5g通訊協定,更是以萬物聯網 180.217.241.175 03/26 11:38: → wonlylove: 為發展主軸,而柯市府一方面自吹自己在 180.217.241.175 03/26 11:38: → wonlylove: 智慧城市建設多厲害,一方面又接受比 180.217.241.175 03/26 11:38: → wonlylove: 行動網還貴的固網費率,及20年前不合 180.217.241.175 03/26 11:39: → wonlylove: 當前使用情境的系統,這豈不搞笑,不是 180.217.241.175 03/26 11:39: → wonlylove: 不會談,就是有問題嘛!而呂新科主導 180.217.241.175 03/26 11:39: → wonlylove: 智慧城市建設,為何當作為而不作為, 180.217.241.175 03/26 11:39: → wonlylove: 勢必不能閃躲,需要說清楚講明白 180.217.241.175 03/26 11:39
--
土城找柯。
專業文推,一堆拿市面上的頻寬在講,
都沒發現熱門時段很多網速就降低了。
感謝一樓的完美示範
柯粉都是支持台智光的啦
塔塔不知道專線是啥
話說VOIP不是網路電話協議嗎
然後專線叫IPLC
更嚴格來說是 走VLAN的ONVIF 但這樣太文學沒人聽得懂 基本上VoIP 已經是種專用協議了 ONVIF也是
基本上塔綠班就是無知的代名詞
政黑總算來一個有讀書的
奇怪了,出來批柯的不是李四川
他是塔綠班?
正常來說他們應該是建立VPN技術來傳輸吧
因為現在也不是只有李四川在噴柯啊 很難懂
?
蔣萬安也出來說要檢討柯市府的合約啦,所以
他也是塔綠班啦
遇到藍的就不敢批評了啦 小草變草俗辣
看完都覺得台智是佛心公司了
所以白藍互咬有問題是綠?哪來的痣仗?
然後柯也覺得台智光怪怪的,他忍了八年,柯
也是塔綠班??
奇怪,好文為什麼要噓爛?想幹嘛啊
?
在母約架構已成的狀態下你也只能懶趴捏著啊
不然違約金你出? 整天靠北他覺得有問題但
八年無作為的建議游到對岸 不用管商業合約
精神跟行政法程序^^
合約一簽25年,也沒不合理??
母約可沒規定~8年要多4X條子約
更何況還有議會在監督餒 你以為想幹嘛就幹
嘛?
水很深,應該還有很多可以挖
現在議會監督的一個被收押了
然後柯文哲的有不管議會想幹嘛就幹嘛
雙城論壇表示
廢話你以為簽個25年母約就可以放著不管?
架構成型就沒事了呦?
我立場是這樣啦,有證據就去告,把
阿北弄進去關!
有說放這母約不管嗎?
我是說母約沒規定要多簽4X條子約
子約就是在母約架構內使之完善 25年母約頭
都洗了不然勒?
現在就是子約出問題了
請問一下現在蔣萬安要費的那跳是完善啥?
可以問一下嗎?
要廢的那條
所以你的意思是25年母約簽了就沒事了嗎?笑
死有點概念好嗎 所以我們國家只要有憲法就
好了其他都多的 XDDDD 真的是盡顯智商不怕
人笑餒
我有說簽25年母約就沒事嗎?
你從那裡看到的?
是你一直扯母約~
自己要滑坡別扯我喔
隨便吧你說沒有就沒有嘍 ㄏㄏ
你看的懂中文嗎?
你截圖的點那句話可以讓你理解簽了就沒事
我是問你母約有規定多簽4X條子約嗎
如果你看不懂中文的話可以跟我說
沒事沒事 我本來就對你沒有正常論述的期待
祝平安喜樂
正常論述?
解釋得很詳細清晰
你的正常論述是解釋不了母約沒有規定的
狀況下要多簽46條子約嗎?
然後一直扯母約嗎?
合約精神可不是自己在那邊超釋了
一堆智障不知道2M指的是上傳。不是下載
監視器到警察局的錄影主機
郝龍斌的母約就規定台智光有優先權
這波不是藍白內戰嗎?
除非台智光無法做。不然他就是第一順位。看不
懂嗎
中間那段念出來一下
不管是藍的還綠的 不懂米價就是弱智
200萬畫素的頻寬需求有人幫你算好了
政黑竟有這種優文,我還左轉出去看一下
又有智障綠狗再鬼扯了
1m780元,3m2280元就是從GSN那邊算出來的
費率公式用倍數去算。大概就是參考GSN的算法
。我猜啦
噓錯了。等下補推
所以看來還是要3M才夠嘛
監察院2023年就有報告拉,2M+3M沒有問題~
很有政黑風格,CenaC 真的該來看這篇 XDDDDD
前面那個新聞 柯文哲不是說現在這個單價
圖利 但是你們又說是佛心 到底是佛還是肉
粽?
跟黑NET市價相比的話 確實是佛
柯文哲說的圖利是說用2M就可以。但是台智光找
議員要全部改成3M
上面評估報告說建議用3m啊
不過黑NET價格 其實還有很多邊緣成本
不然花錢做評估報告幹嘛
民國100年盈偉說的2M只有1500多元怎麼可能
3M指的是人流車流量大的路口
一般小巷子沒車沒人2M就夠用
原來如此 那柯文哲幹嘛去管人家要調幾%3m
反正價格合理 容量先框下來不是很好
多1m 一個月700元。一年8400元
台北市一萬多隻監視器。一年至少多花一億元
騙騙小草,157台大要重考三次哦
花五千萬評估。每年少一億元怎麼不划算
師父說辦一狗票 你怕了嗎
柯第二任期都在想選總統,根本不管這
種問題
柯文哲還是得吃圖利罪的屎 哈哈哈
專業給推
種花真的hen黑 都是國家的錢 還不建
設
綠色就是沒邏輯智障 只會歌頌黨
推一下 這種文章在政黑發可惜了
他們只是想黑
專業推,但無知的藍綠粉還是不會鳥你繼
續黑
專業
所以柯文哲質疑郝龍斌有問題的點是什麼
?
…
既然這麼簡單清楚那某net在貴啥的
反正出事的時候變動率不要太大就沒事了
藍白被起訴肯定是法官不懂科技
專業推
一直他媽是三小?
這篇到底在供殺小,voip即時串流本來就
允許延遲掉封包,用line、skype都不會延
遲?你可能我不同星球,怎麼容忍補救才
是技術
蔣市府就直接將郝龍斌簽的母約以及柯文哲
簽的子約全部上網公開就好,到時候敵人自然
就會幫蔣殲滅對手。
你何時以為 LINE沒延遲過了?耳背?
你有聽過VoLTE講話延遲嗎?在說笑嗎
幹嚇死我了原來蔣萬安李四川都是塔綠
斑 塔綠斑滲透力這麽強真是太可怕
所以解約的蔣萬安是塔綠班
懂level 2網路的人不多啦
罵綠營是因為,媒體上綠營還自創出藍營沒
有的論點與藍營分進合擊啊。
#1c0f-B6J (HatePolitics)罵1M費率*3的議
員,不就是綠營林延鳳嗎?
藍白互打,民進黨要負責
這篇很專業 不過po這很浪費 智障是聽不懂
人話的
塔綠班就是些文組學店仔,無法理解
推
這篇很專業 柯文哲真的該被關
推,終於有專業領域出來說了
塔綠班沒在管專業能打柯就爽
你寫那麼多,底端綠畜怎麼看的懂
貪污哲
政黑不應該有這種專業文才對,戰國策這
次下重本了?? 那你怎麼解釋游淑慧的
台智光後來跟中華電信租線路了啦,什麼自
己拉,不要再鬼扯
2M破圖阿???
不用急 看樣子你不知道 台智光其實有
些地方是用中華電信的 慢慢等司法調
查吧
推
相信台灣司法???請正名台灣護法,有
黨證無敵,「黨證的妙用」 有把它列在
功能之一
阿北翻不了頁!這個沒用了!2026前就消失
了
現在已經害怕到 先說司法無效就是 那
請國昌兄出來調查阿 日日開直播阿 這
不比他幾年來追的案子大很多嗎
綠色本來就是低學歷南部人,我認為是常識
整件事都是藍白在搞 出事了先噴塔綠班
藍白粉護航技巧真可笑 台北市長是誰
台北市議會議長是誰?
土城等柯
綠粉很急,一早噓文連發
綠畜都文組怎麼會懂 可撥
四川這民進黨惹火我了
可4這次台北市全都換starvis餒,你拿黑
白來嘴彩色的膩
台固新世紀台智光第四台在台北市都是一
起走水溝的啦
柯憐
errr..藍白互鬥,但大罵綠營?
白藍互鬥然後是塔綠班的錯??
4
首Po炫耀自己智商157 結果8年那麼長,卻忍了8年, 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎?19
雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊7
到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的? 首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok? 看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。 -----9
所有的商業專線計價 一率都是逐M計費的 沒人在跟你盧什麼量大折扣的笑話 那些在抨擊3M要乘3 是弊案的 對沒錯 因為你根本"無知" 所以完全不知道米價是怎麼一回事 針對上面這句話,就真的顯得你對電路租用的策略與無知。 本人過去的工作就是替公司租用電路,議價。X
哇,我的天啊, 這篇綠畜看不懂,備受小草推崇的專業文, 竟然專業的指出, 兩百萬畫素的鏡頭, 用2M的線路完全綽綽有餘,1
欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市1
安安 「優先權」通常在商業合約中基本上就是霸王條款 以台北市政府甲方的立場 乙方台智光有優先權 代表只能給他做沒有第二句話 那麼什麼狀況下可以跳過優先權 一般是甲乙方兩造無法達成共識的時候 甲方可以忽略乙方優先權尋找備案
爆
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟看底下推文還是很多人搞不清楚狀況 我再來幫大家科普一下 1、以路口監控來說,目前200萬畫素跟500萬畫素的攝影機是主流,市場上幾乎看不見有 廠商還在推100萬畫素機型了。 2、有人說什麼手機都幾千萬畫素的,你先搞清楚那是照相,不是錄影,蘋果最新手機目20
Re: [討論] 有沒有台智光懶人包?1) 台北市警局2019買了一萬六千隻監視器 改成IPCAM 共計14億6千萬 之前有人說是CCTV 在亂講 也有人說為什麼不買5G IPcam9
Re: [新聞] 轟台智光綁架!95%業務在北市府是「推文提到議員說的也合理 其實沒有很合理 首先柯文哲很早以前就提過台智光的事情了 分別在2015年與2018年 並且最後是:看契約合法,但內容又不合理- 柯P 典型吃米不知米價 拿兩妹三妹當理由, 逮到機會就見縫插針 不明究理的 4% 粉隨之起舞, 行為模式跟塔綠班沒兩樣 先看數據專線市場行情牌價
6
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟所以大家都知道 垃圾不分藍綠 : 柯文哲說,社會還是要有是非對錯,台北市警察局有1.4萬多支攝影機,攝影機的運作還 : 有後面的傳輸系統,目前攝影機主流是200萬畫素,後面傳輸系統有2M、3M,「現在200萬 : 畫素85%攝影機用2M就好,目前都沒有看到遲滯的狀態」。 : 接著柯文哲不滿,結果議會下但書,說2M只能用100萬畫素,這但書就是要逼迫你用3M,2
[問卦] 為什麼有人照片用傳輸速度來比較的??照片解析度 用傳輸速度來比較的人是不是有病?? 應該要用畫素來比較吧 還有為什麼每個攝影機都要拉專線 那40台攝影機不就要拉40條線X
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟柯P 底下的 ICT 能力, 看來是很不行 租數據電路的價格跟家用上網大不同 就像搭公車跟搭計程車一樣, 相同里程價差卻很大 因為一個共用一個專用, 成本差一個 0 市場是自由的, 台智光嫌貴可以換啊!2
Re: [新聞] 轟台智光綁架!95%業務在北市府是「怪案根本就在講屁話,外行人講外行話。 我只好刪你的廢文,多又礙眼。 現在也沒有人在用數據專線接監視器。 200萬畫素說實在沒有佔多少頻寬,你4K電視都在看了。 都嘛走一般光網到封包交換機,基本上先切VLAN做內網保護。X
Re: [討論] 李四川你戰力就這樣而已嗎?大部份用2M就夠了? 為什麼要用3M? 這個問題還是比較一下成像的狀況,才來讓巿民去決定是不是用2M就夠了? 白天如果是靜態的,基本上真是2MP就夠用了。- 明明就NCC太廢啊! 愛奇藝為何名義上退出台灣(不能租機房), 但台灣用戶卻完全感受不出傳輸線路可能要繞到境外CDN會有流量擁擠炸裂風險? 因為愛奇藝只是把數據放在新加坡, 在台灣去找cloudflare租線路,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面