Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款,
: 以為台北市非台智光不可,結果合約
: 攤開一看,只不過是「優先」使用,
: 拜託,這不代表台北市政府「只能」
: 使用台智光的線路捏,如果後續台北市
: 政府發現自己是冤大頭,完全可以找其他
: 廠商報價、之後再跟台智光議價啊。
: 為什麼柯市府要乖乖當八年的冤大頭?
: 是蠢?傻傻任人擺佈?
: 還是壞?反正花的是稅金不是我個人的錢。
安安
「優先權」通常在商業合約中基本上就是霸王條款
以台北市政府甲方的立場 乙方台智光有優先權
代表只能給他做沒有第二句話 那麼什麼狀況下可以跳過優先權
一般是甲乙方兩造無法達成共識的時候 甲方可以忽略乙方優先權尋找備案
不過通常走到這一步就是訴訟了
以上是本魯跟業主多次攻防與訴訟的心得
供參考嘍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.17.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謝國樑有訴訟嗎
→
謝不是直接說你不合格哪來訴訟
→
Net不是跟政府的契約主體,小提醒
→
那就要看他們的合約怎麼定了
→
以後霸王條款要在契約上加註,本條為「霸
→
王條款」,方便後人檢視
→
其實合約看久了 是不是霸王條款稍微
→
看一下整體架構就知道嘍
→
其實柯市府有找國巨和安侯兩家法律事務所
→
出具意見過,律師意見在資訊局給議會的調
→
查報告看的到。
→
安侯說找其他廠商,台智光均有請求賠償違
→
約之訴訟風險。
→
蔣市府也簽了不少子約
→
本案已經從議員涉嫌收賄失焦到費率訂定跟
→
母子約去了
推
國民黨的魚目混珠手法啊
4
首Po炫耀自己智商157 結果8年那麼長,卻忍了8年, 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎?22
PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線" 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬19
雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊7
到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的? 首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok? 看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。 -----9
所有的商業專線計價 一率都是逐M計費的 沒人在跟你盧什麼量大折扣的笑話 那些在抨擊3M要乘3 是弊案的 對沒錯 因為你根本"無知" 所以完全不知道米價是怎麼一回事 針對上面這句話,就真的顯得你對電路租用的策略與無知。 本人過去的工作就是替公司租用電路,議價。X
哇,我的天啊, 這篇綠畜看不懂,備受小草推崇的專業文, 竟然專業的指出, 兩百萬畫素的鏡頭, 用2M的線路完全綽綽有餘,1
欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市
30
Re: [新聞] NET爭議狂燒!反擊林右昌「嗑藥說」 謝: : : : : ETtoday新聞雲 2024年02月21日 11:0024
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力風投和天使吃的更多,你能舉例嗎?還是單純用感覺的阿... 另外風險投資和天使投資都是冒著高風險的情況,尤其是天使投資 而且你有看過風投和天使,投資完別人後不只吃肉還把別人的湯給 沒收的嗎? 投資完後就給人微薄薪水叫人做牛做馬,連分成都不給的天使嗎 XDDDD11
[問卦] 公司一直是"甲方"有多爽?乙方必須履行幫甲方吹… 乙方依照甲方的需求… 明明簽約是兩個人的事 怎麼都是甲方一直爽 所以1
Re: [討論] 謝國樑今天到國民黨基隆市黨部開記者會: : : 有兩點想法 : : 第一點是6
Re: [新聞] 慈濟曝「買BNT內幕」打臉陳時中! 拆復建議少吃抗中保台藥 買賣的甲乙方交易物概念都沒有 ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 再確認 上海復星是BNT簽約人之一7
[黑特] 台北警局說合約有明定禁止佣金饋贈條款台北市警局說跟台智光的母約中 明定禁止佣金饋贈條款 若有任何不正利益 甲方應立即向與乙方解約 因此已宣告終止子約1X
Re: [新聞] 獨家/謝國樑2019曾訪NET董座這就屬放話啦! 基本上,時間點在2019年,你要去一個商場租攤位,當然是去找當時的運營方洽談這種事 ,本來就相關條件來談營運方向,就商言商有什麼問題。 : 記者魏汶萱:「微風進駐基隆東岸商場引起爭議,更爆出湯姆熊差一點就可能變成大魯閣 : 關係企業湯瑪士小火車。」4
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力合約內文10.1 簡述:在協議作品完本一年內除協議作品外之文字作品,甲方擁有相關權利的優先權 乙方需於30日內書面通知甲方協助甲方行使著作權等優先權,又超過一年後才有新作 品,甲方同樣擁有上述的優先權。限制30日內,如甲方未行使則可轉讓第三方.... 上面是10.1也就是你講的合約原文簡述1
Re: [問卦] 所以買蛋的合約會封存30年嗎?採購貨款-由乙方依巴西雞蛋供應方開立之報價文件,分批向甲方請款,甲方 先依當下匯以新台幣支付乙方,由乙方代收轉付方式支付巴西雞蛋供應方,並於付款後
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面