[黑特] 提臺灣省是在酸給容積用錯法條嗎XD
真的有稍微去關心的話
京華城當初申請
根本不是依臺灣省施行細則阿
都發局跟都委會也不是依這個給容積的啊
行政法院判決跟監察院糾正也都沒提到啊
如果台北市都市計畫可以適用的話
那用無規定的台北市自治條例給容積
那不就是用錯法條，那還不是一樣違法的XD
你要不要乾脆用高雄的自治條例
給京華城容積率算了XDDD
新竹某議員就算了
懂法律的33不要誤導小草啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.245.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民眾堂讀書犯法
推
所以說這樣的主張很白痴呀
噓
綠共就是沒事證 在硬辦啊
→
民眾黨現在都到處翻條例，提油救火。
→
攪亂變成一坨屎
推
要翻到對岸法令了沒
推
ILoveKMT這個藍丁丁又來耍智障了，ILove
→
KMT 你是不是蠢到連1967年台北市升格為
→
直轄市都不知道？
推
念法律的 真的很屌 現在碩士班招生
→
很多都不限制大學科系 法律系是少數要的
→
順道一提 當年台北市升直轄市是為了避免高
→
玉樹再「選」上
→
因為直轄市市長是官派 直到1994重新民選（
→
該屆阿扁當選）
→
應該說避免黨外再選上 更正
→
北市非藍市長就高玉樹 阿扁跟阿北
→
啊還有吳三連
→
一群智障的議員 拔掉好了
推
共產黨當然不能說出台灣直"轄"市
→
現在就是“準用都更容獎辦法”適法性有問題
→
事後亂抓法條想硬凹 但是程序中所有文件跟
→
都委會紀錄都沒有那些法條 怎麼可能凹得過
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名？ 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管？ 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")
32
Re: [新聞] 京華城哪來20％容積獎勵？蔡正元揭關鍵本人非法律背景，查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處，還請查缺補漏，謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定，基地面積與容積率等，內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。![Re: [新聞] 京華城哪來20％容積獎勵？蔡正元揭關鍵](https://i.imgur.com/fG1ILnVb.jpg "Re: [新聞] 京華城哪來20％容積獎勵？蔡正元揭關鍵")
14
[轉錄] 沈政男：京華城改建案當然沒有違法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解如果從立法邏輯來看 第一點 -------------- 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-1 條10
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討閃開，讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言： : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
1
[討論] 京華城案-適法性與否之探討本人非法律背景，查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處，還請查缺補漏，謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更， 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以1X
[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?早安，台灣省 早安，政黑畜生們! 先說結論:柯文哲沒有圖利，勸政黑畜生早點翻篇了 1. 京華城位於<<南松山地區發展再生計畫>>內，範圍包括南京東路、光復北路、 忠孝東路、基隆路一段所圍地區及南松市場。4
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？一句話，歷史共業，如果京華城違法，全台已發布實施的細部計畫中一堆也中標 現在吵得20%容積獎勵要分兩面向來看，項目及額度 以下是京華城的容積獎勵規定，合計獎勵之容積不得超過20%: 1.綠建築:鑽石級4%，黃金級2%，不得累計申請。 2.耐震標章10%![Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？](https://i.imgur.com/HeOsALIb.jpg "Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？")
X
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討說京華城改建案違法的人，都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的合法 來源，但京華城沒有走這個法條，而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使 用分區管制自治條例〉？因為京華城基地已經開挖了81%，超過了該條例規定的70%，已不能 適用。
![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/Q1EoJtnb.jpeg106.105.188.220 "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
![[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/b803a6c43a7adc8a738814148a9e45d4 "[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?")
82
[討論] 綠鳥可以別再霸凌小草了嗎?QQ![[討論] 綠鳥可以別再霸凌小草了嗎?QQ](https://i.imgur.com/anZsRAhb.jpeg "[討論] 綠鳥可以別再霸凌小草了嗎?QQ")
67
[討論] 黃國昌震怒：請釐清眾城與民眾黨何干？![[討論] 黃國昌震怒：請釐清眾城與民眾黨何干？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/17/4895699_1_1.jpg "[討論] 黃國昌震怒：請釐清眾城與民眾黨何干？")
61
[討論] 陳智菡、許甫、黃瀞瑩、吳怡萱被約談了！![[討論] 陳智菡、許甫、黃瀞瑩、吳怡萱被約談了！](https://i.imgur.com/NHAFNRlb.gif "[討論] 陳智菡、許甫、黃瀞瑩、吳怡萱被約談了！")
54
[討論] 游兒基金會：12月總統聲望51.8%(+8.5%)![[討論] 游兒基金會：12月總統聲望51.8%(+8.5%)](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-12-17/1024/20241217001423.jpg "[討論] 游兒基金會：12月總統聲望51.8%(+8.5%)")
44
[討論] 為何黃珊珊能在貪污案獨善其身？41
[討論] KP詐騙園區太龐大了吧41
[討論] 黃珊珊慘了！黃國昌不爽畫面流出![[討論] 黃珊珊慘了！黃國昌不爽畫面流出](https://i.imgur.com/44przxmb.jpeg "[討論] 黃珊珊慘了！黃國昌不爽畫面流出")
32
[討論] 鏡週刊：柯文哲四大罪證 懶人包![[討論] 鏡週刊：柯文哲四大罪證 懶人包](https://i.imgur.com/1IBn1u7b.jpeg "[討論] 鏡週刊：柯文哲四大罪證 懶人包")
39
[討論] 吳怡萱給檢查官的第一句話?![[討論] 吳怡萱給檢查官的第一句話?](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "[討論] 吳怡萱給檢查官的第一句話?")
31
[討論] 陳智菡、吳怡萱出來還會嘴臭嗎？29
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望![[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望](https://i.imgur.com/Ho7EPyjb.jpeg "[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望")
30
[黑特] 台灣民眾黨成立半年， 柯開始貪污![[黑特] 台灣民眾黨成立半年， 柯開始貪污](https://i.imgur.com/dFu50Mtb.jpeg "[黑特] 台灣民眾黨成立半年， 柯開始貪污")
27
Re: [討論] 游兒基金會：12月總統聲望51.8%(+8.5%)34
[討論] 黃國昌幾乎從未替柯文哲辯駁什麼![[討論] 黃國昌幾乎從未替柯文哲辯駁什麼](https://i.imgur.com/ltFhs6Fb.jpeg "[討論] 黃國昌幾乎從未替柯文哲辯駁什麼")
19
[討論] 驚！大陸竟然將學生分等級![[討論] 驚！大陸竟然將學生分等級](https://i.imgur.com/OdjPdUUb.jpeg "[討論] 驚！大陸竟然將學生分等級")
31
[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P![[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P](https://i.imgur.com/CAdXF1ib.jpeg "[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P")
23
[討論] 快訊！陳智菡＆許甫被檢調約談![[討論] 快訊！陳智菡＆許甫被檢調約談](https://i.imgur.com/ws0IiR1b.jpeg "[討論] 快訊！陳智菡＆許甫被檢調約談")
20
[討論] 柯跟柯組織拍紀錄片的話 片名叫什麼好？![[討論] 柯跟柯組織拍紀錄片的話 片名叫什麼好？](https://i.imgur.com/0WRYcsZb.jpeg "[討論] 柯跟柯組織拍紀錄片的話 片名叫什麼好？")
18
[討論] 黃珊珊這是第幾次扯上廢票了？15
[討論] AIT主席：支持兩岸對話![[討論] AIT主席：支持兩岸對話](https://i.imgur.com/5fZXxmab.jpeg "[討論] AIT主席：支持兩岸對話")
17
[討論] 游盈隆民調真的蠻假的，民進黨突爆增+5%![[討論] 游盈隆民調真的蠻假的，民進黨突爆增+5%](https://i.imgur.com/7LphAGDb.jpg "[討論] 游盈隆民調真的蠻假的，民進黨突爆增+5%")
5
[討論] 對岸願跟國民黨談，民進黨就陷入焦慮。![[討論] 對岸願跟國民黨談，民進黨就陷入焦慮。](https://i.imgur.com/089fouRb.jpg "[討論] 對岸願跟國民黨談，民進黨就陷入焦慮。")
14
[討論] 黃珊珊現在要被小草出征了嗎?![[討論] 黃珊珊現在要被小草出征了嗎?](https://i.imgur.com/EzZ1ApNb.jpg "[討論] 黃珊珊現在要被小草出征了嗎?")
12
[討論] 柯文哲是蠢還是壞？![[討論] 柯文哲是蠢還是壞？](https://i.imgur.com/mjOD9R2b.jpg "[討論] 柯文哲是蠢還是壞？")
11
[黑特] 陳水扁起訴書有1500頁13
[討論] 花蓮王如何成為國民黨第一人？9
[討論] 會回購梅花糕的請加一11
[討論] 民眾黨張啟楷反年改耶![[討論] 民眾黨張啟楷反年改耶](https://i.imgur.com/W1uYfIYb.jpeg "[討論] 民眾黨張啟楷反年改耶")
12
[討論] 比起陳菡和許甫，吳怡萱是不是才該請辭？9
[討論] 回想過去 柯文哲真的好會演