[討論] 所以一樣證據 劉德華怎麼判無罪的?
一個要關一個無罪是蝦小?
法盲看不懂這個操作,
是什理由可以造成天差地別的結果,
前幾天看到我不知道就無罪真的笑了。
--
劉德華不簡單
他沒判無罪啊
窩不知道
蠻常見的
因為他信柯文哲啊。
你反過來問現在這個法官怎麼判有罪的?
不是有罪啦幹
窩不知道
我不知道!!!!
高院委婉地說沒有綜合所有事證 但這心證
一定是賴清德盯著監視器
別這樣,我覺得劉德華造成的政治笑果十
他認為柯不知情。
窩不知道
法官不同見解很正常
先認證阿北低智商
中了我不知道之術
足。
他哪有說無罪0.0
阿北失智
北院小草法官
母雞抖阿
在等裁定書內容
劉德華選擇無條件相信啊
到底要問啥 裁決書不是有寫嗎
小草務實小草可愛☺
因為他不是綠圾
這就是法律很爛的地方 見解差那麼多
哪來的無罪
全台灣都知道柯文哲上班都在混了。
他說阿北智障
劉德華考績要吃丙
那是無保
因為他是黑暗騎士...我發文講過了!!!!!
沒有一槍斃命的證據的話,心證佔很大成份
自由心證
感覺劉德華要寫檢討報告 讓羈押飯多兩
天串供滅證
搞不好看人太多故意的 今天沒人
草
不要再攻擊法官了
無保請回只是沒有串供逃亡的可能,不是
無罪判定,請分清楚狀況
不要怪他啦 這次是檢察官整理好論述
辯論贏柯文哲律師團
抽獎抽到綠綠der
劉認定阿北是智障
他相信阿北 不是判無罪
會信阿北什麼都不知道,有點瞎
這法官也該查查了,這種明顯背離事
實的判決,說不定有鬼
高院那個說法太明顯啊 就是說客觀都覺
得他介入深
這個法官還直接回復原本狀態,都幫成這樣了
因為有綠色法官XD
這次證據有補強,打臉裝笨蛋
無保不等於無罪 羈押不等於有罪
因為换法官啊!
很扯耶完全兩個極端的判決
他沒有說無罪 他只是罪嫌不重大
笑死 他哪有判決無罪
他把彭寫得那麼嚴重 還什麼科技發
達容易串證可能 然後對阿北輕描淡
寫
羈押理由還是沒變,是貪污
看有沒有甚麼判決書之類的 反正柯粉法官機
率高
法盲閉嘴拉 乾無罪屁事
不是無罪,是無保
他沒判無罪
現在也不是有罪啊 去看法律白話文
所以檢察官上次太急了嗎
其實高院雖然沒有自為裁定 但認為柯有
積極參與心證也蠻明確的了
阿北的魔力
所以他被高院打臉啊,該看的都沒看完
就在判
因為阿北智商很高 不可能不知道
劉德華 亂判 gg
無能+羈押 最慘的情況XD
他相信柯文哲是白癡
第一次羈押庭到法官裁定結論本來就很扯
其實這也不是抽獎 這個是檢方早就擬定
的時間表 每天法官班表早就排定了
不是無罪,是無保飭回
法院民進黨開的啊,懷疑嗎?
雞鴨通常就有罪了 不然就冤獄了
阿北太白癡 出門就說840第一次聽到 讓大
家確定他在說謊
被認證低能又被抓去關 整組壞掉惹阿北
劉德華說不定是小草
反串讓阿北裝阿巴阿巴給大家看
劉德華?是劉的華吧!蓋章不用負責以後首
長都不用負責了
說真的我敬他 沒他不能爆掉最後一片金身
等分析
高院裁定就說劉德華沒看仔細證據啊
李克強劉的華沒把全部證據看完就裁示
其實我覺得原裁定讓人錯愕的是彭被壓
柯無保 如果只是交保都不會讓人這麼錯
愕
他洗洗睡吧 判那啥鬼 以後犯罪都窩不知
道?
高院都糾正劉德華沒認真審理案件了
他沒判無罪啊
高院認為北院劉德華沒把資料看完通盤考量
頂住鴨力
其實更裁的法官有高院裁定漏口風了比較容易
羈押就高度嫌疑+串證可能or逃亡可能?
猜方向
真的要感謝劉德華 把柯文哲是白癡的事實
這不是判決,都還沒到正式的法院審
。
劉德華相信我不知道阿
因為正常人理解副市長被壓你市長怎麼
可能完全擺脫嫌疑
公布出來
小草法官 笑死
劉德華因為自己在天台還有得選啊。
可能第一次遇到阿北 被他坑了
有沒有罪等一審 但法官認為有高度嫌疑
實務上 造成冤獄會扣考績嗎?
劉德華是判阿北無能 嘻嘻
羈押不代表有罪 無保請回也不代表無
罪 不過無保請回是真的很誇張
無保不代表無罪 雞鴨也不代表有罪好嗎
劉德華會信他真的不知道也是留名了 不虧
同樣的事,讓他判沒影響力的百姓看看~呵
我不知道
是梁朝偉不給牠機會。
寫三小檢討報告 除非他收錢辦事
法官的判決本來就可受公評誰說不能批評
的
北院劉德華就很相信阿北自己說他都不知道所
以沒犯嫌(?
說穿了,就是不敢判
就單純柯粉啊
不可定論
是怕他亂跑或亂串供,先押起乃
這樣的結果也不錯 檢察官證明不需要
新事證就有羈押的必要 大家也得到了
「我不知道」的笑料
反而是現在這位法官頂的住壓力
肯定有賄賂吧 笑死
他沒看完吧 就被阿北的演技感動了
其實還是看案情證據啦,檢方資料是能說服
一個信了不知道,高院打回去不能用不知道,
劉德華真的扯,副市長判成這樣,然後
市長判這樣,根本不合理
他們內部應該會有檢討會議吧 尤其這種重大矚
目案件
這叫神操作
我想當個好人啊
他就太相信CF說他啥都不知道 章都亂蓋的
這就還不是有罪無罪,是在公三小
地院法官超級柯黑吧 故意要弄他的 嘻嘻
然後其他證據就不得不押了.
能在政壇詐騙10年 演技口才真的一流
檢討報告可能真的要寫
把柯文哲看作無能的廢物很正常
沒買到CDPRO2
可受公評沒錯 但不能用上級去壓他R 網路
打打嘴砲就算了
先給希望 再殺 才最爽
檢察官用邏輯更完整的論述說服法官
那位法官沒說無罪唷,你小草?
還沒一審都是無罪 別未審先判==
一來認證無知 二來高院發回重新裁定被押
問劉der滑
第一步他先確認20%是違法,押一隻,放一隻
明顯柯粉 放出去串供
誰跟你判無罪,只是不用羈押好嗎
那時民眾邪黨烙人在北檢門口叫囂呀 法官
怕爆了 覺得法官情有可原
劉德華超神好嗎。他放柯文哲出來自爆
無能'什麼都不知道。自毀人設。
劉德華一判定阿北出門馬上裝智障也算不錯
啦
若還一直辯不知道更可能被押,上次已經說謊
這樣大家就不會說司法不公
雜草法官
劉德華的問題是同樣標準 怎麼可能副
市長壓 柯文哲不壓?
裁定跟判決不一樣好嗎?
副市長涉嫌重大,然後市長完全沒事,你
敢信?
他沒判無罪好嗎?而且被高院噹了
採信不知道 被高院打臉
第二次羈押庭其實對柯文哲有利 高
等法院要求不討論最新事證
他如果第一年當市長 有可能章亂蓋
所以下個法官絕對不會再被不知道唬
綠色法官,意外嗎?
神之一手啊 先確定阿北是不是智障
不知道,這件事讓與論發酵,這時候再收押
就沒人敢說法官亂判
都當多少年了 還台大的 裝無能
其實搞不好他才最厲害 那句我不知道完全讓阿
北政治自殺 之後法律再殺
完全是檢察官用更好的辯論方式 打趴
柯文哲律師團
因為大家的認證,他一定知道
無保請回不是無罪
看人啊
就他還有僅存的良心啊.. 今天這個 只
能說升官發財囉
所以高院才會發回重審啊,理由太瞎
這案件要等到三審判決定讞還很久勒,什
麼有罪無罪==
無言了,看不懂公告嗎?
羈押跟不羈押 跟 有沒有罪不一樣
沒人判無罪,不要亂下結論
先放 阿北 出去 讓質疑司法不公 無力
這真的超扯 同樣證據 怎麼無保請回變羈押?
沒有加入常識判斷阿 公務體系怎可能當頭
的都不知道 這麼大的案子
造謠
綠色法官
無保請回不代表無罪,法盲可以別出來丟
人現眼嗎
不關,那北檢不就要回去吃大便了嗎
他沒判無罪 只是判不用押
綠色法官
前幾天阿北無保請回的時候 就有人說不
代表之後不會被押 或 無罪
用心證沒金流的圖利 有夠噁心
1. 劉德華不敢承擔看到外面小草就孬了 硬
要往上推給高院做決定 2. 檢方在下一盤大
棋 故意讓阿北被放 這樣彭才會轉污點
法盲...
只有智障 小草 才以為無保 無罪
可能給學長面子吧,先讓他贏一回
他覺得柯文哲無知
狗廁洗一天帶不起來風向
沒有串證之虞本來就不用羈押啊 罪證確
鑿的話還是穩穩進去關
法官心證啊 一個心證沒有一個有
根本還沒一審 是要怎麼判無罪
證據差那麼多
嚴格說來 不管無保交保羈押 都是無罪狀態就
講窩不知道就能騙過劉德華 畢竟是詐騙集
團首腦
是了 只是還沒被「判無罪」
在那邊說證據差那麼多的還沒搞清楚狀況
法盲可憐
不是無罪好嗎
無保真的非常誇張 至少要限制出境吧?
因為他是智障
別怪華仔 他在判時外面圍著小草在
喊放人 要自保
法官不同見解很正常啦
ㄧ審都還沒有開始耶!是多法盲?
好了喇 已經要去外島了還要被拿來鞭
原本是資深法官,未來怎樣不管了,反正
我退了。現在是一個被彈劾過的綠色法官
,之後前途光明啊
阿大家邏輯還行嗎?到底為何一定要踩
一個法官,不審新事證結果一定一樣?
如果是這樣那就沒有所謂知名律師與菜
鳥律師的差別了,同樣一份證據引用不
同法律見解,當然會得不同結果啊,同
一份證據,如何串連起來說服法官,才
是真功夫。結論就是北檢第一次聲押書
寫的爛,這次寫的好,不代表哪個法官
一定錯好嗎?
相信我不知道之術
沒說無罪,暗示智障而已
他沒有判無罪 腦子拿出來用
他以為阿北是弱智患者
又一個法盲
@richkiRIN 你是沒看到高院法官的
見解嗎 還扯什麼檢調的錯?呵呵
劉德華都被上級法院拉正了,你說呢?
法官欠人家出征吧
遇到那種心中有見地的法官古美門去
當檢調也一樣無保請回
高院的說法其實很直很難聽了...
怎麼不反過來問
想不想被党肛的差別
不是無罪 要講幾次?
不是無罪吧,是沒有羈押的必要
多補充點法學常識好嗎
滿口謊言還不羈押,等著串供?
不過真的要體諒法官,外面都烙人來堵了
嗨 法盲
他認定157是1+5+7
高院不是說了?劉德華法官沒有把所有事證仔
細查看阿
一個是正常人一個是綠色法官
綠色法官 不抓才有鬼
查不到金流只能說有圖利
小草就繼續嘴秋,阿北上銬的樣子好狼狽
喔
北院劉德華問題超大,高院更裁書寫得很
委婉,但還是有拉正他
我不知道
尊重司法 可能在他眼中阿北就是個無
能的北七
真的超扯 居然可以無保讓外面小草爽翻天
第一次就該羈押了
裁定是否要羈押的標準,是判斷被告
是否會有串供逃亡之虞,很顯然阿北
前幾天一出來就。。。
第一回是政治局勢所逼
4300萬的商辦+豪宅,很多人都想買啊~~~
法官知道阿伯出來會自爆,高手
14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳9
[討論] 柯對六大案都不知道犯法所以都無罪的機率聽到法官怎麼講了 很明顯 只要沒有柯文哲知道犯法卻執意要做的證據 那柯就是無罪的 我也支持這樣的主張 但是看了柯當年的嘴臉又覺得有點生氣8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧3
[問卦] 法盲是不是覺得交保等於無罪看到法盲又在對交保大呼小叫 是不是又以為交保等於無罪了 交保還是要審判欸 又不是交保就不能關了 到底在那裏叫什麼6
Re: [新聞] 詐團4成員騙248萬判無罪 沒法源定 : ,破獲桃園龍潭機房,4人被訴恐嚇取財罪。一審認為M化車干預人身自由,本案即便 承? : 據能力,搜索、扣押證據也不足認定有罪,判無罪。二審認為M化車合憲改有罪。最高 法?2
[問卦] 思覺失調犯罪可以被判無罪的八卦小妹昨天看靠北警察貼文 提到承翰 查了關鍵字原來是19年殺警案 後來兇手思覺失調精神病 被判無罪 無罪欸幹???5
Re: [討論] 只有我覺得柯沒罪嗎?身為一個合格的塔綠班 我也覺得哭P無罪 六點協議後 基於一個大家都知道的事實 沒有家長同意書 哭P簽章都不算數 哭P簽章很多份又怎樣 檢方就是拿不出關鍵證據(家長同意書)2
Re: [問卦] 偷來的帳本是不是不能當證據不是 推文說要考慮 "當年" 的司法系統, 其實不是,現在也是一樣。 證據排除並沒有硬性規定,法院說了算。 如果是考試當然要寫書上講的那樣,X
[問卦] 有過大甲溪殺人無罪的卦嗎?各位 30CM,G罩杯 鄉民 中午好! 「生要見人,死要見屍」 逆孫阮哲夫被控殺阿嬤判無罪 台中市民阮哲夫被控殺害阿嬤郭婦 檢察官於去年9月依殺害直系血親尊親屬等罪起訴阮哲夫、台中地院今天審結,合議庭以 缺乏直接證據證明阮男殺阿嬤,被控殺害阿嬤判無罪。1
Re: [新聞] 星二代殺警炸鍋 侯友宜:我當選嚴禁「重唉唷 跟你講啦 我中壢 啊如果我是法官 我選前一定默默裝傻幫忙 給他亂判 metoo我一律判無罪
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[黑特] 謝是不是在攢大招?5
[黑特] shirman深夜悔過書4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女3
[討論] 來講講浮屍吧4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!13
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官?2
[討論] 波波醫生沒人討論了?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?3
[討論] 阿苗修理公務員的方式有比謝宜容嚴重嗎7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯