Re: [新聞] 柯文哲案情不斷外洩 羅智強:乾脆修法「
※ 引述《add20716 ()》之銘言:
: 民眾黨主席柯文哲涉京華城容積、政治獻金貪汙案,檢廉調人馬偵查,案情外洩情況一: 再發生。立法委員羅智強今天質詢法務部長鄭銘謙指出,檢察官查洩密不能查到「不是: 檢察官洩的密」就停手,鄭同意,並稱有些媒體報導不一定真實。
翻了一下資料
監察院曾在今年六月時,針對司法警察機關違反偵查不公開情形嚴重一事,向內政部警政署、法務部調查局等提出糾正
當時的背景主要是和非重大社會事件(如公共危險之類)相關,但沒提到和政治有干涉之情節
如今再出這種洩漏機密的事情,但是監察院卻似乎默不作聲,不曉得是和哪些因素有所牽連呢?
且是否確有其事,應只有檢察官知道
而且這些把戲一玩下去,即是足以影響大局的作為,而且擺脫不得...
可是如果要直接說「不一定真實」,這便是袒護行為的一種
難道沒有相應的作業機制,以防止這類怪事嗎?
不管怎樣,麻煩的是檢察官,不是報導的媒體、吃瓜子的一般民眾
這種尺度越拉越大的話,未來甚至連筆錄內容也會無端曝光、攤在陽光下,使公信力更加受挫(有預設立場之嫌)。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.8 (馬來西亞)
※ PTT 網址
爆
[問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容乳題啦 剛剛北檢發了新聞稿如下: 一、 有關近日部分媒體報導柯姓被告扣案隨身碟內容 涉及之相關金流,以及檢廉至 銀行查扣保險箱等 事之報導,引發社會議論,本署除已於 9 月 9 日 主動分他字案調查爆
[爆卦] 時代力量:調查局重大失誤又一樁來源 時代力量粉絲團 調查局重大失誤又一樁! 昨日,媒體報導調查局南機站上周調查立委林岱樺不法收受政治獻金案時,竟然讓證人在調查後偷走偵訊筆錄和提示證據的資料夾。證人在取得證物後直接聯繫林岱樺服務處,而林岱樺服務處也向調查局詢問,並要求調查局鳳山站派員前往服務處了解,調查官到現場之後,才驚覺證物遭竊外流的狀況。 事件曝光後,調查局發布新聞稿,表示已立即要求該名證人交回證物資料,且「不影響後續調查」,並澄清調查局「沒有接獲中央民意代表關切案情』。27
[轉錄] 李正皓 threads 偵查不公開原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰李正皓 threads 3.轉錄內容︰ 給小草: 偵查不公開原則適用的對象有誰?27
Re: [問卦] 馬郁雯:我經營檢調七年了 是怎麼經營馬大記者這段話完全是唬爛,為啥這麼說, 因為這件柯文哲圖利案,完完全全從頭到尾, 是北檢直指定地檢署的肌肉打手廉政署處理, 把調查局排除在外。12
[閒聊] 秘密森林2-台灣檢警關係討論看了秘森2後(目前到EP4),我因此對台灣檢警關係也很感興趣 但我非法律系學生, 法律知識也僅限於大學時修過的憲法、行政法、和一些社福相關法律 這幾天嘗試在網路上搜尋一些文章 才發現其實台灣也有類似秘森2劇情中警檢權力的探討(還不少)1
[問卦] 抹黑翁啟惠的為何不面對現實?翁啟惠遭起訴獲判無罪, 檢方最後決定不上訴, 檢察官是否違背客觀性義務及 偵查不公開原則等, 監察委員王幼玲、蔡崇義4
[問卦] 一直喊「偵查不公開」的人在想什麼?這陣子聽了好多人都在喊偵查不公開 依據偵查不公開作業辦法 第 5 條 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法 警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 第 8 條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益- 北檢剛剛發布了新聞稿 針對部分媒體及人士質疑本署有違反偵查不公開等情,本署初步查證情形,說明如下: 一、
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 王義川:目前沒人通知我6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質3
[討論] 我國憲法沒有寫美國,為何我承認他國籍?