[討論] 說不知情其實也沒什麼錯吧???
你看台北市
每年有幾百件都更危老案在跑
https://images.ctee.com.tw/newsphoto/2023-08-26/1024/20230826700455.jpg
都更危老做最多的
要市長每個案子
每個容積獎勵
都拿出來檢討看有沒有符合
根本就是不可能的事情啊
你說你市長有蓋章阿
阿不是
台北市政府發的文件和證書哪張沒蓋市長的章
公務機關不都這樣
對柯p來說
京華城就只是九百多案裡面其中一案
是要研究到多仔細
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.249.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題在柯有深度参與京華城案子
→
京華城又不是危老........
→
政府幫建商專案研議 自創放寬容積率獎勵
推
陶朱只有一間
推
阿京華就不是都更危老rrrr
噓
一堆議員幾年點出問題,不知道?騙全家低
→
能兒狗雜種小草還柯以
→
還提過給560太多
→
結果自己給840
推
是不是坑阿北 這件不是危老
→
京華城不是都更 不是危老 柯文哲交辦
→
老闆親自陳情 不知道 呵呵
→
民宅跟商業設施你也拿來一起比?
→
京華城非危老都更,十幾年來只有這件
→
柯文哲親自交辦的 是特別的
→
其他都更有人找他陳情嗎?
推
京華城是改建,特別案例
→
而且只有這件接受京華城容積率給到840
→
柯文哲親自交辦指定彭振聲當PM 很特別
→
京華城這破爛商場沈玩不下去自行拆
→
掉改建,可憐啊
推
沒什麼錯啦,但別再出來選總統害人了
推
公文的市長章和公文函稿的市長章意
→
義不同吧
推
管你有什麼不同是柯文哲的章就好
→
別騙自己了 它不是都更危老 而且唯一一案
→
準用都更容獎 這在全市府一定所有人都清
→
楚 除了市長敢說 他完全不知道
→
反串吧
→
沒錯啊 一個市長啥都不知道
→
苗早就質詢過了
→
至少知道京華城是有問題的
→
一般是副市長決行 但是京華城案柯痞
推
硬曉微也質詢過京華城容積率XDD
→
有親自過問
→
拿去問其他縣市首長看他們是不是都知道
→
https://reurl.cc/OrGe27 陶朱放大版
→
動土
→
九百多裡面偏偏京華城你知道我知道隔
→
壁阿狗阿貓也知道就阿北不知道
59
[轉錄] 郝龍斌:被沈慶京指責 是我善盡市長職責1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰15
Re: [請益] 台北市都更的難度?要看使用分區,只要沒多餘容積,蓋一定要貼錢 假設容積用超過或=容積 獎勵容積20% 達到室內1坪換1坪 建商蓋12坪要給住戶10坪9
Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋八卦是 都市計畫法 都市更新條例3
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬什麼叫做可給可不給? 有人能幫我解釋一下嗎? 那柯文哲難道也是可關可不關? 木可難道也是木可你不可? 依法行政本應行政單位該遵守- 理性討論 有沒有民進黨支持者或法學專家 可以提出京華城案北市府到底違反了中華民國哪一條法律? 京華城依法送件 北市府依法審核
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定2
[問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?獎勵的比都更 危老更多 都更 危老 是特別條例 又有法律授權 那結果你不符合的容積反而更高 那特別條例 獎勵措施獎勵在哪? 連充電樁這種都可以增加容積2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?