Re: [新聞] 9千億白花 風電國產化跳票
看推文有人說經濟部已經發文打臉
但其實你仔細看經濟部的回應
仍然無法解釋很多東西
譬如
開始時候定這麼高的國產門檻
到底有沒有參考到其他各國的門檻?
以及考量到未來可能被控告到WTO的可能性?
若有
那為什麼現在會發生廠商控告政府的事件?
那政府對此的因應是甚麼?
身正不怕影子斜,本來就已經考慮過了
且台灣的門檻也沒有比他國高
那經濟部就應該發新聞稿痛斥廠商胡說
若沒考慮
那現在怎麼辦?
到底是多少%的門檻才能符合WTO的規定?
且你們經濟部是吃甚麼的?
怎麼可能會沒考慮到WTO的相關規定?
專業度在哪裡?
其次
目前看
政府已經確定降低了不少國產化門檻
譬如設立產業基金替換
或者是直接降低%數占比
OK
那請問當初以高門檻與廠商簽訂的躉購價格
是不是也應該照比例降低?
我國產化當年設譬如90%
你收費每度5.8元
那我現在國產設定只剩下50%
那你收費每度應該多少?
是不是每度也該降到三元出頭?
有嗎?
如果沒有
那為什麼要以高價採購國產化不足的風機?
人家外國廠商可以強勢要我們改合約條件
那我國政府卻無法強勢要對方改收費嗎?
這有對等嗎?
經濟部這樣訂定費用,沒有喪國辱權的問題嗎?
再來
經濟部說中時用來計算九千億的單價2.5X元/度
從來沒有出現在市場上
但後面廠商直接以零元跟政府競標
又該如何說明?
噢噢,他們著眼於所謂的綠能憑證販售啊
不想要被卡死躉購費率
合情合理
但事實上不就已經有低於2.5元/度的價格出現了嗎?
且越南的造價成本只有台灣的三分之一
5.8元/度的三分之一,不就是兩元不到嗎?
你經濟部直接就說2.5元是不存在於市場上
是不是還有諸多前提沒說明啊?!
最後
台電躉購了這麼多綠能
請問對台電本身而言是賺是賠?
你說其他國家也有補助政策
阿幹,你他媽政府有因綠能躉購去專案補助台電嗎?
沒有
是看臺電要破產了,才在那邊編預算增資台電
這是不同概念啊
再者
我就是一直搞不懂了
一樣是綠能
一樣是風光發出的電力
民間廠商發的就可以賣綠能憑證
民間售電業者買來的也可以賣綠能憑證
就台電買來的綠能,就是不能賣綠能憑證
我就問
到底是再銃三小啦?
這電本質有甚麼差別嗎?
除了極少量綠能直供外
不都要過台電的電網才能傳輸?
綠電一樣是綠電啊
憑甚麼台電躉購來的就她媽的變成不是綠能憑證?
僅此一筆
台電每年虧損數百億元
每年虧數百億
這缺口不可怕嗎?
但凡只要讓台電可以把這些躉購來的綠能賣綠能憑證
事實上台電本身也有再生能源售電業者的身分
台電一年不但這數百億的缺口不見
搞不好還能回血數十億
這些東西
你經濟部的所謂打臉文
又解釋到了甚麼毛?
一根毛都沒解釋
然後台電每年繼續賠幾百億
企業每年繼續買不到綠能憑證去面對RE100
你好意思說台電沒有賠九千億?
--
阿北感謝你
阿杯需要尼的持續支持
綠能才需要你們強力支持 台電推的民間需量競價方案 你們參加沒? 台電會幫忙你關冷氣啊
WTO?
我寫錯了感謝指正
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.75.139 臺灣), 08/26/2024 10:01:17下一波已經降到一度4.5元,你更新一下吧
,再來風電業者也不會想賣台電,應該是
直接賣需求者
那交給你好好的去追這條線
呵呵呵呵呵呵
事後諸葛
一開始很多事本來就不確定
門檻高低誰能早知道
我國政府與他國企業簽約前 不知道自己的門檻高低..... 你確定?
國產化90%?你想太多,最初設定是33%,
但憑什麼國外要技轉給你,風電除了應付
綠電需求外,最重要是提升海事工程技術
,我們海洋國家結果水下焊接等技術爛的
可以沒有這次的機會,大概也沒有人願意
投入
現在直接賣業者想賣到每度5 6塊,當台灣廠
商盤子啊?
請從2014年開始了解整個發展的過程,從
你的問題中根本沒有想要去探究原因,只
有倒果為因而已
我想太多? 當初可是要建立離岸風機護國神山 說要打造自己的國產離岸風機產業鏈 然後你告訴我,最高設定只有33%? 笑死 說我倒果為因沒有想探究原因 那你大可以講清楚 為啥政府國產化要讓步? 為啥政府被人家告上WTO? 為啥國產化實際進行她媽的很失敗,被審計部幹譙? 你講的出嗎?
經濟部給我公佈現在每個風場國產化比例
進度 還有幾個工作機會 產值是多少?
什麼離岸風電國家隊 打世界杯 2萬工作機
會 1.2兆產值 另一座護國神山 都是2018經
濟部強推的的說詞
現在就給我公佈?
這跟什麼2014開始產業狀況等一點關係都沒
有
搬一個年份出來好像關心很久就想來開脫
啊?
阿北傅堯的豪宅需要您的捐款
下幹賤種綠吱護航不了只會東拉西扯
不愧是一群最下賤的廢物人渣
2014年經濟部還沒正式介入風電產業,是
地方政府先開始,不要看到經濟部就中風
那就不要拿這種跟中央離岸風機計畫沒啥關聯的東西出來嘴 那時中央政府給的是下個護國神山願景 如果要扯,你要不要扯更早的台電實驗電廠啊?笑死
又來瞎扯摟
看起來是忠實粉啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.75.139 臺灣), 08/26/2024 11:16:5530
Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院這不用調查也知道 台灣2022年的虧損,絕對跟燃氣有關 烏俄戰爭的影響是眾所皆知的 現在發電的比例上 燃氣的比例也是最高的,燃煤價格也漲13
Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮,GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念6
Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14?躉購費率就是鼓勵廠商來蓋風機 建置成本與風險廠商自己評估與負擔 但只要發了電 台電必須依照躉購契約用躉購費率保證收購 這是鼓勵廠商來台設機組的制度5
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際台電自己發的綠電是沒有憑證的,憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給,另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。 會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商,但只借台電的電網,這算電證合一,證跟電是綑綁一起賣的;或是自己發電自己用然後申請憑證,只賣證,這是電證分離。 但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電,所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。 不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電,可以想見大家都會去換證,就不會直接賣給台電了 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:2
Re: [問卦] 兩兆風電結果只佔2% ?: 所謂的兩兆風電 是蔡政府在躉購政策進行時的說法 也就是"躉購風電20年"的市場 當時還是行政院長的賴清德說5
Re: [新聞]9千億白花、風電國產化跳票? 經濟部:這應該是台灣過去以來的印象造成的 像是過去頂新集團 曾有超過9成的貸款炒房的新聞 所以有人會有跟政府關係好的財團 可以低擔保向銀行高貸款的印象X
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包大錯特錯 只要是讓台電躉購的綠電,全部都不能申請綠電憑證, "再生能源憑證實施辦法" 第2條第4款1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊,所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電X
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電 : 不能再拿去賣綠能憑證 : 又不是管制買電的台電 : 因為就法理來說- 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 咦...我怎麼說又? : 拜託閣下跟我說明一下 : 說三小這次一定要將真相揭露 : 所以之前你寫的文章都是廢話是嗎?
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶