Re: [討論] 賴老家會不會被藍白粉惡意破壞？
※ 引述《JC910 (JC910)》之銘言：
: 如題
: 最近選戰快到終點
: 根據最準的美麗島民調
: 100%是清廉愛民的賴清德當選
: 但是
: 就是那個但是
: 現在賴老家維安人員都撤走
: 不甘心的藍白親共粉為了發洩
: 會不會刻意去搞破壞
: 噴漆丟雞蛋之類的
: 是不是該組個巡邏義工
: 避免被藍白親共人士惡意破壞？
你要先證明那是賴的家餒有寫名字嗎？
法律上這棟房子目前就是無主房
監察院不是才剛認證完嗎
或是賴至少要提出金流證明這棟是他自己蓋的
不會連這都沒有吧？
--
※ PTT 留言評論
![[討論] 賴老家會不會被藍白粉惡意破壞？](https://i.imgur.com/t08dPakb.jpg "[討論] 賴老家會不會被藍白粉惡意破壞？")
爆
Re: [新聞] 賴清德：將萬里老家「公益信託」無償、無關於今天賴的公益信託, 國昌老師提出可能的破綻 (我覺得他根本是偵探) 在辯論後的街講提到, 賴說要把那棟房子公益信託, 這樣就多了一條法律問題 : 就是賴清德"從來"沒有誠實申報過這棟房子![Re: [新聞] 賴清德：將萬里老家「公益信託」無償、無](https://img.youtube.com/vi/YhYK5xTTnxg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德：將萬里老家「公益信託」無償、無")
爆
Re: [新聞] 賴老家涉逃漏稅 已寄單補徵5年那片水土保育的礦業地民國70年以前既存建築可以合法登記使用 之後就不能再蓋 這棟2003年完成的不就是違建 然後房地兩稅都逃 賴缺德一開始還騙死忠說不是違建都有繳稅![Re: [新聞] 賴老家涉逃漏稅 已寄單補徵5年](https://i.imgur.com/EkzZNsRb.jpg "Re: [新聞] 賴老家涉逃漏稅 已寄單補徵5年")
爆
Re: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮？賴競辦拿戶口名奇怪了，塔綠班怎麼還在騙？？ 首先，賴清德他家已經不是當年的工寮了 他們家的演變順序如下 1979年![Re: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮？賴競辦拿戶口名](https://i.imgur.com/KfBEavZb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮？賴競辦拿戶口名")
1
Re: [轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法哥布林綠班現在是很想替自己闢謠專區多一筆自殺記錄嗎 先看法規 新北市在1981年實施北部區域計畫， 如果屋主能提出建物在1981年之前就存在的證明就能認定為合法房屋。 賴老家4
[討論] 賴老家，證明了賴的清廉。有沒有想過 為何賴堅持己見 認為不可以拆 因為賴已經沒有其他的資產了 不碰黑金 不收贓錢 如果我是賴 而且海外幾億幾億的X
Re: [新聞] 賴清德拋萬里老宅做公益 黃國昌批「終發現原po底下推文沒幾個能好好論述的，放眼皆是謾罵 真是感到啼笑皆非 賴的老家地皮有所有權人(由賴清德移轉給兒子) 所以新北市府歷年都有收到地價稅，這沒問題 但是賴清德從無到有蓋好房子後，4
Re: [新聞] 快訊／黃國昌赴監院檢舉賴清德萬里老宅 被扔「太陽花大家暗安 真的刷新大家的三觀 監察院說沒有權狀或繳稅紀錄 萬里‘’那一棟‘就不算不動產 可是賴卻堅持那棟是合法的1
[黑特] 好了我宣布柯炒地，賴合法賴的那房子絕對不是違建，是整修出來的， 空照圖能代表什麼嗎？就沒有造假的可能嗎？ 我覺得要呼籲新北市工務局跟國土測繪中心出來說明， 請他們提出沒有造假的證明， 如果他們提不出來，那有什麼可信度？1
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事中福31之2號總共分出去4個門牌 84號、85號、86號、89號 現在萬里老家那邊四戶的門牌分別是![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/Hx9hgSJb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
![Re: [新聞] 快訊／黃國昌赴監院檢舉賴清德萬里老宅 被扔「太陽花](https://i.imgur.com/cz9slAzb.jpg223.136.136.208 "Re: [新聞] 快訊／黃國昌赴監院檢舉賴清德萬里老宅 被扔「太陽花")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗![[討論] 關於今天的驗光師陳抗](https://img.youtube.com/vi/cORjxNgw23E/mqdefault.jpg "[討論] 關於今天的驗光師陳抗")
30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧![[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧](https://i.imgur.com/BF6Ql7Ub.jpeg "[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧")
43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？![[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？](https://i.imgur.com/6ezYfuKb.jpeg "[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？")
9
[討論] 廖震老師有料嗎？？10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？13
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看")
23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?31
[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！![[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！](https://i.imgur.com/7SLRRqIb.jpeg "[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！")
2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車？14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色？18
[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義![[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義](https://i.imgur.com/rTglZ7kb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義")
2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok？
![[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？](https://i.imgur.com/FcjuvoAb.jpeg123.192.202.62 "[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？")
![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/lOAaX3Eb.jpeg223.137.132.101 "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
![Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄](https://i.imgur.com/oNSDrhJb.jpeg223.137.132.101 "Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄")