Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 噓 aponla: 足以為表示其用意，不就是表示是示範帶， 101.10.84.104 06/19 19:54: → aponla: 偽造示範帶犯偽造文書？你要不要聽聽你在 101.10.84.104 06/19 19:54
: → aponla: 說什麼？法盲 101.10.84.104 06/19 19:55
: → aponla: 寫了法條要裝懂，笑死 101.10.84.104 06/19 19:55

: 笑死，我台大法研畢，律師高考及格，最高法院刑事庭法官助理，請問你哪位？敢跟我嗆
律師高考及格，不當律師去當法官助理？
到底是對自己沒信心，還是能力有問題呢？

: 法盲，到底是誰給你的自信心啊！
: 小草法盲居然不知道我國刑法對偽造文書原則上採有形偽造說，只要無制作權人冒用他人: 名義製作內容不實的文書就構成偽造文書了，而偵訊錄音只有偵查機關能作，黃國昌不是: 偵查機關卻冒用偵查機關名義製作偵訊錄音，不管他是用示範帶還是什麼名義的，依照現: 行最高法院的見解就是偽造文書啦！
: 小草不讀書還要一直出來耍寶丟人現眼，真是笑掉人大牙了！
: 最高法院102年度台上字第65號刑事判決要旨
: 偽造文書本有有形偽造與無形偽造之分，有形偽造，亦稱形式主義，係指無制作權人，冒: 用他人名義，制作內容不實之文書；無形偽造，亦稱實質主義，係指有制作權人，以自己: 名義制作虛偽內容之文書，其情可分為兩種，一為直接無形偽造，即有制作權人故意自為: 記載虛偽內容之文書；一為間接無形偽造，即向有制作權人為虛偽之報告或陳述，使之據: 以制作內容不實之文書，刑法偽造文書罪章內所云之偽造，大都屬有形偽造，即偽造必須: 冒用或捏造他人名義而制作文書，是如行為人以自己名義制作文書，或自己本有制作之權: ，則縱有不實之記載，或其所作之內容虛偽，除法律有特別規定者外，例如刑法第二百十: 三條至第二百十五條，要難論以偽造文書罪。而刑法第二百十三條之公務員登載不實公文: 書罪，其犯罪主體限於公務員，係屬直接無形偽造；同法第二百十四條之使公務員登載不: 實公文書罪，公務員雖亦可為該罪之犯罪主體，然限於非為不實登載之公務員為限，該罪: 不實登載之公務員應係受矇蔽或受愚之犯罪客體，係屬間接無形偽造，應與刑法第二百十: 三條公務員係犯罪主體為明確區辨。

台大法律系研究所畢業，很了不起嗎？
在這裡我敢跟你對嗆，如果檢察官以偽造文書罪，
起訴黃國昌，那麼我就捐20萬，給民進黨。

如果沒有，你就捐10萬給民眾黨。

你敢嗎？

現在的北檢都忙著政治，你贏的機率蠻高的。
笑你不敢

-----
Sent from JPTT on my iPad

--

所以你敢賭嗎？ 你要怎麼賭我奉陪