Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
一倒不一定，因為現在發生的律師洩密案件，幾乎都發生在偵查階段，由被告律師將閱卷所得資料洩漏給其他共犯進行串證，觸犯刑法非公務員洩漏國防以外之秘密罪，但在審判中的閱卷公開，能否成立此罪，即有疑問，但不論如何，此仍然是違反刑事訴訟法第33條五項之規定，可以送律師公會懲戒，而且還有違反個資法的問題，不僅是洩漏的辯護
人有律師懲戒問題，公開的黃X昌一樣有律師懲戒問題，而且他無法主張言論免責權，因為依照司法院釋字第435號解釋，闡明如果是逾越範圍而且與行使職權無關的行為，便不受保障。
至於二，三就是典型的偽造變造私文書問題，依照刑法220條二項規定，錄音錄影等電磁紀錄，足以為表示其用意之證明者，一樣可被視為文書，不要再聽信小草法盲的的唬爛見解了。
第 220 條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言：
: : 最近很忙剛剛才有空看一下這個事件
: : 黃國昌現在是在國會諮詢的時候
: : 拿出所謂的示範帶來諮詢官員說
: : 檢察官審問有沒有不當的問題
: : 現在看起來好像是假的
: : 也就是説黃國昌拿偽造出來的資料去諮詢官員
: : 就算不是假的，是真的
: : 就變成黃國昌直接透過諮詢搞外流
: : 這兩邊都犯法對吧？
: : 還是說黃老師是在下一盤很大的棋？
: : 我看不懂就是了
: 解釋一下 這有三種情況:
: 1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造
: 2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西
: 3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音
: 1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯
: 黃國昌可能不會有事 因為他有議事言論免責權
: 2的話嚴格說犯法 犯了偽造文書罪 而且議事人員必須要記錄質詢內容
: 質詢紀錄屬於公文書 所以他不只犯法 還又可能讓別人犯法
: 但是黃國昌也不怕 偽造文書是結果犯 你要證明有這麼多人被誤導為真
: 還要證明檢調真的受到實質傷害
: 3的話絕對犯法 而且是A+B
: 如果1是悍匪(林北就是要跟你輸贏)
: 2是俗辣(逃避雖然可恥但是有用)
: 那3就是林北要跟你輸贏 但發現彈藥不夠 所以博歹筊 用改造過的手槍跟你輸贏
: 屬於又想裝狠又俗辣
: 問題還是在於他有言論免責權 他可以不怕 即使他這樣害死一堆人他也不怕
: 另外破解他的一個話術:
: 他曾經在自己的直播 宣稱他願意放棄言論免責權 "你們告 我不怕"
: 這基本上是玩假的
: 中華民國至今 沒有半個立法委員放棄過自己的言論免責權
: 有人聲稱放棄言論免責權的 但是每個最終都沒有放棄過
: 他們的"放棄" 最後都被動失敗 就是這麼巧 就是這麼有臉
: 例如有人主張罷免簡單多數決
: 結果法律被修到25%門檻 沒有用簡單多數決
: 結果他被罷免 25%門檻救了他一命
: 但如果用簡單多數決 他輸慘 會被成功罷免
: 你猜猜看 這個人有沒有堅守理想 辭去立委職務呢??
: 因為按照他的理念 罷免比票數 罷免票更多 自己就該被罷免
: 結果他被25%門檻救了 有沒有要臉一點 自己滾蛋呢??
: 所以一開始 所謂的"放棄言論免責權"就是個假議題
: 連談都不用談
: 另外從他咬死是2這點來看
: 反而比較像是3
: 3就是全部完蛋
: 2還可以主張自己只是腳尾飯2.0
: 要記得腳尾飯1.0是不起訴處分喔
: 當一個人怯戰又俗辣
: 即使他裝得有多狠 在真正的法律責任面前 開始感到壓力的時候
: 你就會看到他真正的本色了
: 你就會知道他到底是真英雄
: 還是只是一個 有躁鬱症的臭俗仔
--
應該是公文書~因為偵察光碟是公文書
馬記者，鏡檢都沒事了，是吧。
黃都說了是示範帶
他們以為文書一定要有一張紙啦 白痴
1感謝釋疑
你刪到推文了要不要把整篇文章刪了阿~等
等被水桶
靠邀 修推文喔，黃到底哪裡說了是偵訊錄
音？
笑死，是不是偵訊錄音，勘驗一下就知道了，不是黃國昌說了算好嗎？
狗昌如果是模仿檢察官的口氣，那就沒啥
問題，但狗昌應該是拿真錄音檔再剪輯，
那就是搞成現在的大麻煩
上面不就說是偵訊錄音？
LfOjQtzgev8
比特王幫你把黃國昌何時說到偵訊光碟剪出
來了一開頭就有
Win你腳尾飯3.0喔 你偽造文書喔XD
aponla 比特王腳尾飯3.0
那事比特王的影片喔
不是我
對了比特王是白營側翼喔
tvbs都可以說是苗了 比特王說是也是同道
對了你前兩天的法務部示範帶怎不槓了阿
黃明明有強調不是個案耶，你win是不是瞎了
？
理的啊 神教的娼神都這麼做了
你問的叫那邊有說偵訊光碟喔
跟你現在說的個案有啥關係
黃有沒有說不是個案，win不要閃問題喔
aponla被部長說違法 過一會才改口
是你在閃啥
我回答你的是偵訊光碟
好，那個案子的偵訊光碟？
不要被打臉了就東扯西扯
京華城 朱亞虎
黃有沒有說示範帶？
偽造公文書罪
aponla被說違法 才改口說示範帶
只有偽造然後讓他人受到損害就成囉
不是你後來補上一句示範帶就沒事喔
笑死，黃說播的示範帶，你說黃說播的是偵
訊光碟
我給你看了阿
一開始他就說公開偵訊光碟阿
不是我說的阿
黃哪有說他播的是偵訊光碟啦？
aponla一開始說公開偵訊光碟
影片給你看圖給他你看
對一開始播的時候說是偵訊光碟
那段質詢說不是播放偵訊光碟,就是在硬ㄠ,當
aponla等播完了 被說違法 才改口
大家國文是體育老師教的喔 笑死
神教的神 娼神翻頁了 所以偵訊光碟不存
在了啦
Win不要閃問題啦 黃到底哪裡講到播的是偵
訊光碟？
我沒閃阿
我都說給你聽了
影片也給你看了
大家也跟你說了
你不接受我有啥辦法
圖也貼給你了
aponla不是都貼圖給你看了 你才在閃
你當大家都是瞎子嗎
蠢草不要這麼好笑好嗎，電腦你所有動作都
有記錄
你不懂2025還會把這個只剩顏色的人渣當
神的拜的 娼神翻頁了 之前娼神幹的事就
變沒發生過了
專業給推
話說你到底如何一直睜眼說瞎話不接受現實
的狂槓的教一下
笑死，還裝死，不敢貼那段前後文嗎？
貼了阿
影片給你了阿
都有完整直播影片還可以裝死硬ㄠ 真是不簡單
所以他就是一開始有說播放偵訊光碟阿不就
是事實嗎~你還一直槓
到底要幹嘛
Win裝死，我來還原。黃：今天部長提到什
麼是辱罵，我來播放……..
對阿
然後就放了錄音檔，請問哪裡講到放的是偵
訊光碟？XDDDDD
aponla 播放甚麼 講出來
所以他一開始就說公開偵訊光碟播放阿
圖不是貼給你看了嗎
臉不知道被打腫幾次的槓精理他幹嘛
為何你不面對阿
笑死,直接不看前一句講什麼只講後面 XDD
你這一句中文打出來好嗎
黃國昌就是偵訊辱罵偵訊啊，裝智障啊XDDDD
aponla 講出來啊 圖上給你看答案了
你可以告了 呵呵
所以你要把圖中的中文字打出來了嗎
笑死，所以才說你腳尾飯3.0啊
我沒任何變造喔
只敢貼片段的圖，笑死
總之就是aponla看得不夠前面，所以不知道
原本是在討論偵訊光碟
恩所以這句話啥意思啊
aponla 影片也有連結阿 講出來
黃也有質詢可不可以播放偵訊光碟，但是這
時沒有播放偵訊光碟，也沒說要播放偵訊光
碟，看懂了嗎？
aponla部長說不可以 違法
是部長說不可以喔
鳥鳥就腳尾飯3.0啊，東拼西湊，就說黃承認
播偵訊光碟，自己中文智障，怪別人喔XD
然後他沒有理會部長喔
aponla 結果你才是腳尾飯3.0喔 沒看片?
之前小草才叫囂苗博雅沒看影片
結果是小草自己沒看
aponla你要不要先把影片看完再來杠啊
所以在問你一個邏輯問題~這個錄音黨不會
讓人誤以為是偵訊光碟~為何黃國昌後面要
解釋這是示範帶了
不要黃國昌拉什麼就吃什麼好嗎
你說黃國昌後面有解釋這是示範帶~代表了
黃國昌也知道這段話會被認為是偵訊光碟不
事嗎
播放前明明講的就是要播放什麼叫做辱罵，
鳥鳥自動腦補要播放偵訊光碟，更不要講黃
後面還補上，是示範帶不是針對個案，鳥鳥
全部裝瞎，只剪他想看的的那句，笑死，這
水準真的不枉我每次都叫你槓精耶
錯
他撥放之前是說要公開偵訊光碟
對嘛，部長說的賴到黃頭上喔，鳥鳥實在是
讓大家知道啥叫罵
你整段不連起來看嗎
小丑昌：何為辱罵 公開播放偵訊光碟
aponla 不敢講出來啊
他就只會截特定一小段出來跳針蝦槓而已
他是質詢可不可以公開惡剪的偵訊光碟，從
來沒說他要公開偵訊光碟，是你眼盲還耳包
好嗎
結果想斷開的不就 aponla
他有阿
圖都貼給你了
整段質詢看完正常人都覺得你是要播偵訊光碟
你不想認爾以
你沒發現你不切斷那張圖的說法
你後面都不會成立嗎
我就問你黃播放之前說的兩三句話是什麼，
請你自己說出來
刻意把前後文拆開跳針
我就問你黃播放之前說的兩三句話是什麼，
你自己去看清楚貼出來
公開撥放偵訊光碟證明檢查官是惡檢阿
不就是這意思嗎
笑死 閃閃閃 打臉完就躲
a大是領多少阿？槓成這樣
沒人閃阿
回答你了阿
我就問你黃播放之前說的兩三句話是什麼，
別逼他了，草是寧死不認錯的，小心等
不要閃問題啦XD
等他跑去河濱公園
他錢面的意思就是公開偵訊光碟證明惡檢阿
不是回答你了
你怎會幻想別人閃阿
我只想問a大，那黃國昌什麼時候說這不是
偵訊光碟，播放前，中，後？
這麼孬嗎？不敢貼黃播放之前講的兩三句話
是什麼嗎？XD
aponla 建議你晚上去苗博雅直播call in
把苗博雅電爆 一戰封神！
主席每天說法不同 支持者很難跟耶
就回答了阿
不敢去的是小狗
推說明。
公開偵訊光碟->什麼是辱罵恐嚇->播放
回pal 黃後面有說他沒說這是偵訊光碟啊，
他說這是示範帶，而且還說沒針對個案
已經是狗為什麼要叫他承認
阿不，國昌什麼時候說不是偵訊光碟很難
回答嗎？
笑死Win不敢說黃播放前說的兩三句話是什
麼
還在凹
看來小草自己根本沒看影片
是啊，你都知道他後面才說了，至少誠實
給推XD
看著黃國昌自己裝逼，玩火自焚好爽
等播完 被說違法 怎能在這播 小丑改口
他一開始就講京華城了 還在非針對個案..
今天遇到一堆槓精開槓國昌播放前或中有
說的...笑死
可以告訴我aponla在笑啥嗎我回答的不清楚
嗎
回pal 前面沒說播放偵訊光碟，後面有說不
是偵訊光碟，事實就是這樣
看過影片的就知道回應你們的硬掰根
本沒有用好嗎
明明質詢錄影就是播完才說不是偵訊光碟
小草就遵循小丑昌說的"從頭到尾"
結果影片就是打臉小草
槓精就是拿黃國昌直播唬爛的話來槓阿
結果到處被打臉XDDD
事實當然是這樣阿，笑死，大家都確認事
實就是這樣了，所以才說他是腳尾飯2.0
我笑Win就是因為他在做的就是造假行為，
黃前面說偵訊光碟是在質詢可不可以播放惡
檢的偵訊光碟，但播放時說的是要播放什麼
叫做辱罵，某Win就是亂剪，他在做的行為就
是他所謂不好的行為，笑死，真有臉說
嗯啊
整段話連起來不就是讓大家認為這是偵訊光
碟嗎
嘿啊
所以你打出來有證明啥嗎
事後才承認不是真的就是腳尾飯事件
Win就不敢貼出黃播放前說的兩三句話是什
麼，刻意剪一個前面質詢時的一句話來套在
播放前，這手段真的下三濫
我要貼啥
你的整段話就是播放偵訊光碟阿
當然本案光碟就算為真對檢調影響也不大
，反而是律師會GG
你中文到底有啥問題啊
笑死，win承認是他自己認為是播放偵訊光
碟了XDDDD
我真的不懂啊
大家都這樣認為阿
只有小草不會阿
你認為的 對 沒錯喔
你那段話不就是在說播放偵訊光碟嗎
所以才說，無論真假，黃國昌都捅了個包
不是我爾以喔
還有tvbs
民眾之聲
中天
尤其是民眾之聲喔
還有許甫
但是實際播放前說的就是在回部長說什麼叫
做辱罵，你不敢貼的就是這些內容
還要我舉例給你看嗎
你貼了阿
實際播放前他就說要公開偵訊光碟阿
你不是貼出來了嗎
a大蠻好玩的，那國昌是不是播放前在問偵
為何這個你都要當做透明阿
訊光碟？這個問題也很簡單
他打了一大堆字~還是把公開偵訊光碟那段
不理阿
某a不就不適也知道這裡很有問題
Win還在閃啊，一直問你黃播錄音之前的兩三
句話是什麼？你為什麼不敢講？
我回答你了
你也打出來了
說什麼？
我們只要確認事實就好了XD
就是播放偵訊光碟來證明檢查官如何是惡檢
不是回答你了嗎
還是你推文看不懂啊
好 我可能沒看到，我打一次你確認喔，黃：
部長提到一個重點，你問什麼叫做我辱罵，
我播放給你看，好，請….
沒啦，國昌是沒說到這樣
他前面有說公開偵訊光碟
大概內容是這樣吧，對不對？
不要把這段掐調喔
整個文是連起來的喔
他說的是偵訊中，檢察官威逼@$$%
部長回，怎樣威逼...
那段加進去也可以啊，不傷害意思喔
你也承認是你認為喔XDDDDD
國昌說，部長問到重點了，好，然後播放
錄音檔
對，部長說道什麼是辱罵這個重點了
我說了不是只有我認為
還有tvbs 民眾之聲
你上面都沒看嗎
P大耳朵強win百倍 讚
許甫
笑死，誰管你怎麼認為啊，槓精
當時都在質詢偵訊光碟，也說到偵訊中，
然後播錄音檔...這就是事實確認
黃自己都說不是了，你說是就是喔
我說了不是我認為阿
是tvbs 許甫 民眾之聲阿
你如何槓到變成我認為了?
笑死，又一隻去頭去尾的XD
然後你現在這因果關係跟我說他沒要影射
這是偵訊內容...你是要笑死誰？
他一直想切割黃國昌說公開偵訊光碟那段阿
沒看到嗎他在拼命切割那段
如果他不切割那段他槓部下去啊
好啦，你們就拿這個論點出去講，黃
國昌在立院直接說要播放偵訊光碟，
講大聲點，加油
一直都在講啊
算了，看你們孬到漏掉播放前幾句就覺得好
笑，你們就慢慢漏吧，眼睛或是耳朵不好的
話記得看醫生就好
蝦~推文誰在槓看的出來啊
你們一直裝死是討論不出結果的，大家只要
知道鳥鳥的世界裡黃國昌出生就有罪就好，
呵呵
是你在裝死阿
你不是一直很想切割黃國昌說公開偵訊光碟
那段嗎
裝瞎裝聾勒 笑死 鳥鳥水準
然後黃國昌說的話是被許甫 民眾之聲 tvbs
也是這樣認為德喔
而且老實說...偵查不公開的東西其實是內
容，假如國昌要說不是實際光碟但照內容
演一遍也是違法
還有比特王
黃從沒說過要播放偵訊光碟，後面也否認說
是偵訊光碟，鳥鳥自己在那我認為，笑死
是你這樣認為阿
你很重要嗎
都說了他有說公開偵訊光碟
是你不敢面對一直要槓爾以
對啊，你就跟他們同水準啊，比特王Win，這
稱號適合你吧？
民眾之聲 許甫 tvbs都是這樣認為
我還有舉例民眾之聲喔
笑死XD
許府喔
你不敢面對嗎
我才會笑死
對對對 你跟他們同水準喔
你有沒有發現你的槓法阿
民眾之聲不就是黃國昌的水準嗎
那如果整個內容是假的，也不是法務部示
我也覺得他們錯啊，你跟他們同水準XD
範帶，首先沒有意義，誰知道真實是怎樣
？再來造成民眾之聲，tvbs等引用成檢察
官逼迫朱亞虎，事實上已造成誤導社會的
惡劣行為
所以黃國昌錯~你來幫他護航
你到底在說啥了我會笑死
你跟他們同水準對不對，win?
XD
我不知道是不是跟他同一水準
但是絕對不是aponla這個水準
太高級了學不了
我覺得黃沒錯，錯的是比特王，民眾之聲還
有win
aponla你水準太高我無法跟你一樣
所以就是只有你一個往不同方向走罵大家都
逆向阿
所以我說你aponla水準太高學不了
假設是假，黃國昌真的讓多家媒體（包括
民眾黨媒體跟支持者）錯誤認知，妥妥擾
亂社會
明明原文就是說播放辱罵光碟，比特王，民
眾之聲，Win8719 之流都認為是播放偵訊光
碟，笑死XD
沒喔
還有這裡推文的人喔
還有一堆律師喔
是你aponla水準太高罵大家都逆向喔~學不
了喔
aponla你真的水準太高了~
誰能跟你一樣~~~~~
好喔，這些人和比特王，民眾之聲都同個程
度耶，笑死
恩~因為沒辦法啊~沒人跟上你的水準阿
所以你要加油喔
多多保持你這個水準~人很少了
沒什麼，按照事實而已，不像某些人死不敢
講前兩三句是什麼XD
加油~堅持下去~孤獨的勇者
win大，沒關係啦，至少現在知道草草的認
知已經是黃國昌的是自製假音檔，民眾黨
側翼只要說那是惡檢在逼迫朱亞虎就是在
造假就好XD，惡檢在逼迫誰？who know？
國昌不說，都是演的就好
我沒關係啊~我在鼓勵他堅持下去啊
這樣水準高的人少之又少一般人學不來
當然，我問心無愧喔，你不敢講那幾句都不
會覺得心虛嗎？
不會阿
所以我說你水準太高我學不了~認知不同
還是你覺得只要顏色正確，瞎挺瞎罵迎合大
眾比較好？
現在是你顏色對就好啊
因為現在逆向的只有你啊
下次哪個雜草再出來說那是惡檢在逼迫，
都說了你水準太高大部分人跟不上阿
就直接把國昌的話杉回去就好～
那幾句講出來有那麼難嗎？什麼擋住你不能
講？
我都說了阿
是你不接受阿我哪有辦法
都說了你水準太高學不了
笑死，政黑耶，你還以為你是正向喔，真不
愧為鳥鳥
政黑阿
你適合待在政黑，我只能這麼說XD
然後了?
如果小草是正向的話現在柯文哲是總統了
站在政黑大聲說自己沒逆向，笑死，你驕傲
就好
你要回八卦找跟你同水準的一起正向了嗎
我沒驕傲~我都說了我水準比你低太多
加油喔
要把這心態一直保持下去啊
黃國昌關燈真的靠你們這群水準高的了
加油!!!!
我只是想問，黃國昌放錄音前兩三句是什麼
，這麼簡單，你不敢講，事實是什麼其實很
明顯了，你就繼續在政黑順向吧，你的人生
選擇要這樣我幫不了你，加油
你不用問
我回答了
可能你水準太高我水準低~我說的中文你不
懂我不免強你
但是你要繼續保持這樣高水準喔加油!!!
怎麼會有人以在同溫層順向為傲啦，還拿來
說嘴勒，笑死
那只好把真的拿出來比對了，嘻嘻
至少你知道要來政黑才有人信
23點之前大家不是在說構成要件嗎，還有人說
這不是文書這麼天的喔
一堆鍵盤法官是怎樣 看最後有沒有罪就知
道了
告了沒啊？這先好嗎XD
告了沒 你怎麼不去告？你不去告是在
縱容中共同路人？
政黑邏輯==
高調
還在偽造文書耶！果然是法盲蠢鳥
法盲蠢鳥永遠不會讓人失望
到底偽造什麼文書？
笑死，小草法盲不讀書還要出來丟人現眼！
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
是 趕快去告吧 綠共們
蟾蜍青鳥學院有比較高端嗎 笑死
那民進黨之前呢？ 民進黨不倒台灣不會
好
只要是藍白顏色對了，什麼事情都沒有
對，我支持快點勘驗偵訊光碟，不要像
檢對勘驗光碟推三阻四的
快驗，給黃國昌死
足以為表示其用意，不就是表示是示範帶，
偽造示範帶犯偽造文書？你要不要聽聽你在
說什麼？法盲
寫了法條要裝懂，笑死
我是覺得很奇怪拉
連戰連勝七連勝的律師
覺得黃國昌是法盲的律師
怎麼都不快點去告黃國昌
證據確鑿 一告就讓黃國昌進去關
在政黑板念法條給我們法盲聽幹嘛
柯文哲被關 黃國昌被關
民眾黨就滅黨了
這樣不是很好嗎
為什麼還要讓民眾黨繼續
違法亂政呢?
傻鳥又躲在這自慰了
還大罷免什麼?
園還還有雜草不知道王義川在質詢時告發
法務部也早就請檢調介入分案
不會真的有雜草不知道吧？不會吧？
憨藍教很氣
問A答B，問你偽造”什麼”，是文盲？
感謝法盲kb示範鳥鳥世界的民進黨政府有多
誇張，原來法務部長可以請檢調介入分案調
查啊，厲害了XDDD
笑死，小草法盲居然不知道檢察一體原則還要出來丟人現眼，可憐喔！！！
法務部指示分案指的是檢察機關在受理案件後，依照一定的程序和規定將案件分配給不同的檢察官或檢察官團隊，以便進行後續的偵查、起訴或其他法律程序。迌嶽蛌漸堛漪O為
了確保案件公平、公正地處理，避免人為操縱，並提高辦案效率。?
那個win，你要不要來看一下你順向的地方
有多可笑啊XDDDD
還引以為傲嗎？
菁英小草護航到不知所云，國文是給體育
老師教的是吧？
kb到底是要嚇誰阿？
檢察一體如果不知道的，可以翻一下姜世明
請不要隨便跟我搭話，我怕白癡恐怖病毒
的法院組織法，裡面略有提到
好了啦，沒有名字沒有個資，就憑你們這些連
律師都沒考上的側翼仔，是在偽三小吱巴亂叫
的
綠圾納粹唯一會的就是專制獨裁司法迫害啦
爆
首Po最近很忙剛剛才有空看一下這個事件 黃國昌現在是在國會諮詢的時候 拿出所謂的示範帶來諮詢官員說 檢察官審問有沒有不當的問題 現在看起來好像是假的![[討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://img.youtube.com/vi/-UDrFx3Zu-Y/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
8
就兩條路阿： 1.腳尾蔥： 偽造音檔做指控和政治操作， 但卻讓人想起20年前的腳尾飯， 兩個人的所作所為87%相似，![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/Ppg4J5Ob.jpeg "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
71
解釋一下 這有三種情況: 1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造 2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西 3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音 1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/g3UEnUmb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
1
問一下，加上薯條加大的認證跟黃國昌放出來的音檔，幾乎可以確定是3了吧？ 然後黃國昌這局到底想要幹嘛？加速民眾黨關燈？還是看民眾黨最近民調快追上國民黨，所以調整一下？ 薯條加大根本競選小物的鍾小平= = 直接車門鎖死 ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：64
噓 aponla: 足以為表示其用意，不就是表示是示範帶， 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 偽造示範帶犯偽造文書？你要不要聽聽你在 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 說什麼？法盲 101.10.84.104 06/19 19:55 → aponla: 寫了法條要裝懂，笑死 101.10.84.104 06/19 19:55 笑死，我台大法研畢，律師高考及格，最高法院刑事庭法官助理，請問你哪位？敢跟我嗆
你認真了 這群人沒在跟你談法律 他們是想幹嘛就幹嘛 犯法就是司法迫害，司法不公 就是這麼簡單
律師高考及格，不當律師去當法官助理？ 到底是對自己沒信心，還是能力有問題呢？ : 法盲，到底是誰給你的自信心啊！ : 小草法盲居然不知道我國刑法對偽造文書原則上採有形偽造說，只要無制作權人冒用他人 : 名義製作內容不實的文書就構成偽造文書了，而偵訊錄音只有偵查機關能作，黃國昌不是
![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/0v9M3E8b.jpg114.44.50.89 "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
XX
[爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事，說明如下: 一、 黃姓立委播放之錄音來源不明，真偽未辨，嚴重誤導視聽，實有未妥 黃姓立委於114年6月16日質詢時，當場播放疑似檢察官偵訊之錄音，復於質詢結束前表示係 作為「示範帶」，惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取得， 無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內容，![[爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/08MNcMSb.jpg "[爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧？說好的偵查不公開 結果天天都公開 幾乎已經是天天都洩密了ㄟ 根據刑法132條 第132 條![[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧？](https://i.imgur.com/UtONtjvb.jpg "[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧？")
50
Re: [問卦] 馬記者：記者不受偵查不公開規範！八卦是 馬大記者再不濟也是違法犯紀的共犯 主犯當然是洩密的北檢 但共犯是協助洩密的要角 一樣觸犯我國法律有刑責的42
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法其實錄音檔應該是真的 公開播放偵訊錄音其實鄭銘謙也知道是無罪的 但他可以用律師洩漏給黃國昌這點去做文章 可能律師會有麻煩，所以黃國昌才要說這只是示範帶 但我也想不出來法務部能怎麼找律師麻煩？11
[討論] 刑法第220條認證黃苟昌違法囉哈哈苟昌 刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者 ，關於本章及本章以外各罪，以文書論。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其11
Re: [新聞] 鏡週刊遭譙「垃圾」發聲明喊提告！黃國昌對於一個偵查不公開的案件內情 到底是要怎麼樣子「查證」 並且在「查證」後才進行報導阿？？ 根據偵查不公開作業辦法 第 9 條![Re: [新聞] 鏡週刊遭譙「垃圾」發聲明喊提告！黃國昌](https://i.imgur.com/wkq60sLb.jpeg "Re: [新聞] 鏡週刊遭譙「垃圾」發聲明喊提告！黃國昌")
3
[問卦] 偽造妹子的IG頁面有損公眾利益有罪嗎如題 偽造文書好像是說 偽造私人或公眾文書 有損公眾利益就觸犯了 那麼今天偽造妹子的IG頁面算不算偽造文書阿X
Re: [新聞] 論文門最新進展！倫敦政經學院「否認持中華民國刑法 第 二 編 分則 第 十五 章 偽造文書印文罪 第 210 條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。![Re: [新聞] 論文門最新進展！倫敦政經學院「否認持](https://i.imgur.com/fS1i5hdb.jpg "Re: [新聞] 論文門最新進展！倫敦政經學院「否認持")
2
Re: [問題] 公司做假帳是常態嗎？作假帳未必是常態 但偽造文書卻幾乎是國民罪 我也是最近才知道，其實大家離犯罪很近，甚至可能大家都曾犯罪過 第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
Re: [討論] 黃國昌的雙言巧語「示範帶」這種用詞，聽了有點不明所以 實務上的問題在於： 有哪個檢察署、法院會準備這種「示範帶」，供被告及其辯護人參考的？而且「示範帶」 的功用，以一般學術層面而言（也是個人理解），頂多是指高考英語聽力測驗中，所播放 的影帶（錄音檔）內容，豈有可能會出現在無關的場合上？
![Re: [問卦] 馬記者：記者不受偵查不公開規範！](https://i.imgur.com/0yZUWc0b.jpeg126.247.184.158 "Re: [問卦] 馬記者：記者不受偵查不公開規範！")
![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/JHK4ME8b.jpeg36.233.60.127 "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
![[問卦] 偽造妹子的IG頁面有損公眾利益有罪嗎](https://i.imgur.com/EI9LZ5zb.jpeg220.134.22.206 "[問卦] 偽造妹子的IG頁面有損公眾利益有罪嗎")