Re: [討論] 柯粉社團熱議，柯：無人車取代軌道建設
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言
我只能說柯文哲嫌棄到爆炸的陳菊，早在2016年的時候就打算引進無人車了，
自稱157的柯文哲整整晚了陳菊7年的時間，而且還只是口號而已!!
-----
阿你都google了，好歹也去搜尋「台北市無人車」這幾個字
在google第2頁就有了
https://i.imgur.com/b6X9ysJ.jpg
不曉得2017年6月陳菊的無人車測試，叫做有遠見
然後2017年7月台北市的無人車測試，然後就變成「只是口號」而已？
一個月就時空環境不同嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.32.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
早知道失敗現在還在影片說?!
→
所以現在是騙???
→
台北市八年在幹嘛？混吃等死？
推
2017年混到現在還敢嘴
→
重點就是安全疑慮無法上路，還有相關法規
→
無法達成
噓
你覺得他被酸是因為無人車這三個字?
噓
你不知道台北市半夜也有試行無人車
→
嗎
→
看完文再來吹好不好? 起碼這個好習慣
→
可以讓你簽約時有耐心看完而不知道
→
簽了什麼鬼東西
噓
偷換概念
推
柯粉真得好好笑
41
首Po久久沒開FB 一打開就跳出挺柯社團的文章 有柯粉疑問柯在YT對無人車的敘述 無人車能否像柯說的取代很多軌道建設 文章討論兩方都有![[討論] 柯粉社團熱議，柯：無人車取代軌道建設](https://i.imgur.com/6YI77Dkb.png "[討論] 柯粉社團熱議，柯：無人車取代軌道建設")
17
身為第一代柯粉，針對這一個問題當然來要發表一下淺見啦!! ※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言： : 久久沒開FB : 一打開就跳出挺柯社團的文章 : 有柯粉疑問柯在YT對無人車的敘述![Re: [討論] 柯粉社團熱議，柯：無人車取代軌道建設](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/06/01/2085651_1.jpg "Re: [討論] 柯粉社團熱議，柯：無人車取代軌道建設")
8
無人計程車在舊金山我看到至少有兩家在路上跑/測試 這跟軌道運輸的用途完全不同餒== 計程車變無人=價格變低=道路更塞 單純就柯在亂吹騙白痴而已 如果柯是吹杜拜的無人直升機還有sense一點點6
哪個軌道建設我的想法是不可能取代的 第一軌道建設大部分都用來緩解路上交通車太多的問題 所以你用無人車來代替軌道的話~路上車會更多~這樣交通會更塞 所以通勤時間坐軌道建設~會比開車來的多 第二就是錢的問題大部分會搭大眾交通不就是因為他便宜嗎?3
軌道的重點就是 環保減碳 怎麼會用無人車來比擬呢 而且都說了全世界共同的目標2050淨零 軌道就是利器阿4
政治草包滿嘴 科學、數據，都是在騙。 無人車不可能取代軌道運輸。 軌道運輸 運輸效率高， 無人車根本沒得比，況且 離無人車安穩上路，可能還要10幾年， 無人車上線跟先進棺材不知道哪個會先到。2
我突然想到，上次的中捷不就是無駕駛軌道運輸配上隨車人員嗎？結果它連簡單的軌道異 物入侵都辦不到 如果簡單的軌道運輸都有可能這樣 確定要讓不確定性更大的滿路無人車上路嗎？ 這跟那個什麼ai操作核電廠有異曲同工之妙耶 哇哈哈哈59
剛剛隨便google一下 「柯文哲 無人車」 跳出一個新聞 台北市發展無人車？柯文哲：別幻想![Re: [討論] 柯粉社團熱議，柯：無人車取代軌道建設](https://i.imgur.com/5YbjoMUb.jpg "Re: [討論] 柯粉社團熱議，柯：無人車取代軌道建設")
16
當我第一次看到這個無人車政見的時候, 我第一時間想到的是"這不是中國政府的政見嗎"? 全世界鼓吹無人車最大力的就是中國政府 其實, 柯P背後的團隊就是中共,![Re: [討論] 柯粉社團熱議，柯：無人車取代軌道建設](https://img.youtube.com/vi/55ATJJ6Iu54/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯粉社團熱議，柯：無人車取代軌道建設")
取代的時間點大概就是lv5自動駕駛什麼時後上市 到時候就會慢慢讓維護成本比較高的鐵道消失 變成貨運專用道路 這個概念的雛形就是 我們交通部長林佳龍的BRT
84
Re: [新聞] 柯文哲批「前瞻」變「錢沾」鄭文燦反擊柯文哲才剛以軌道建設為例 指出有許多的隱患 他影片中其實講得很含蓄 小弟隨意歸納了一下![Re: [新聞] 柯文哲批「前瞻」變「錢沾」鄭文燦反擊](https://img.youtube.com/vi/UmWkWVPZ65M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批「前瞻」變「錢沾」鄭文燦反擊")
7
[討論] 柯文哲能力學識皆爛，為啥野心這麼大柯文哲這九年大家也都摸透了 行政能力... 第一任靠民進黨幫忙，第二任連連墊底 學識... F-16V要1.6兆![[討論] 柯文哲能力學識皆爛，為啥野心這麼大](https://i.imgur.com/QkAoiUNb.jpg "[討論] 柯文哲能力學識皆爛，為啥野心這麼大")
6
Re: [問卦] 竹山晚上連三震!?不曉得竹山人要不要出來解釋？ 多年前去過那個叫「崩山坪」的山中林道… Google看起來有路 卻越走越晃涼4
無人車是柯的交通運輸萬靈丹嗎？柯錄影片批評前瞻，說到軌道運輸，宛如專家，侃侃而談，其中提到「無人車出來，到時候 軌道運輸通通不需要，這個就跟不上時代」，結論就是前瞻把經費補助各縣市軌道運輸就是 浪費錢。 我想不通，無人車出來，所以大家都不搭公共交通工具了嗎？ 那如果真的這樣，道路上尤其城市是不是會每一條道路都變成內湖交通大塞車的景象？2
Re: [討論] 柯文哲：鄭文燦8年負債增加1400億好奇怪，柯文哲四處放炮不是新聞，但怎麼特別提到陳菊跟鄭文燦，反應就特別激烈？整 串文章的論調跟當年柯文哲罵陳菊讓高雄負債如出一轍。 果然黨中之黨的力量無人能及啊！ --![Re: [討論] 柯文哲：鄭文燦8年負債增加1400億](https://i.imgur.com/RlwCnxjb.jpg "Re: [討論] 柯文哲：鄭文燦8年負債增加1400億")
81
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
40
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
84
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？16
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
15
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
12
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6zb.jpeg "[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止")
12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目![[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目](https://i.imgur.com/UchzFXcb.jpeg "[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小12
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解10
[黑特] 版上一堆王義川11
[討論] 吳子嘉要出手了?9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？10
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
8
[討論] labbat板友請進，你記錯台灣人多愛出國了9
[討論] 快訊！鄧家基被提名為考試委員![[討論] 快訊！鄧家基被提名為考試委員](https://i.imgur.com/chDDTb2b.jpeg "[討論] 快訊！鄧家基被提名為考試委員")
10
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?![[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?](https://img.youtube.com/vi/nx1u4fT5-XA/mqdefault.jpg "[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?")
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")