Re: [討論] 鄭弘儀現在是變成藍白粉浮木了嗎？

※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言：
: 一個沒擔任過任何官職、黨職的媒體人

民主制度建立在全社會的共識之上，是大家自願遵守民主的遊戲規則，如果大部分人不願意遵守，其實民主就玩不下去了，所以共識很重要。

這個共識就是雖然每個人都認為自己是對的，但各種意見不同怎麼辦呢？聽多數人的。我們是人，不是神，我雖然覺得自己是對的，但我有可能其實是錯的，多數人的智慧比我一個人的智慧更強。

為什麼我們願意把自己的命運、國家的前途託付給多數人的智慧呢？這個共識的前提就是：我們相信多數人的目的都是為了國家好，這是一個不證自明的前提，你生活在這個國家，整個國家好，符合你的個人利益。我們無法思想審查，只能靠這種邏輯來判斷。

所以如果有人的個人利益與國家的整體利益並不是捆綁在一起的，這種信任就會被打破，就會危及民主制度的基礎，我怎麼知道你的言論，你的行為，背後的考量會不會是以損害國家的利益來滿足你個人的利益呢？

這也是為什麼每個國家都十分抗拒"外部勢力"干預自己的內政，甚至限制外人在自己的媒體上發表政治言論，因為外人的利益和國家的內部不一致。

在一個民主國家，媒體、媒體人在理論上甚至比擁有公職、黨職的政治人物更重要，因為哪些政治人物能獲得權力，只是民意的反映，是果，而媒體人則擁有形塑民意的能力，是因。

雖然我們每個公民都應該具備獨立思考的能力，但我們的能力是有限的，我們有時候不得不信任一些有公信力的公眾人物，我們的觀點會受到他們的影響，這也無可厚非。

當你發現某些有影響力的，塑造過民意的，推動過公共政策的媒體人，其實是有退路的，他的個人利益並不總是和國家利益一致，這時候你就該回過頭檢視一下自己曾經被他影響過的觀點了。

: 跟老婆去美國探望兒子 就直接變成美國人？
: 藍白粉現在是沒點可以打 只能拿一個媒體人當浮木是嗎？
: 所以柯文哲去美國21天也是美國人嗎？

--