Re: [討論] 藍白粉顛倒是非、邏輯混亂
公平點說我們從兩個角度看啦,
一個是從道理看,一個從實務看,
就像常發生大學長跟機車的車禍,沒錯啊,
你可以去跟大學長理論他轉彎怎麼不注意!
他怎麼沒注意你在他前面!
他怎麼不知道自己煞車距離長還要開那麼快?
當然,都可以啊,從道理上你都對阿,
但只要你用生命爭取路權一次你就掰了阿,
所以實務上是什麼?他車開過來的時候我就讓他阿,
現在又不是沒有空間讓車,你要一路伴隨著跟他尬?
等到真的變小路的時候,你再跳上車跟他搶方向盤嘛,
阿現在路還那麼大條拿生命捍衛路權到底是有什麼障礙?
你連大學長車禍都搞不定了,
你覺得你能改變中國大陸?跟他講道理?傻了吧?
烏克蘭嘴砲到現在是不是過得很爽,
覺得爽地記得去參軍用生命捍衛自己認同的價值,
不要跟我們這種選擇讓大學長的一般見識,
因為我們想用嘴砲代替槍砲,但是就有智障喜歡吃慶記,
趕快去參軍,給你滿滿慶記大平台,
說真的只會躲在網路裡你跟親共藍白有什麼區別?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
嘴砲代替槍砲勒wwww那些人不就是怕死怕
→
到連嘴砲都不敢打,才只能找啥類似這篇
→
大學長概念的藉口蒙混
記得下次去別大學長,用生命捍衛路權喔^^ 沒做到不要回來,做到也回不來了~掰掰XDDDD
噓
所以以後發生大學長撞死人的時候,你會站在
→
大學長那一邊?笑死
我當然支持他被關,但事前也會建議你不要靠近大學長,這兩件事衝突嗎? 你只要跟我說你會遠離大學長還是貼著他捍衛路權就好了~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 05/14/2024 14:32:20噓
現在是大學長跨越中線逆向來撞人,這樣你也
→
挺得下去喔?
→
大學長跨越中線逆向來撞人,結果你檢討被撞
→
的人?
噓
好爛的比喻
→
女子被強暴大家檢討女子不得出門嗎?
77
[問題] 這車禍誰肇責大今天發生在台2線核二廠前面路口的車禍 轉彎車要禮讓直行車,所以汽車肇責大? 雙方視線都是被大車擋住 機車感覺用生命在捍衛路權....45
[閒聊] 停黃燈被追撞如題 大家騎機車的時候,應該都有遇到過這種事 騎一騎發現黃燈亮起來了,此時正好在很尷尬的位置 要剎剎的住,要衝衝的過38
[問題] 這是視線死角還是轉彎沒在看?今天早上在台中黎明路上目擊的車禍 雖然說該路段在施工管制,車流很混亂 但學長這右轉也太霸氣了吧 方向燈是有打啦,但右邊車道有台CRV啊8
Re: [問題] 在中線被大學長逼車不是, 先不管當下你速度多少, 一台學長在你後面跟緊緊的, 你又何必用生命來捍衛你路權? 隔壁車道有車堵住嗎?4
Re: [新聞] 快訊/高雄女駕駛開車暴衝!猛撞等紅燈(反串) 就說過了,你各位行人腳踏車機車不要用生命捍衛路權啊。 記得之後出門上路時,要小心你不違規別人會違規,生命只有一條,不要用生命捍衛路權。 所以之後,記得到路口停等紅燈時,人要下車站在路邊等綠燈後再騎上車,這樣就能避免類似的事故了。 (反串結束)3
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭台灣兩輪的素質是不是很差? 是! 台灣四輪的素質是不是很差? 是! 台灣學長的素質是不是很差? 是! 既然除了你 其他用路人的習慣都很差 你要用生命捍衛你該有的路權還是3
Re: [問題] 遇到用生命捍衛路權的車主該閃多遠?這讓我想到這次連假遇到學長逼車,從後試鏡看到學長的車頭超大,真的害怕。 外線時速也有80~90,根本就是索命。 不知道哪根筋不對,我突然按下雙黃燈, 國道上如果發現前面有急煞,有些人也會按。 我按的想法是希望他快點滾,1
Re: [新聞] 「學長死在火場」政院代表冷回一句後閃人別用殉職換改革? 不好意思,就算殉職也無法改革什麼 台灣就是這樣一個無可救藥的地方 政府無能、人民沒有文化 照顧好自己才是最好的選擇1
Re: [問卦] 機車撞到違停死亡 自己也不夠注意吧說真的 如果是你舉的情境 還真的不能說你錯 有些二輪常常會存在有路權=肇事無過失這概念 但八卦是駕駛所負的是避免交通事故發生的義務- 車禍時 推文常有 「又用生命在捍衛路權啊」 多數人的意見是小車自己要讓 不然被碾一下就掰了 車小自己要知道分寸
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半