Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?

這不就只是看當時大法官的尺度和標準嗎？
有些搞不好還有政治傾向的考量

不過大法官釋字本身都有一堆不同意見書了
內部自己都沒一致的看法
以你的智商不知道也很正常
甚至還有推翻以前大法解釋的
標準和法律觀念本來就是很浮動的
我是不知這是有什麼好特別拿來自慰的
不如先問
有個糟老頭不但關說還干涉司法索取偵辦資料
搞到申請釋憲，被大法官判違憲還記在釋憲文內
這麼丟臉的人和事，現在還讓他當不分區立委
每天喊別人毀憲亂政民主已死
一堆綠畜還當神在拜欸
這根本不用投票就贏麻了吧

※ 引述《ke0119 () 看板: HatePolitics》之銘言：
: 標題: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?
: 時間: Tue Jun 11 12:49:37 2024
: 問問喔，
: 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人，
: 寫出一些法條，結果被大法官打槍違憲。
: 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂，是什麼概念?
: 請大家投票看看，下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。
: 1.法學博士寫法條違憲。
: 2.F1方程式賽車冠軍騎自行車平地直行自摔。
: 3.數學博士背錯九九乘法表。
: 4.政治評論主持人自己做ending。
: 5.機械工程博士指示用咖啡破壞硬碟數據。

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

--

你的智商這樣理解,嗯...開心就好

你爽就好

你的智商會這樣想也不意外