Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?

可憐。

還在沒收討論，

果然民進黨洗腦的功夫一流。
說了N次了。
沒收討論根本就是假議題。

因為

柯建銘從頭到尾就沒有想要把調查權和聽證權立法。

柯建銘就沒有想要和你討論。
只有拖延時間不修法和立法。
每次發言就是毀憲亂政加上幹古一堆。
不然就是人身攻擊，抗中保台。
所以何來沒收討論之說。

就像系上討論畢旅要去那個地方玩，
其中柯建銘那一伙人只會一直靠么，
不能出去玩，因為是違法的，
也不說他們的想法

等到大家開會表決完決定行程後，

柯建銘那一群人又一直靠么你們是黑箱作業，沒有讓我們參加討論。
奇怪了
人家完全依照議事規則進行，
而且還是依照當年民進黨立委過半時的標準。

總不能又是綠能你不能，雙標吧

引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: ※ 引述《dren (DDReN)》之銘言：
: : 法學素養低落到這種地步
: : 還敢跟人出來吵法條 真的笑死
: : 憲法本來就是相對攏統
: : 要靠法律 細則 等等補充完善他
: : 憲法是個精神
: : 根據法位階原則
: : 法律以降都不得違背他
: : 如果法學博士或立法委員及議員設計的
: : 法律或施行細則
: : 都是不會違憲的
: : 那要大法官幹嗎?
: : 民意代表選舉
: : 本身就沒有要求一定要具備法學素養
: : 主要是能反映民意及充分代表人民
: : 所以立法品質本來就曾差不齊
: : 大法官要維護憲法
: : 又要防止法律侵害人民
: : 當然要負責判斷
: : 法律是否違背憲法精神
: : 你在那邊說立委寫出法條違憲等等
: : 根本就是屁話
: : 因為宣告違憲是大法官的權力
: : 不是人民或政府的
: : 失智帶頭喊違憲
: : 卻無視大法官之前做的釋字
: : 及未來可能的宣告
: : 本身就是有問題的行為
: : 就算全台灣的法律學者都參與連署
: : 只要大法官宣判沒違憲
: : 該法律都合法 你知道嗎?
: : 結果覽叫們樂此不疲
: : 還在說特定人士不能當立委
: : 這麼多法律學者連署所以這個法律違憲啦
: : 立法院 只投票不討論是不民主辣
: : 所有行為都在反民主阿
: : 喊著民主反民主
: : 還一點法律素養都沒有
: : 真的是笑死
: 所以立委在立法時才需要在委員會充份討論，納入專家學者官員和各種利益團體的意見呀: ！
: 這次沒收討論硬表決的法律，擺明硬幹，忽略各方意見，若違憲，就證明立法程序的黑箱: ，這和立法委員素質是兩個不同面相的事。
: 十萬人民上街，主要也是針對”沒有討論沒有民主”這件事。若違憲，沒收討論硬幹的委: 員當然要負責！
: 民怨這麼大，是兩階段的：第一階段是立院硬表決通過，這時上街的，一大堆（包含委員: ）根本不知道通過了啥，所以才上街罵十年前要充份討論的狗昌已死。
: 別假裝沒這件事。
: 所以，若違憲，就證明明明法學博士（還有另一個墨尼黑的）明明可以通過討論，弄出合: 憲的法律，可恨他們硬幹罷了。
: 要知道在委員會，吳宗憲是直接沒收專家學者官員發言的，哪怕dpp一直提出要讓其他聲: 音進入討論呦！

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--