Re: [討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??
你知道很蓋電廠,
有很多地理限制嗎?
※ 引述《processior ()》之銘言:
: 先聲明我本人支持核電..
: 很多人都說核廢料其實算安全..只要圍阻體蓋得夠厚實
: 但台灣出現一個讓我覺得奇葩到不行的邏輯.........
: 支持擁核的政黨..完全不允許核廢料放在他所執政的縣市
: 這邏輯非常奇怪????
: 如果你支持廢核 拼命搞火力 用肺淨化空氣我能理解
: 但你都支持核電了....為什麼核廢料不能放在自己執政
: 的縣市。。。
: 如果這樣搞下去就算核電重啟...最後核廢料大家都不要
: 那跟講幹話有什麼差別。。
: 我建議2026年縣市長選舉..這一題每一位候選人都要表態
: 誰擁核 誰反核 擁核的當選後你所執政的縣市就要跟中央配合
: 成為核廢料的候選場址。。。
: 先說我是支持核電廠的..只要我在的縣市候選人表態
: 願意將核廢料放在自己的執政的縣市 我會投給他.....
: 一個國家總要有個政策 而且是負責任的政策
: 大家都在講幹話.....真的無法解決問題。
那你怎麼覺得挺核多的縣市,
一定剛好有適合蓋核電,堆核廢的地理位置?
那麼我更簡單,
中央縣市區重新分劃,
先把適合蓋電廠堆核廢的地方,
都劃分給支持核電的縣市,
不然有適合的地點的人不用,
想用核電的人又沒有合規地點,
這樣是否滿足你的邏輯條件,
擁核的在自己縣市範圍內蓋核電、埋核廢,
我沒有違背你的任何論述吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;
奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
核能廠是很安全的,可以抵禦地震級數很高
這幾天藍白說的,就算就地震也有安全措施
所以蓋在哪應該是都很OK的
我是講核廢料,不是核電廠妳不要偷渡
好不好。
現在新型的都是直接跟核電廠蓋一起, 廢棄的時候整組 你不是擁核,怎不知道?
怎麼又有地理限制了? 不都說很安全
你把太陽能板蓋在火山口這種聰明的滑坡, 顯得智商奇高,簡直全家吳亞昕
※ 編輯: butten986 (61.62.193.199 臺灣), 08/13/2025 22:32:12怎麼又爬坡到太陽能了 笑死
太陽能板不是很安全, 放火山口應該無視地點能夠運作, 你在笑你剛剛的論點嗎? 世上最悲哀的家庭教育那些人, 就是教育出以為別人看不出他們正在耍賴的。
※ 編輯: butten986 (61.62.193.199 臺灣), 08/13/2025 22:36:49擁核的還記得怎麼推爆辯論正方的嗎
一篇在討論核能的 一直跳針太陽能XD
吳亞昕六歲自學,大勝黃士修這種話,聰
明
最悲哀的家庭教育就是一直跳針摟?
用正方的論點說安全 結果一直反駁呢
我沒有離開核能,單純是在笑某些六歲媽
媽洗腦的,你要把我拿來笑六歲媽媽洗腦
的部分當作討論核能,你顯得智商突出。
傑出的一手
正常建商說自己房子蓋很牢靠的,你叫他
們蓋地震帶正上方,反問為什麼不敢打包
票安全?六歲邪教會被笑不是沒道理
跳針到太陽能的說沒離開 嘻嘻
你真的有看懂別人說啥?以為短短亂回,
讓別人回很長,是種智慧式挑釁?真是高
智慧,難不成我每次提智慧都是無法回應
核電在跳針討論智慧
阿不是很安全 輻射量很低 又怕了?
又是一個覺得太陽能好用就決定蓋火山口
的,連學習能力都不好。
台灣哪裡是火山口還會噴岩漿的
台北市目前什麼發電廠都沒有 憑什麼用電
發電廠蓋在首都 有事嗎
所以要蓋幾座核能電廠去取代火力
爆
首Po 先聲明我本人支持核電.. 很多人都說核廢料其實算安全..只要圍阻體蓋得夠厚實 但台灣出現一個讓我覺得奇葩到不行的邏輯......... 支持擁核的政黨..完全不允許核廢料放在他所執政的縣市 這邏輯非常奇怪????![[討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎?? [討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??](https://i.imgur.com/krIdhs7b.png)
X
實際上新北核一核二的乾貯這幾年都會陸續上線 加上用過燃料池 其實現在放核廢料並不急 十年內目前台灣規劃就是放新北跟屏東 不過反核也不會做功課
我汐止 我支持核電 核廢放核一核二放我家都可以 我也不懂我們這個市長在矯情什麼 又要且要還要都要 就是不要核廢 完全一個 討好愚民的政客嘴臉4
其實核能議題分好幾塊 核四? 核三? 核五? 核一 核二?3
先聲明我本人支持XXX 用這種看似支持的言論 其實內文就是反對派 這不就某族群最愛用的起手式? 你支持核電 你內文就打支持的論點 你反對核電 你內文就論訴反對的觀點
先講結論 任何來跟你吵核廢料的都是沒爬過資料的 核廢料放哪? 放各核電廠各自的乾式貯存場就放不完了 核廢料危險嗎?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
4
Re: [討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 封個小紅書到現在還在哭,回歸祖國怎辦 ?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控