PTT評價

Re: [討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??作者
chal
( )
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:17

其實核能議題分好幾塊

核四?

核三?

核五?

核一 核二?




核四吵太久了 爭議很多

不支持核四的人不見得不支持核能

核四維持現狀 可能是共識




核一 核二

太舊了

可能是最有共識 也沒有人想讓他們重新起來的



核三

核三的公投議題其實是假的

您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後,恢復繼續運轉?

所以就算公投通過

但賴政府還是要通過整體安全評估

這題目有過跟沒過是一樣的

但難道你要在不安全的情況下 恢復運轉嗎

所以這題目 其極無聊

而且公投也有門檻 我猜是過不了門檻

因為這題目有過跟沒過是一樣的

而且核三才佔3-5%

有與沒有根本沒差多少



核五

很多人支持核能

其實是講核五

但核五不會比較便宜



核三便宜是因為他在幾十年前蓋的

中山高 1964年蓋的

你不能用2025年去說1964通車的中山高很便宜

然後說2025要好幾條中山高

這還不包括核廢的處理成本




其實我有一個絕招

就是去菲律賓蓋核五

然後再想辦法把電運回台灣



一來菲律賓大概也會歡迎

蓋了他們也能用

比如說四六分帳之類的


菲律賓缺乏建設

也許不會排斥核能



二來

核能可能是將來AI建置與訓練

所以根本也不用把電運回台灣

而是台灣把資料運去菲律賓訓練



台灣地小又想要核能

其實可以去比較大的國家的沙漠地建核能



現在大家會支持核能的主因是AI

但AI不一定要在台灣訓練


說真的

給你建一個核五

了不起多10%

也不是說不重要 但也沒有非要不可

主要是AI的訓練需要電

所以 去菲律賓吧



不然找一個台灣的無人島蓋也可以








































--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
PTT 網址

macassans 08/14 01:07核一核二專做核廢料儲存場要嘛

如果去菲律賓蓋核五 就不用了

※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/14/2025 01:08:30

aryyang 08/14 01:09然後就會有人出來說是圖利XX廠商

aryyang 08/14 01:09然後被搞到不幹,大概是這樣

以前的國民黨親同(因馬英九的關係) 以前的民進黨反同(因長老教會的關係) 後來因為小英完全反過來 這些政黨其實根本沒有真心在乎什麼 只是想要跟執政黨立場不同而已 所以才會在執政自己的縣市反核

※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/14/2025 01:11:59

okgod 08/14 01:34菲律賓出地台灣出錢美國出人跟技術 三贏

CenaC 08/14 01:51民進黨是支持「非核家園」 哪來什麼核五的

CenaC 08/14 01:51可能

蓋在菲律賓 台灣還是非核家園啊

※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/14/2025 02:03:57

kevin05233 08/14 02:06你沒去應徵經濟部長?

kinmengon 08/14 02:15呵呵 運回來。那我乾脆大氣層外收集太

kinmengon 08/14 02:15陽能(效率極其驚人) 然後運回地面

kinmengon 08/14 02:16絕對比在菲律賓蓋核電廠 運電回來。效

kinmengon 08/14 02:16率好N倍

mp32283228 08/14 02:22現在綠的主張非核 但現況核廢料還是得

mp32283228 08/14 02:22處理 所以台電他們還是有去芬蘭考察

mp32283228 08/14 02:22最終處置場 但你要非核 最大問題 現在

mp32283228 08/14 02:22是綠能賠錢機率高 所以不好做 還是得

mp32283228 08/14 02:22去面對電不夠得弄其他電廠的問題 今

mp32283228 08/14 02:22天森崴跳出來說他們風電賠錢了 希望台

mp32283228 08/14 02:22電補助他們 好笑吧 他們自己要搶著做

mp32283228 08/14 02:22 想要賣電結果賠錢了找台電幫忙付錢

mp32283228 08/14 02:22 現在就是藍知道綠電可以賺錢搶著賺

mp32283228 08/14 02:22 但賠錢了要台電負責 哈哈