Re: [討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??
其實核能議題分好幾塊
核四?
核三?
核五?
核一 核二?
核四吵太久了 爭議很多
不支持核四的人不見得不支持核能
核四維持現狀 可能是共識
核一 核二
太舊了
可能是最有共識 也沒有人想讓他們重新起來的
核三
核三的公投議題其實是假的
您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後,恢復繼續運轉?
所以就算公投通過
但賴政府還是要通過整體安全評估
這題目有過跟沒過是一樣的
但難道你要在不安全的情況下 恢復運轉嗎
所以這題目 其極無聊
而且公投也有門檻 我猜是過不了門檻
因為這題目有過跟沒過是一樣的
而且核三才佔3-5%
有與沒有根本沒差多少
核五
很多人支持核能
其實是講核五
但核五不會比較便宜
核三便宜是因為他在幾十年前蓋的
中山高 1964年蓋的
你不能用2025年去說1964通車的中山高很便宜
然後說2025要好幾條中山高
這還不包括核廢的處理成本
其實我有一個絕招
就是去菲律賓蓋核五
然後再想辦法把電運回台灣
一來菲律賓大概也會歡迎
蓋了他們也能用
比如說四六分帳之類的
菲律賓缺乏建設
也許不會排斥核能
二來
核能可能是將來AI建置與訓練
所以根本也不用把電運回台灣
而是台灣把資料運去菲律賓訓練
台灣地小又想要核能
其實可以去比較大的國家的沙漠地建核能
現在大家會支持核能的主因是AI
但AI不一定要在台灣訓練
說真的
給你建一個核五
了不起多10%
也不是說不重要 但也沒有非要不可
主要是AI的訓練需要電
所以 去菲律賓吧
不然找一個台灣的無人島蓋也可以
--
核一核二專做核廢料儲存場要嘛
如果去菲律賓蓋核五 就不用了
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/14/2025 01:08:30然後就會有人出來說是圖利XX廠商
然後被搞到不幹,大概是這樣
以前的國民黨親同(因馬英九的關係) 以前的民進黨反同(因長老教會的關係) 後來因為小英完全反過來 這些政黨其實根本沒有真心在乎什麼 只是想要跟執政黨立場不同而已 所以才會在執政自己的縣市反核
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/14/2025 01:11:59菲律賓出地台灣出錢美國出人跟技術 三贏
民進黨是支持「非核家園」 哪來什麼核五的
可能
蓋在菲律賓 台灣還是非核家園啊
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/14/2025 02:03:57你沒去應徵經濟部長?
呵呵 運回來。那我乾脆大氣層外收集太
陽能(效率極其驚人) 然後運回地面
絕對比在菲律賓蓋核電廠 運電回來。效
率好N倍
現在綠的主張非核 但現況核廢料還是得
處理 所以台電他們還是有去芬蘭考察
最終處置場 但你要非核 最大問題 現在
是綠能賠錢機率高 所以不好做 還是得
去面對電不夠得弄其他電廠的問題 今
天森崴跳出來說他們風電賠錢了 希望台
電補助他們 好笑吧 他們自己要搶著做
想要賣電結果賠錢了找台電幫忙付錢
現在就是藍知道綠電可以賺錢搶著賺
但賠錢了要台電負責 哈哈
爆
首Po 先聲明我本人支持核電.. 很多人都說核廢料其實算安全..只要圍阻體蓋得夠厚實 但台灣出現一個讓我覺得奇葩到不行的邏輯......... 支持擁核的政黨..完全不允許核廢料放在他所執政的縣市 這邏輯非常奇怪????![[討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎?? [討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??](https://i.imgur.com/krIdhs7b.png)
2
你知道很蓋電廠, 有很多地理限制嗎? ※ 引述《processior ()》之銘言: : 先聲明我本人支持核電.. : 很多人都說核廢料其實算安全..只要圍阻體蓋得夠厚實X
實際上新北核一核二的乾貯這幾年都會陸續上線 加上用過燃料池 其實現在放核廢料並不急 十年內目前台灣規劃就是放新北跟屏東 不過反核也不會做功課
我汐止 我支持核電 核廢放核一核二放我家都可以 我也不懂我們這個市長在矯情什麼 又要且要還要都要 就是不要核廢 完全一個 討好愚民的政客嘴臉3
先聲明我本人支持XXX 用這種看似支持的言論 其實內文就是反對派 這不就某族群最愛用的起手式? 你支持核電 你內文就打支持的論點 你反對核電 你內文就論訴反對的觀點
先講結論 任何來跟你吵核廢料的都是沒爬過資料的 核廢料放哪? 放各核電廠各自的乾式貯存場就放不完了 核廢料危險嗎?
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎? Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg)
13
[問卦] 核五是不是可以蓋在桃園?核五可以蓋在桃園了 地層適合,原能會認證過,公投也支持核能唷~ 本人支持核能,深感欣慰 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A606Y.4
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?老實講! 核能要繼續發展 依照世界趨勢 台灣應該蓋核能 核四的問題是很不安全![Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電? Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?](https://i.imgur.com/n0otNiQb.jpg)
6
Re: [問卦] 核能在台灣是怎麼被污名化的?對! 就是核四蓋得很差! 很危險!!! 拼裝車!!! 所以很多人是反對核四!6
[問卦] 為什麼只有核三重啟?既然支持核能 為什麼這次公投題目只限定核三重啟啊? 難道核一核二不能重啟嗎? 核能這麼便宜越多不是越好嗎? 要沒有八卦啊?
Re: [問卦] 核四有啟用今天電費就不會漲嗎?漲還是會漲 應該沒啥差 因為現在為止核能還是佔比例不多 除非核三再延 加上核四才有機會佔到20% 不然正常啟用3
[問卦] 為什麼沒有核五公投 ?重啟核能 幾乎是板上許多人的心聲了吧 問題就出在核四蓋的合不合格 正反方激辯 既然核四可能有問題 那為什麼不發展核五呢1
[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧?如題 今天台電處長出來說他不反核能但反核四 那這樣更應該投核四續建吧? 反正核四萬一有哪裡不安全一定不會重啟 但如果核四公投沒過,以後就沒機會蓋核五了![[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧? [問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧?](https://i.imgur.com/kDCtRSXb.jpg)
1
Re: [問卦] 明明知道真的需要核四為何公投卻反對??基本上一個一下子蓋, 一下子停建,一下子又恢復繼續蓋 一下子又說蓋好要封存的建築物 反反覆覆,拿來發電本來就很危險 反核四!=反核能1
Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台不管支不支持核能 看來共識都是核四GG 要用核能就去蓋核五 要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源 說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
2
[討論] 賴清德的十講呢?X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?