Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD

反正簡單來說
你覺得主子的憲法法庭可以主動出擊
有關對主子審判不利的法都可以處份
看來民主法治的制衡不夠時
去造法侵害立法不夠，還能不告主動理呢
大法官變成超級大呢

另你說的這三個是不是好人選？
當大法能抵抗外力獨立審判是不是很重要的資格特質？
他們書面答覆能拖就拖，拖到審查前一天才給
這是好的特質？
張文貞在立院審查時完全不敢正面回答問題
一直跳針尊重釋憲結果
這麼沒膽不敢表示個人想法怎麼當大法官？
什麼都服從之前講的，這代表什麼意義？
代表通姦罪根本不會違憲
代表你還相信地球是平的，太陽繞著地球轉
再來這三個去國外留學的國家
哪個官員在國會說謊只有政治責任？
讀過他的學說是很優秀的學者？可能是啦，
但聽話要當主子養的大狗官很適合
當公平正義的大法官就....嘖嘖嘖
也只是被否決就叫老師被立法院糟蹋
那劉靜怡是被糟蹋嗎？
那黃國昌也是很優秀法律人材
怎麼綠畜在糟蹋時你都不敢哭一下？

※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言：
: 從憲法學理來看，理論上就算沒有任何當事人
: 聲請暫時處分，但由於憲法法庭從事審判必須
: 適用憲法訴訟法，所以憲法訴訟法本身的合憲性
: 本來就是進行任何憲法訴訟的前提要件。
: 中研院邵允鍾老師：
: 一旦憲法訴訟法的合憲性產生爭議，
: 「憲法訴訟法本身的合憲性」就成為任何憲法訴訟
: 的「先決問題」，必須優先於任何具體的案件爭議
: 被加以處理。而一種憲法解釋的可能性是，一旦
: 「憲法訴訟法本身的合憲性」成為先決問題，
: 有違憲爭議的那幾個條文就是「被法院審查的對
: 象」，而非「法院審查時應遵循的程序法」。
: 前中研院現警大陳錫平老師：
: 在系爭憲法訴訟法修正規定生效後，憲法法庭
: 第一次就法律位階法規範憲法審查案件進行評議
: 表決時，即可，甚至應處理系爭規定的合憲性，
: 無待，也無需聲請。因為憲法法庭是適用憲法訴
: 訟法的機關，憲法法庭審理案件時，對於應適用
: 之憲法訴訟法新規定，（依既有憲法訴訟規定的
: 可決人數）認牴觸憲法者，得以之為先決問題，
: 先宣告其無效不予適用，再依照原來的憲法訴訟
: 法繼續審理本案。
: 事實上從憲法學理，到前陣子韓國的憲法實務
: 憲法法庭本來就有能力自己處理這個問題
: 至於藍白黨人一直稱「賴清德不提好的人選」
: 我就問一句
: 張文貞、陳運財、何賴傑老師哪個不是好的人選
: 這三位老師都是目前學界一等一的學者
: 只要是法律系的學生都一定多少讀過三位的學說
: 看到三個很優秀的老師被立法院糟蹋
: 真的是感到很不值得
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

--

嗯，以小鳥的智商會這樣想是很正常的

嗯，以小鳥的智商會這樣想是很正常的

回答中立跟尊重釋憲結果是2回事 你的工作就是要能反省之前觀念對不對 只會在那尊重的結果 你覺得地球是平的？ 你的學界是同溫層對不對 你的學界官員說謊都沒事對不對 還有啦，這篇推文一定很有很多笨鳥糟蹋黃國昌專業 我就看你怎麼說

嗯，以小鳥的智商會這樣想是很正常的

就同溫層取暖，所以呢？ 一個許玉秀背書能代表什麼？ 我再說一次 不敢在審查時表示自己看法，只敢尊重釋憲結果的 你是不是覺得地球是平的？ 那問你通姦罪，你是要合憲還是違憲？ 還是只會跳針？ 丟臉的是誰？ 拿不出論述，用1個取暖言論自慰還沾沾自喜 你不表示意見，別人怎知你想法？ 照這樣幹嘛資審？ 放錄音帶尊重釋憲就好啦 基本邏輯都沒有還敢在那嘴丟臉咧 我再問啦 這些人去留學國家官員在國會說謊無責？ 張文貞留學怎麼學的？怎麼教的？

以你的智商只會看三民自鏡和側翼會這樣很正常 youtube 都有紀錄 好好看幾個黃的影片再來說哪個只有大吼 不是專業質詢的，對你的智商來說應該是很難

以你的智商是不是相信側翼說的什麼台大恩師？

問你贊不贊成你只會跳針尊重這叫表態？ 不愧是文組的，唸法律邏輯都這樣？ 那你放錄音帶就好了，還審查什麼？

我以為不管什麼學科的科學邏輯就是提出質疑，挑戰現有錯誤 我提出不挑戰既有錯誤就會是地球還是平的 我問這些人去留學國家官員在國會說謊無責？ 結果你只會拿許玉秀自慰？ 你知不知道提出地球繞太陽轉之前 歐洲宗教地位勢力有多大？ 比你現在自慰的許玉秀大幾千幾百倍 照你標準哥白尼根本就尊重通說就好 講了三次還是只會許玉秀 謝謝你完美示範法律系思考能力有多爛

以你的智商只能這樣很正常

講幾次了 只敢服從權威主子，不敢有自己想法 你就只是還在地球平的，太陽繞地球轉 從頭到尾不敢對這點講，只能說自以為有邏輯 這些心去留學哪個國家官員說謊沒事？還是不敢講，一直跳針許玉秀 照你這邏輯通姦根本不會違憲除罪 你到底講了什麼邏輯？還在可憐咧 感謝你再次完美示範文組法律系的邏輯辯思程度