Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約
※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言:
: ※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言:
: : 很多人都有提到,這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資: 訊
: : 流程圖
: : https://i.imgur.com/OxXAs3u.jpg
: : https://i.imgur.com/JxLv6Uw.jpg
: : 高風險的案件會優先處理,提供可執行的見解,為接下來的調查提供方向。
: : Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High ris: k
: : matters are prioritised for swifter response with actionable insights critic: al
: : for efficient investigation down-stream.
: 其實有中文版本不用這麼複雜。
: https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/finance/solutions/conduct-watch-platform: .html
: 但勤業做的就是前端案件風險分級、轉知還有平台管理服務而已,對於個案就是不會去調: 查、查核,就擺明這些都企業或政黨自己的責任。
: 這種簡易方法論我都會寫了,黨員涉及貪瀆檢舉就高風險, 建議處理層級要到黨主席柯: 師父、黨員違規停車被檢舉就低風險,學姐就可以處理之類的,根本不涉及個案事實認定: 。
: 我們來看看柯師父記者會自己是怎麼說的,我舉相對友柯的風傳媒報導:
: https://www.storm.mg/amparticle/4868157
: “第二則是引進「外部第三方檢舉平台」進行查核,確保不會吃案,最後則是追究過去責: 任,更稱「新制度剛上線,剛好拿來檢視新竹市長高虹安」。”
: 若是走這套服務,柯師父就根本亂講一通啊,勤業就沒有要查核,柯師父拉這泡屎,是內: 部人給他錯誤認知
: 還是全黨都搞不清楚狀況,我已經懶得細究了。
: 總之柯糞真的是柯師父拉什麼吃什麼…
其實為什麼勤業要終止合約的原因也很簡單
就是你民眾黨來拉勤業當你的政治廉潔背書,但這根本就不是合作業務內容!!
萬一之後民眾黨的黨員問題還是層出不窮
那傷害的是勤業的商譽,別人只會質疑勤業的專業度,民眾黨又可以把責任怪給勤業
勤業不終止合約才是白癡!
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.10.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
模擬柯師父說詞:這個勤業幫我們查核過了
→
,怎麼還會出事,我也覺得怪怪的。
→
樓上完全正解
推
為什麼黨員貪汙?勤業眾信出來負責!
→
同樣的賤招用太多次,被看破手腳了
推
一樓正解
推
一樓正解
推
沾上4%黨 小心師傅拿出AB約來搞你
→
民眾黨這操作實在太噁心…
推
咦 這不是大家早知道的事,有啥好奇
→
怪的?
推
正解,傻子才不解約
→
是阿~黨員貪汙要全黨相挺~這樣才對
推
一樓模擬一百分!
推
不是合約服務範圍,那就不受理就好啦!
→
為什麼要毀約?
6
首Po勤業公開聲明說, 民眾堂的要求超出合約,所以解約。 許甫不信又發文質疑, 那很簡單, 素聞民眾堂最公開透明,X
快拿出合約阿 通常這種合約一定有 違約條例 看是賠款還是怎樣 民眾堂不是號稱:1
「勤業會先分門別類」? 不同產業不同公司都有不同的標準, 這需要內部才能比較準確的分類,真的要委任,事務所最多只會說"協助" 要民眾黨有規則出來才行,不然誰知道你要怎麼分類? 此外2
很多人都有提到,這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資訊 流程圖 放大中間這段4
訊 : 流程圖 : : 放大中間這段 :5
阿你說了半天 其實還是代轉 一樣用大家都熟悉的1999來舉例 所謂的分析其實就是案件分類 A::我家房子#@#$2
看文章不能只挑你喜歡的來看。1999可不會檢視舉報的案件,提供可執行的見解,為接下 來的調查提供方向。這才是勤業眾信這個平台的賣點,不然憑什麼收這麼多錢?只是「代 轉」搞個主席信箱不也一樣? 英文原文: Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High risk1
反觀民進黨什麼合約都不公布 這才是清流對吧塔綠班們? 這次雞蛋也是沒公布合約沒公布公文 也沒公布畜產會的公文跟合約 更沒有公布超思公文跟合約
82
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意會計師是最要求「項目精準」的行業 你民眾黨先開記者會灌水了一堆沒有的服務項目 直接向公眾宣稱勤業將代為執行合約沒有的事項 並以勤業的名聲掛保證 勤業以與合約事實不符宣布終止服務37
[討論] 民眾黨把勤業商譽丟地上踩你先亂蹭人家,人家中止委託也是剛好而已 結果你民眾黨現在撲天蓋地宣傳勤業受民進黨壓力 民眾黨這些人知道這指控有多嚴重嗎? 人家多年來獨立超然的商譽,被民眾黨這樣賤踏 會不會太過份了?21
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同這些人的政治智商真的是嚴重堪慮...... 勤業一開始講的比較保守是要給你們一個台階下, 結果你們的網軍就一直去出征人家, 逼得人家不得不把話越講越開, 最後難看的到底會是誰?14
[轉錄] 林俊憲FB 第三方舉報事件*[32m※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※*[37 林俊憲FB *[1;33m1.轉錄網址︰*[m *[32m※ 請附上有效原文連結或短網址 ※*[37mX
Re: [新聞] 勤業終止第三方檢舉平台 民眾黨曝「壓力笑死 勤業是第三方平台 不是拿來檢視堂口有沒有黑道 勤業的聲明也很清楚 只負責收受 不負責查核 偏偏有人以為弄個第三方平台就可以洗白5
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同: 說法哪裡不同 13晚. 我的服務就是中立 然後許甫故意不說 勤業還有說我們只是個"媒介" 沒有仲裁 14早. 因為我沒有那些業務 為什麼我要負責判斷高虹安有沒有搞鬼 我他媽又不是檢察官或廉政署 所以我要終止合約3
Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距勤業的事件也是越看越趣味 勤業聲明稿終止服務的原因是「超出服務範疇」 一般來說甲方不太了解乙方承辦業務內容很正常 那簽約時乙方自己也不知道公司服務範疇到哪嗎? 還是根本沒了解甲方需求?X
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同快點拿出合約,講一堆廢話 我用膝蓋想也知道,會技師事務所不可能幫你調查 這麼會有這麼天真的人 你去看一下94要客訴的影片,講的很清楚 檳榔柯說 勤業做初步調查,有調查結果,才送到黨中央
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半