Re: [討論] 請問財劃法錯在哪？
※ 引述《backham5566 (阿維)》之銘言：
: 家族一起努力賺錢，
: 把賺來的錢都上繳給父母，每月再分回一點零用錢來維持生活，
: 但是父母會光明正大的給那個不去工作的兒子買哀鳳買電腦看演唱會。
: 現在大家想通了，與其錢都給爸媽拿去讓其他人亂花，
: 不如多留一點在身上，用在自己身上也比拿去亂買東西來的好。
: 尼看 只有邁邁和哲哲 反對啊
就中央會特別照顧這兩個西瓜市
沒看到高雄漁港改建就能增加預算到破表
但是一旦套入一個公式
台南高雄就佔不到甚麼便宜
無論用人口土地面積啥總之就比現在差
對這兩個縣市而言照舊是最好的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.205.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
而且只是佔不到便宜不是吃虧
→
都全縣市第三名了還在說不公平= =
→
你最愛的柯文哲最懂改建怎貪了
推
確定要打漁港？
→
以後很難出現台派DNA=高端疫苗這種好
→
東西
16
首Po家族一起努力賺錢， 把賺來的錢都上繳給父母，每月再分回一點零用錢來維持生活， 但是父母會光明正大的給那個不去工作的兒子買哀鳳買電腦看演唱會。 現在大家想通了，與其錢都給爸媽拿去讓其他人亂花， 不如多留一點在身上，用在自己身上也比拿去亂買東西來的好。![[討論] 請問財劃法錯在哪？](https://i.imgur.com/eTAQgFsb.jpeg "[討論] 請問財劃法錯在哪？")
本來就是台灣省 廢省多出來的錢 你中華民國中央政府 被老共打敗 窩來台灣 台灣人容忍你已經很不錯了![Re: [討論] 請問財劃法錯在哪？](https://i.imgur.com/imCy8gsb.png "Re: [討論] 請問財劃法錯在哪？")
8
你要這樣比喻 房貸父母繳的，其他人連房租都沒繳 以前求學時期學貸、養兒育女的錢也沒要兒女還 有流氓要來搶房子，武器錢爸媽出的、官司錢爸媽花的 更別提兒女說好聽去外面上班賺錢
看台灣財劃法紛爭後 真的覺得聯邦制實在是遠勝 美國聯邦中央政府要多少錢就自己課聯邦稅 州政府要多少錢就自己課州稅 地方要多少財源由自己決定10
原本馬英九執政 地方政府負債幾百億 換小英執政 透過各種補助 彈性讓每個縣市都拿夠多的錢 到現在地方政府變成盈餘幾百億3
我發現很多人的立論基礎 從一開始就有很大偏差 其中一個點是 預設錢給地方=吃喝玩樂亂花 請問幾個問題1
答應我 先把這部法看完好嗎 地方制度法 尤其是第18條 社福 教育文化 警政 水利 交通等等...![Re: [討論] 請問財劃法錯在哪？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 請問財劃法錯在哪？")
6
預算總有名目吧 現在的財畫法是，中央錢給我 地方政府要做什麼？不知道 幹，哪一個國家這樣搞 你沒有預算的規劃，拿了一筆錢7
財劃法最大的問題就是 爸媽沒辦法像以前有那麼多的錢依照自己的偏心 給偏好的子女 一個家庭裡面 有些兒子很會賺錢 有些兒子很廢物 在財劃法修正之前 這個父母可以看 哪個兒子比較狗腿 跟父母比較親就偏心給特別多 為什麼 台南高雄 明明自己口袋的錢變多了 會靠北拿的錢變少了 想過原因 因為這個無恥的父母 把北部那些會賺錢的兒子的 多給了這些廢物賺不到錢的垃圾兒子![Re: [討論] 請問財劃法錯在哪？](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "Re: [討論] 請問財劃法錯在哪？")
![Re: [討論] 請問財劃法錯在哪？](https://i.imgur.com/hoY0U5wb.jpeg218.166.195.244 "Re: [討論] 請問財劃法錯在哪？")
96
Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉高雄台南市長都反對財劃法修正，以理性分析來說很奇怪， 依照計算修法後台南市每年多約160億，高雄市約250億， 這兩個市長及側翼卻都反對，除了明面上說南北差距變大， 真正的底層邏輯以及未說出口的，是中央多劃分給地方的3千多億， 有一大半原本只會給綠色縣市，利用各種名目補助，![Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉](https://i.imgur.com/M7yMCvZb.jpeg "Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉")
62
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁：惡化南北差距城鄉不均立法院財劃法修正三讀通過，台南市長黃偉哲除表達非常遺憾，指在野黨透過不民主的程 序，強行通過，不符合公平正義「我絕對沒有辦法吞下這口氣」，台南市民也一定無法接 受；稍晚在臉書貼文怒轟「荒唐的財劃法蠻橫三讀通過，南北資源差距越來越大！」 根據修正後的統籌分配款，台南市獲得 485 億元，若以人口與土地面積計算，台南市的 分配結果在全國22縣市中排名末段班，甚至在六都中是獲配金額總數最少的直轄市。![Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁：惡化南北差距城鄉不均](https://i.imgur.com/quwlcLNb.jpg "Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁：惡化南北差距城鄉不均")
40
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最其實這個也不是什麼問題吧～ 幾千億給各地方之後 中央還是有好幾千億啊～ 執政黨還是可以決定要怎麼花這幾千億的錢吧？ 阿你如果覺得台北拿太多錢的話![Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最](https://i.imgur.com/MrMwkrfb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最")
6
[討論] 財劃法到底要怎麼分？依人口數 那一定是台北新北拿最多 但g賣說不能只看人口 還要看面積 要比面積應該花蓮南投台東拿最多 高雄台南塔綠班大本營真的很吵耶 比人口也不行 比面積也不行![[討論] 財劃法到底要怎麼分？](https://i.imgur.com/wwkeaFlb.jpg?fb "[討論] 財劃法到底要怎麼分？")
7
Re: [新聞] 不滿藍白版財劃法修正!高雄餅變小 陳其:對高雄不公平，「很不公平，很不公平，很不公平」 確實很不公平，高雄領太多了，尤其是特別補助款。 用人口有沒有到人口結構老化，高雄的長輩比較多，65歲以上的長輩在中南部比較多，這 些需要比較多 要扯資歷Ok啊![Re: [新聞] 不滿藍白版財劃法修正!高雄餅變小 陳其](https://i.imgur.com/dAbwPqKb.jpeg "Re: [新聞] 不滿藍白版財劃法修正!高雄餅變小 陳其")
5
[討論] 高雄是有很窮嗎？ 8000萬還叫台電出魯題~ 這幾天財劃法鬧轟轟 我想到南部那些縣市齁 過去拿了一堆治水預算 結果還是那種鳥樣![[討論] 高雄是有很窮嗎？ 8000萬還叫台電出](https://i.imgur.com/vqDw4aCb.jpeg "[討論] 高雄是有很窮嗎？ 8000萬還叫台電出")
6
Re: [新聞] 立院修正財劃法 高市府籲「公平分配」：那就訂公式出來啊，沒必要吵中南部資源分配不均 人口加權多少 土地面積加權多少 城市稅收加權多少 照公式算出來，誰拿幾%就拿幾%阿4
[討論] 財劃法新分配金額縣市可以拒領嗎剛想到個問題，財劃法新分配增加的金額，縣市長可以決定要不要領嗎？ 像我看高雄市長就覺得這次修法的分配對高雄不公平，然後我看這次高雄可能會多增加24 5億，高雄市可以宣告差額就不領直接回捐中央嗎？ 還是說罵歸罵，但你不領也不行？ 如果說綠營縣市真的反對新修的財劃法，也許可以考慮集體聲明不領新增加的差額。回歸 中央使用？3
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少以前財劃法 參雜很多因素 怎麼改都有問題 光是土地這區塊 就一直爭論很多 尤其是山區地帶 延用某副總統以前的論點 把所有海拔1000公尺以上的山地鄉都整併起來叫「高山特別行政區」 ，直接屬於行政院。也設立一個「離島特別行政區」，把金門、馬祖![Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少](https://i.imgur.com/qnazMmeb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少")
X
[討論] 只有台南和高雄在吵的原因我韓粉 財劃法出來後，各縣市都拿到更多錢了 但只有台南和高雄在吵 因為歷年來，台南和高雄拿中央補助款 都是前三名的