Re: [討論] 國民黨的二個公投主文
※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言:
: 國民黨團兩項公投提案
: 反戒嚴公投主文擬為
: 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。
: 你是否同意政府應避免戰爭,
: 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」
: 反廢死公投提案主文
: 「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?」
第二題是要走修憲或是等換大法官後再次釋憲吧
要不然同意票就算過半 然後呢 走修憲模式然後再公投嗎
國民黨是有先擦屁股然後上大號 最後再擦屁股的習慣嗎
第一題到底是想表達什麼
是要避免戰爭還是不要軍事戒嚴
還是蓋上避免戰爭的外衣來說明不要戒嚴
因為第一題看起來是問是否同意政府應避免戰爭
後面那句"不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭"
應該是強化敘述如果政府不避免戰爭的後果
但是這不是反戒嚴公投嗎
國民黨到底是要投避免戰爭還是投反對戒嚴
如果是投避免戰爭 同意之後呢 你要修改什麼法
如果是投避免戒嚴 先前就一堆人講過 藍白直接優勢人數把戒嚴法修嚴格就好了
--
就沒錢做民調帶風向,直接利用國家資源
做大型民意調查(誤
我覺得問題在,為什麼台灣要為了這
個顯然是為了政黨利益,催票性質,
策略性目的的公投,花費全國公投的
社會成本跟預算?
要罷綠委是權利,你就好好宣傳。搞
一個根本言不由衷的全國公投程序,
只為了讓你國民黨比較不丟臉?
你是不是忘記什麼用台灣民意加入聯合國
那種公投了?又是綠能你不能啊?
烏克蘭是一個血淋淋的悲劇,時空背景複
雜、國際上也爭論不休,國民黨實在不適合
這樣簡單粗暴的消費他們,還是在代表台灣
的國家議堂上,又笨又壞非常可悲。
再說公投也是人民的權利, 有規定公投主
題一定要憂國憂民嗎?要你們罷團沒成功
把費用自己吸收就在那邊說人民權利,
別人要公投又說別人浪費錢, 好了啦雙標
樓上有投過公投嗎?heeroyuy
投過啊!以前公投民進黨就是拿來綁大選
什麼用台灣名義加入聯合國加入奧運,
不就是所謂台派在搞得?這種就富有意義?
如果我是中選會,我直接把這兩個公投題
目送去申請釋憲
真的有夠雲的,只能出這麼老的話題喔?
麻煩資訊好好地更新一下好不好?
18的東澳正名原來很老啊? 那整天說老蔣
時代的國民黨戒嚴, 是不是都該自己進去
棺材躺了?
東奧正名本來就很老了
國民黨搞戒嚴關公投屁事?
這種型的跟那些講到核能就一直跳針林義雄
的差不多
避戰公投如果過了 是不能對敵國宣戰嗎
好像十年前全民幾乎都反過核這件事不存在
一樣
公投最近的三次是 22 21 18 年, 倒數第
三次就很老, 我也是ㄏㄏ, 而且18年以後
就不能綁大選了, 我今天提民進黨以前綁
大選很開心, 然後 18 年也是民進黨修法
變成不能綁大選, 然後你跟我說國民黨
好壞怎麼可以綁罷免投票, 你還好吧?
我沒講公投綁大選的事唷,有事?
48
首Po國民黨團兩項公投提案 反戒嚴公投主文擬為 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。 你是否同意政府應避免戰爭, 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」1
蔣委員長於廬山聲明中定位日本帝國為敵國,中國人民擔心中日進入全面戰爭狀態 : 你是否同意政府應避免戰爭, 你是否同意政府應避免戰爭 : 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」 不讓中華民國變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的塞爾維亞?6
第一個主題 核心概念就是 和平 問人民是否願意和平無戰爭 答案很明顯當然同意啊 問題是要怎麼解釋達成1
只能說KMT真的是一群白癡 明明有很好殺的球不殺 偏偏去搞這種過氣的公投題目 真的有點腦袋應該改成 1.你贊成政府購買菲律賓的綠電並且負擔運費嗎?X
同意代表反戰 反戒嚴 不同意代表 TEAM戒嚴 我同意開戰的前提是: 1. 總統,五院院長,所有執政黨的民意代表的所有家人都在台灣 2. 執政黨所有成員及其他人沒有任何海外資產
53
[討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極根據新聞媒體報導,反戒嚴公投的主文有可能會是「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力, 人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、 青年喪命且家園被毀的烏克蘭?是否有當?敬請公民公決。」 超可悲,這種空泛的廢話式論述,也好意思拿出來丟人現眼喔? 哪個人想要打仗?每個人都不想啊。40
[轉錄] 林俊憲threads:是否同意解散KMT政策?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰林俊憲threads 3.轉錄內容︰ 國民黨的兩項公投主文,終於在院會提出了: 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府X
[討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了反戒嚴公投主文是這樣寫的:「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入 準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園 被毀的烏克蘭?」 很正確 國民黨堅持親中的福國利民路線 跟民眾黨兩岸一家親遙相呼應13
[討論] 國民黨主文寫這樣,要投同意吧?如果如前面板友提供的資訊: 反戒嚴公投主文- 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。 你是否同意政府應避免戰爭, 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」3
[討論] 清大法律之恥提出的公投無法阻擋軍事法沒有小學法律水準的清大法律教授翁曉玲 又發揮法律弱智了 翁曉玲等國民黨團將推出的公投案主文為,「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,兩岸進 入準戰爭狀態,你是否同意效法鳥克蘭實施軍事戒嚴,恢復軍事審判?」 也就是想由公投2
Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會除了這二個主文可能會被中選會要求修正外 (現在並沒有 廢死和戒嚴,所以KMT是要投什麼反對??) 國民黨還有一個問題 就是他們作為提案人,他們只能提案站在正方 也就是說1
[討論] 反軍審反戒嚴公投?看到新聞說 女木可要研議 反軍事審判、反軍事戒嚴的公投 那....... 反軍事審判這個公投 只要執政黨好好講述立場是 審判洩密投共的軍人- 其實如果民進黨要推動戒嚴並不難 只要 賴清德 在總統府召開記者會 宣布準備推動台灣國家正常化工程 首先要在 立法院提案 廢止 "臺灣地區與大陸地區人民關係條例" 然後要提出 修憲要 公投修改 國號 國旗 領土 然後中國就會認為你要搞法理台獨 開始準備軍事行動
42
[討論] 為何KMT要上亞亞的車?35
[討論] 林思銘罷團:統刪過台灣 某半點錢23
[討論] 小草:烏克蘭不是獨立國家23
[討論] 怎麼中配在聯合底下留言大逆風19
[轉錄] 侯漢廷:循著民主規矩和民進黨鬥叫天真20
[討論] 黃國昌的成就到此為止了吧22
[黑特] 如果強制驅離亞亞過程發生意外...?26
[討論] 明天期待誰去幫亞亞開記者會聲援?20
[討論] 小草怎麼看 18位正副議長推動助理費除罪8
[討論] 到底有啥誘因 讓中國國民黨不反共6
[討論] 替代役到底要不要上戰場啊?12
[討論] 葉霸:傅崐萁連生物都稱不上的病毒33
[轉錄] 侯漢廷:已經向四地檢告發罷團偽造文書9
[討論] 黃國昌:台北地檢署是民進黨的鷹犬36
[討論] 國民黨的大殺招來了!!!!!12
Re: [討論] 國民黨口中的中國 陸配也不想回去17
[討論] 中時新聞,TVBS新聞 亞亞新聞底下全要他滾9
[黑特] 亞亞不走會有啥強硬手段9
[討論] 面對面的武薩奇律師又有新表情包6
[討論] 臺灣人民生活水深火熱,為什麼不走?29
[討論] 罷牛 突破1萬7千份8
[討論] 明天會有阿北推薦Woman嗎8
[討論] 亞亞最後一步走錯了吧8
[討論] 藍白委狂罵主計長是哪根筋不對?7
[討論] 柯建銘是不是很屌?8
[討論] 為什麼中配沒什麼人挺武統中配?8
[討論] 死亡連署一罪一罰, 關30年?4
[討論] 黑熊沈伯洋再次被徐巧芯修理7
[討論] 小草會不會跟移民署搶人?7
[討論] 認真問有人知道昨天民眾黨活動主題嗎?