Re: [討論] 國民黨的二個公投主文
※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言：
: 國民黨團兩項公投提案
: 反戒嚴公投主文擬為
: 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。
: 你是否同意政府應避免戰爭，
: 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」
: 反廢死公投提案主文
: 「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」
第一個主題
核心概念就是 和平
問人民是否願意和平無戰爭
答案很明顯當然同意啊
問題是要怎麼解釋達成
民進黨一直以來解釋
就是備戰武裝自己加入民主陣線
藍白解釋就是
和平協議 下跪投降。
第二個主題
想要以廢死為主軸問題
問題是現在也沒廢死
那就改
挑戰大法官死刑一致決的釋憲
可是釋憲結果也不是公投能挑戰的
結果就是變成
什麼判決死刑不須一致決的政策
問題是現在也沒有甚麼，不須一致決的政策啊。
看起來就是不倫不類
有一種到底在公三小的感覺。
沒意外民進黨的反應就是
第一點同意啊
也在是一直致力追求的
國民黨想用這問題來影響罷免民意風向
民進黨沒意外就是冷處理
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.32.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
今年初不是才開掉一個 支那賤畜黨在那吵
→
廢死?
推
這二個公投講明白點 就是白投，投完也改變
→
不了什麼
推
第一個是問你要不要和平，國民黨說是反戒
→
嚴
推
不如每年公投決定要執行哪幾個死刑
推
同意和平然後呢 發動戰爭的會是中國還
→
是台灣
→
他們為什麼不直接修刑法？ 唯一死刑阿
→
別怕違憲咩
→
無期徒刑禁止假釋阿
→
幹嘛 怕自己人犯罪嗎？
推
國民黨的論點搞得好像俄烏戰爭是烏克
→
蘭發動的
推
到底公三小+1
48
首Po國民黨團兩項公投提案 反戒嚴公投主文擬為 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。 你是否同意政府應避免戰爭， 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」![[討論] 國民黨的二個公投主文](https://i.imgur.com/eD686tHb.jpeg "[討論] 國民黨的二個公投主文")
1
蔣委員長於廬山聲明中定位日本帝國為敵國，中國人民擔心中日進入全面戰爭狀態 : 你是否同意政府應避免戰爭， 你是否同意政府應避免戰爭 : 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」 不讓中華民國變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的塞爾維亞?
"對岸"是哪個對岸？是巴士海峽對岸還是宮古海峽對岸？ 國民黨真的是廢，連用語都要打迷糊仗 何不講清楚說明白 中華人民共和國 還是 中國共產黨？ 再來，戒嚴是果，侵略是因，現在國民黨的意思是即使台灣被侵略 總統也不得宣布戒嚴嗎？5
第二題是要走修憲或是等換大法官後再次釋憲吧 要不然同意票就算過半 然後呢 走修憲模式然後再公投嗎 國民黨是有先擦屁股然後上大號 最後再擦屁股的習慣嗎 第一題到底是想表達什麼 是要避免戰爭還是不要軍事戒嚴
怎麼避免成為第二個烏克蘭？ 照普丁說的 反納粹（扶持傀儡 在台就是禁台獨意識或本土意識政黨） 去軍事化 （軍隊解散） 反對加入北約（反軍售 反自研武器 反對親近美國 日本等）1
只能說KMT真的是一群白癡 明明有很好殺的球不殺 偏偏去搞這種過氣的公投題目 真的有點腦袋應該改成 1.你贊成政府購買菲律賓的綠電並且負擔運費嗎?X
同意代表反戰 反戒嚴 不同意代表 TEAM戒嚴 我同意開戰的前提是： 1. 總統,五院院長,所有執政黨的民意代表的所有家人都在台灣 2. 執政黨所有成員及其他人沒有任何海外資產
87
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?![[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果](https://i.imgur.com/QcH2J05b.jpeg "[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果")
37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ，大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ，很合理吧？ 賴士葆要修公投法 ，大法官解釋得以公投公民複決，![[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決](https://i.imgur.com/lZeFYx7b.jpeg "[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決")
40
[轉錄] 林俊憲threads：是否同意解散KMT政策？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰林俊憲threads 3.轉錄內容︰ 國民黨的兩項公投主文，終於在院會提出了： 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府![[轉錄] 林俊憲threads：是否同意解散KMT政策？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/472283757_1153793786358113_5363513549470103783_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=hSr0wernV80Q7kNvgFGgIr6&_nc_oc=AdntDc8XFiL9U04qf-KfL5tXR99k0rakdqio0Q_WSqfB8CH_ocfPl3NTc0K7A0tJXLQ&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYFaGKkSTo1ddfonUimYrUONBiND1XhhMYPWzuSTmLz84w&oe=67E2B1E1 "[轉錄] 林俊憲threads：是否同意解散KMT政策？")
18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉![[討論] 釋憲不像公投有兩年限制](https://i.imgur.com/aBIUy3kb.jpg "[討論] 釋憲不像公投有兩年限制")
1
Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?民意超過八成支持死刑 剩下兩成也要求必須要有良好配套才能廢死 且之前對死刑早已釋憲過了 整整三次 之後又多次對於死刑釋憲拒絕受理釋憲
[黑特] 三大法案修法是不是沒想像中可怕?選罷法 財劃法 憲法法庭訴訟法 號稱三大爭議法案 雖然說都照藍營的主張三讀通過了 也引起了綠營跟青鳥們不滿 青鳥們更哭訴台灣快完了 但我現在想想 其實這三大法案通過的後果 是不是其實也"還好"而已? 選罷法 罷免門檻提高 雖然這種修法讓人感覺國民黨輸不起 玩不起1
Re: [問卦] 所以昨晚槍決是要掩蓋什麼風頭?我覺得是壓制反廢死公投成案的可能 今年反廢死公投可能會成立 民進黨政府對此 肯定是會以死刑沒被廢除為理由 裁定這個公投不應該成立