[討論] 固定期間舉辦罷免投票如何？

29 

真的是雲台灣人！？ 議員是多席次選舉，當選票數需求本來就少 罷免只有同意跟不同意 議員們是代表當地民意分佈當選 罷免則很明白是純粹藍綠對決

24 

看了一下陳玉玲議員票才五千 不同意罷免約六千票 要知道這種藍營輾壓區一定冷處理 結果不同意罷免票還多於當選票數 是非常異常的

21 

罷免在幾年前確實非常不容易，主要是二分之一的門檻，二分之一的設計可以維持政治的 穩定性，避免少數人動輒訴求罷免 民進黨2016年第一次完全執政，大修選罷法，將門檻降為四分之一，只要四分之一以上選 民同意罷免，而且超過不同意者，罷免就成立 韓市長鬼迷心竅，以為自己有總統命，跑去選總統，當然落人口實，加上民進黨全力支持

 9 

民調連結： 全部訪問者中，一定會投票的人有42%，可能會投票的人有19%。 全部訪問者中，同意罷免的人為57%，不同意罷免的不是43%，是37%（有人未決定）。 所以其實同意罷免的不一定是57%，可能更高。

 7 

誇張的不是後面這個條件，誇張的是前面投票率>50%這個條件 基本上藍營這個修法要是過了，罷免法基本上就是廢了(形同虛設) 近年來罷免聲勢最為浩大的就是2020韓國瑜市長被罷免案 隨然當時投票結果符合條件2，同意罷免 > 韓國瑜當選票數 但是投票率可是只有42%，未達第一門檻!!

 4 

雖然過去好像只有王浩宇以議員身份進入罷免三階段，而且那次他的反對票好像也就7000來票（低於當選時的16000票），但是一個有多席次的當選人的選制，跟只有唯一當選人的選制共用同一套罷免門檻是不是怪怪的？ 因為有多席次當選人的選區，本來就不是拿到絕對多數選票的候選人才能當選（如議員）；今天他能當議員本來就不是因為他取得相對多數人的認可才當選，怎麼能用相對多數人的反對而罷免他？ 或許應該改成在現有基礎下，新增一條規則如： 同意罷免票>反對罷免票 同意罷免票>選區總票數25%

 2 

以投票實際結果門檻而言 罷免通常比當選容易一些 有些立委選出來也只能幹一年 浪費大家時間 所以以後選立委在立委投票之前

 1 

理想很美好，現實很骨感， 罷免門檻再調低，就是叫小黨去自殺而已， 你以為的結果，會是當選人認真做事避免被罷， 高素質選民看到當選人很認真不會想罷免。 現實是大黨落選人動員組織票輕鬆成案，

 1 

目前可以想到的修法假設，包括（但不限於）： 一、在野黨議員／立委（下稱「代表」）在當選後，立即獲得「免死金牌」（即在未來四 年內，都不得被罷免），有任何不滿，請等下屆選舉再換 同時，執政黨代表則可以被發動罷免，相關程序、執行等依現行《選罷法》有關「罷 免」章、節的規定辦理。