[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題
一開始郝龍斌卡死392%
然後監察院糾正後監委劉德勳給到560%
https://udn.com/news/story/124199/8205503
同年8月認定京華城容積獎勵為560%,當時引發質疑,如今又在威京集團相關基金會任董事
之後又跑到威京當董事
這部份很有問題
560%->728%
所謂的30%可以用錢買
https://udn.com/news/story/124199/8195224
她說,京華城本應繳納容積代金平均82億8372萬9000元,但沈慶京卻只支付一半43億7163萬元,之後再用「捐贈公共建設」的名義捐贈193筆土地,共5233.58平方公尺。
許淑華發現,其捐出的土地,按公告現值總價值僅約16.77億(每平方公尺32萬473元),當作另一半,所以沈慶京其實是用低價買進的土地,來規避法規,他捐的土地合計總價、公益性都遠低於剩餘本應繳納的39.12億元。
這部分錢也沒繳足
用16-17億去折抵39億
省了22-23億
這部分也有問題
728%->840%
這部分討論爛了我就不補充了
從頭到尾每一關都是弊案
白營還在那邊洗合法合規
我操你媽的
--
樓下台灣省隊員 請登場
好龍冰》〉》貪污柯屁
沒想到郝龍冰也有屌打沈文哲的一天
所以時任監察院委員什麼時候北檢要抓起
來呀
畢竟沒有他 就沒有後續了
用估價比較準吧
柯文哲比郝龍斌還會貪污
30%是728 吧 678是12萬樓地板面積
謝謝糾正我更改
392%以外的都有問題 郝大兵依法行政
阿北好壞,快關死他
你搞錯了,560%>672%是增加20%,也就是
民眾黨所謂準用都更的部分,672%>840%增
加30%才是容積移轉
用公告現值估你家房子要嗎?
那個12萬樓地板面積是黃大洲時代給的協議
從那邊就有問題了
392%也有問題,商三本來就560%了
柯粉現在愛死財團了 整天幫財團護航
瑟瑟發抖
整件事結果好冰冰是最正義的一方
但沈本來就軍系在搞事 也難怪只有郝算敢壓
30%部分看調查吧 因為可以50%用道路等用
公告現值估價記得幾天前有討論過 那個金
額的算法蠻怪的
地換 可能已經是規範 其他城市也是類似
你買賣土地用公告現值?
柯連郝都不如 最爛台北市長 當之無愧
這邊容積移轉用的公用設施保留地
基本上市價都比公告現值還低
用公告現值算已經很客氣了
正解 他們捐的是"道路用地"
問題還是在有沒有一般規範可以這樣換
應該是有
到底是193筆一筆一筆算還是抓個面積乘以
那個單價 可能要局處承辦人才知道
那塊是商三特,不是商三。差一個特,
差很多
很可能大家的算法跟局處承辦的算法其實是
不一樣的
阿北真的完蛋了
捐地通常是公設保留地 市價比公告現值低
高雄公設保留地市價不到公告現值一半
建議有疑慮的人都抓起來,不管有無事證/有
無判決
市府的換法就保留地部分應該是看面積
不是看價值
容積代金制7月將全面上路,容積行情已全
面「崩盤」!台北市未徵收公設保留地行
情,已暴跌到公告土地現值的40~50%、
15米路寬不到的「小米數」道路用地甚至
崩跌至公告現值的7~8%;業界預期,一
旦新制上路,公保地將無人問津,原始地
主也恐將血本無歸。
講的這些地都不用花錢花時間去收一樣
要花錢啊 很低而已
蛋蛋跟高端還躺著
先去推翻監察院的糾正案再說啦,講一堆
屁話
青鳥不敢桶監察院齁。畢竟是睡菊的地盤
392>560%其實也很有鬼 只是行政法院
既然判決最高就是560%才變項讓這塊
被忽略了
趕快測謊
可笑的風向雞
392變560就要去找監察院啦
檢調快點也把好冰冰抓去關好了
行政法院爭點在560%部分是不是一次性保障
所以其實也沒針對392%->560%處理
超過560%部分是不是一次性保障
白粉7414
對 我也記得行政法院判的是12萬樓地板
保障是否可以延續到京華城改建案
台北市給560%這部分當時沈慶京沒反對
當然就不會有行政訴訟的問題
郝龍斌踩死392%是有他的道理
支持拆除違建
因為那是基準容積率,你基準容積率提升
的話與後面容積獎勵的趴數會有加成效應
這個監委問題也很大的樣子
笑各位青鳥不敢打監察院
392到560有沒有問題,另外打官司才有
可能
小草扯陳菊笑死,你要不要看看劉德勳
是誰任內提名的?
2014/8/1上任,總統是誰呢~~
塔綠班說有問題就有問題
小沈的選擇,木可文哲
很多人在那邊混淆視聽咬文嚼字560.672.840
跟560.728.840,只是看你先加30%還是先加20
%的差別,根本不是重點,不要在那邊扯順序
移開話題
看證據說話,分段敘述,勿枉勿縱!
30%還有先動工拿到貸款才付錢的問題
那個監委跟陳菊沒有任何屁關係
那個監委後來跑去沈的基金會領薪水啊
高調
阿北口袋帳戶都A滿滿
那個監委也應該抓去羈押禁見
智商超過50大陸國民黨狗官看到沈慶
京就像看到愛滋病患早就閃人惹
你家用公告地價算啊
所以道路用地用旁邊建地價賣你?
北妻以為容積移轉有問題,一直都是這樣
你以為買道路用地抵稅從什麼時候開始的
然後20%吵成這樣,你好意思說明知違法
可悲仔!只會講操你媽
太離譜了
按公告現值...不是笨就是壞
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工68
[討論] 京華城案-深入都計研究分析敝人算是都市計畫相關專業的,最近阿北的案子實在很有感,學弟妹以後小心了隨時可能會 變考題喔XD 想說結合自身所學,從學理法律切入,試作深入淺出的分析。 其實都計地政類的申論寫起來和法律一樣複雜,我完美主義發作一定要考據完整才比較放心 ,但這幾天天周刊越爆越多,我忍不住了XD先發一些比較好解釋的。 其實京華城這個案子大眾都說到爛了,就是認定上他不是都更也不是危老,所以你不能把兩14
[討論] 主導392%到560%的前監委劉德勳都沒事嗎?京華城的容積率膨脹到840%,其實經歷了幾個階段 第一個階段是容積率由392%變560% 原因是因為劉德勳監察委員糾正 劉本來是承接前面監委未完的案子,前面監委據說是傾向支持郝市府的把關作為 但劉突然又啟動調查,而且做出對京華城有利的大逆轉結論12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
Re: [新聞] 應曉薇「7年前」關鍵質詢曝:市長說560: : 三立新聞網 : 3.完整新聞標題 : 應曉薇「7年前」關鍵質詢曝:市長說560℅容積率就是圖利京華城 : 4.完整新聞內容︰6
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…你好像也不完整 1. 一開始京華城的允建面積(就是後來換算成678%容積)條件,就是建立在 京華城要與附近地主一同開發的前提上,但是京華城擺不平其他地主 台北市政府最後也同意與附近地主解綁,讓京華城可以自己蓋好開發。 但蓋好之後,郝龍斌因為京華城沒有完成當初一起開發的條件4
Re: [轉錄] 黃瀞瑩FB 是忘記,還是害怕想起來?其實許的說法,新聞說的很清楚 許指控的是“用便宜的地去換貴的容積” 黃卻試圖用本來就能“用地換容積”當成打臉 小草好騙就算了 以為其他選民笨蛋,不會查資料?3
Re: [轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug確定是BUG,而不是透露部份案情嗎? 這30%容移,經過3家專業單位進行估價,估價分別為83億9503萬5747元、82億7794萬 2750元、81億7820萬8500元,京華城本應繳納容積代金平均為82億8372萬9000元,沈慶京 卻只支付一半43億7163萬元,之後再用「捐贈公共建設」的名義捐贈193筆土地,共1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?