[討論] 容積率是不是惡法?
根據政黑鄉民的說法
容積率是指這棟建築物的總樓地板面積除以基地的面積
簡單講就是樓層數的高低
政府之所以要限制大樓高度,
有部分原因是因為可能鄰近機場,
跟飛機起落降有關
所以才會對某些區域限制容積率等等
以台北最高的建築物,台北101大樓來說,
容積率有752%
所以許多議員名嘴認為京華城的容積率有840%是很奇怪的事情
不過因為台北市寸土寸金
到頭來也只能往上蓋
容積率是不是惡法?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.159.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台北可以蓋成像第五元素那樣的都市啊,
→
一定很酷。
推
只要影響到阿北的都是惡法
→
覺得是惡法怎麼不修
→
其實很多建商都這麼說
推
肯定啊 一定要讓建商賠錢蓋
→
容積率還要考量周遭交通、排水等等,你
→
無限制往上蓋所有人都集中到這邊,那附
→
近交通直接打結,這棟大樓的人都在這邊
→
上班大便直接塞爆糞管
推
就是影響日照那些的 日本規定更嚴
推
全台北都應該蓋成像九龍城寨那樣最棒
→
那台北改成蒸氣龐克風好了
→
容積率把日照權 都市市容景觀等議題簡化
推
建蔽率 有考慮到嗎?
推
不是 台北的地質也不能亂蓋
→
就都市美學發展也算惡法啊
→
九龍城寨的蒸氣龐克風格?! 超棒耶
噓
容積不限那堆老公寓全部給你長成避雷針啦,
→
笑死
推
內湖表示, 高容積率好幸福
噓
卡提諾都市發展系
→
容積率就想成貨運業限制長寬高總和的概念
推
容積率不是只有飛安而已
→
不過商場的容積率差一點就差很多
→
不然大巨蛋也不會卡那麼久
推
有規定上限阿
→
容積不限制台北遲早變九龍城寨
→
試想生活在沒有公園 看不太到太陽的城
噓
日本河口湖附近有個大樓蓋快好了,擋到
→
居民看富士山的美景,自己拆掉了,摩天
→
大樓只有支人崇拜的虛偽面子才愛
→
不是啊,不錯的法規
噓
沒限制就是賽博龐克的世界啊
→
惹阿北不開心=惡法
推
京都市還直接限高,你怎麼說
→
看看內湖啊 內湖就是標準失敗例子
40
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好並不是史上最高,你前提就錯誤了 2024-05-17 12:21 高雄國賓飯店熄燈後,業者提危老鑑定, 危險分數65.71達危老標準,開發容積從840%增至1142% ,議員質疑該檢測分數2020年未達30分,2年後卻暴增,光容積獎勵價值就達36.7億,61
[討論] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積40
[問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積 當時取消YouBike是為了省公費的錢 那能下這個決定 一定有什麼對台北市民很棒的理由33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※17
[問卦] 容積840%!民生社區的200%沒人在乎?建商的京華城的容積放到840% 結果至少有5萬人的民生社區 因為是台灣最早的重劃區 也是最早有容積限制的 所以他的容積率只有200%17
[問卦] 台灣幹嘛不提高容積率?台灣的容積率真的很低 以前是考慮到地震不敢蓋太高 但其實現在建築技術已經非常好了 101在台北都能蓋 其他大樓沒理由不能11
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入: : 台北市議員喔...喔...恩...看向台智光 : : 噓 e0936276915: 小草真的邪教教徒欸。他媽840兩年前 101.9.39.232 05/04 23:15 : → e0936276915: 苗就說很有問題了。更何況獎勵辦法還 101.9.39.232 05/04 23:155
[問卦] 為什麼台灣要搞容積率??以前的房子都沒有容積率的問題,就端看建商的財力 每塊基地都是蓋到滿滿滿,能蓋多高就蓋多高 結果後來搞了建蔽率跟容積率,以住宅區來說, 都要留一半的空地,然後剩下的一半再來蓋 最後就是蓋的瘦瘦高高的,壞處是什麼8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定2
[問卦] 容積率根本炒房元凶? 該取消容積率惡法?現在房價這麼高 根本是容積率限制太死 導致大家沒房子住 房價才會這麼高 該修法取消容積率限制了吧
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數