PTT評價

Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?作者
patiger
(唉)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

→ jing007: 好奇經驗是指什麼樣的經驗啊? 60.251.61.52 03/12 08:46

據說是綜合性商場經驗(也就是百貨經驗)
據說NET被憑0分

→ picapoya: 不是猜的,是議價時填以底價承攬,就會 61.220.241.21 03/12 08:55
→ picapoya: 是底價得標,這個其實還蠻常見的 61.220.241.21 03/12 08:55

底價承攬是採購時在用的
就是廠商減價三次仍高於底價
會問他們要不要底價承攬
廠商這時候會考慮要不要承攬
因為承攬了有可能賠本

但是委外案一般是價高者得
底價只是參考最低標準,才沒有底價承攬這件事吧XD

→ picapoya: 微風的問題應該是在評選過程是不是最有 61.220.241.21 03/12 08:55
→ picapoya: 利,跟底價應該沒關係 61.220.241.21 03/12 08

確實跟底價無關
可以看我之前對這件事說過的
最有利標連價格都不是最重要考量
但是現在他們從這個案子就公布資料來看

是價格納入評比的,只是比例最低20%
其實應該看的是
NET自己說他們各項評比幾乎都是被打最後一名
現在要看價格這項到底是不是...
甚至價格評比是不是比微風低
如果是
這個評比就肯定有問題...
如果不是...
那以最有利標精神
其他序位綜合最低,或總分最高者評為優勝廠商
其實沒有問題就是了...

另外,在招標價格爆出來這件事出來的時候
我就說過了...這跟原本產權案其實沒關係,是NET律師另闢戰場
但是重點在於謝國樑反擊的話
‘’因為微風價格最高‘’
這句話才是最後到現在謝國樑到現在無法收拾的原因
更為了圓自己說過的話,用公帑刊登不實廣告
所以說過
謝國樑是讓自己變的糟糕的高手...

最近的動作看起來是回正軌一點了
但是完全沒有辦法cover 謝國樑之前犯的重大錯誤
1. 以公犯私
2.微風價格最高(笑)

這些其實都不是問題的問題
被搞出來了XD


--
= = =
題外話
採購案底價其實還蠻好猜的阿
你去看採購公告預算多少
通常沒什麼特別討論過的案子
訂價長官就是預算打固定折數當底價
其實有經驗廠商可以推算底價大概是多少
= = =
不過這都是小案子好猜,大案子其實考慮會比較多,預算也包含比較多案子,不好猜就是

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.226.127 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: patiger (223.139.226.127 臺灣), 03/12/2024 09:49:36 ※ 編輯: patiger (223.139.226.127 臺灣), 03/12/2024 09:55:22

mizuhara 03/12 10:18另一個點是老械上台後,基市有不少標案都

mizuhara 03/12 10:19是由同一組評委(完全沒變喔)負責評分

mizuhara 03/12 10:20照理說好像應該是用電腦隨機挑選評委

並不是 評選由業務執行機關徵詢單位內相關業務主管意願選為內部委員,最高好像不能超過1/3 另外可至工程會網站找委員名單 由業務單位擇外聘委員3倍以上人數 由授權長官圈選外部委員跟候補委員 所以外聘委員實質上是首長決定的... 這個流程的防弊想法是 由承辦人員上網找候補委員 承辦基層想想找自己要的話 還要首長圈選基層想要的人... 然後上層無法干涉基層送什麼人上來給他圈 雙層防護(笑) = = = 不過實務是長官想要什麼人直接告訴你要放入候選名單給他圈啦

mizuhara 03/12 10:20結果都能選出同一組評委就...www

ms883050 03/12 10:57底價投標是採購案

※ 編輯: patiger (223.139.226.127 臺灣), 03/12/2024 11:32:12

mizuhara 03/12 12:50感謝說明~~