[討論] 今天司法委員會主題「偵查不公開」
因為今天吃飯配立法院影片,結果聽起來讓我覺得怪怪的所以拿出來討論
以下是立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第7次全體委員會議
吳委員宗憲 質詢時 片段(03-18-113 12:11:02 - 12:12:45) 逐字稿
附上連結 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150010
吳委員宗憲(以下簡稱吳)、蔡部長清祥(以下簡稱蔡)
----------------------------------------------------------------------------
吳:我有去查了一下,喔,就是痾,北檢的偵查不公開的部分,他的那個檢討,
他在112年1月到6月的時候總共有30件。
(有個"好"不知道是誰發出來的,但不重要。)
吳:那有,我看了一下齁,有一個同一案是13件,但是呢,都不用處,都沒有任何人被
處分,那我的,我的問題是在不管今天怎麼樣,檢方是法務部的,我們都知道半貪汙案
件通常警方不會,不會來那個介入貪汙案件的偵辦,所以呢,偵辦的一定是檢方、調查
站、廉政署,那不管事調查站或廉政署或是檢方都是屬於法務部轄下,那再怎麼樣一定
是這些單位,那個,洩漏出去嘛,因為剛剛那個,那個,羅智強委員也有講啊,我是當
事人,我總不,為什麼,我不可能對外會去洩漏對我不利的事情嘛。那顯然這個一定就
是相關我們這些___,痾,單位的公務員講出去的,
※底線部分不知道吳委員想講甚麼,但是又吞回去了,各位可以聽看看真的很有趣。
以下是吳、蔡兩人同時間發言
吳:那,法務部到底有沒有去查詢這到底是怎麼回事?
蔡:痾,不一定絕對啦,齁,
蔡:也有可能是辯護人,也有可能是,唉,有去了解的行政機關,喔他。
吳:痾,任何可能性單然有,但是辯護人通常為自己的當事人,他會不會去害自己的當
事人去講這些,造成他將來辯護變得更辛苦,我倒覺得這個可能從邏輯上可能機率比較
低吧!齁,好那,但是我覺得是這樣啦,不管怎麼樣這些單位都是法務部底下的,那,
法務部自己也要去思考這倒底是怎麼回事,
蔡:好,我會去要求啦,不管是檢察機關或是調查機關、廉政機關,喔,他們一定要遵守這個規定。
吳:那,一,好,恩,好。
----------------------------------------------------------------------------
以上對話讓我覺得怪怪的是,吳委員,突然把話吞回去,然後蔡部長就馬上把話打斷,
讓我覺得有貓膩。可以點開連結連結聽看看。
再來根據 律師法 第五章
第36條
律師有保守其職務上所知悉秘密之權利及義務。但法律另有規定者,不在此限。
第43條 第2項
律師對於受委任、指定或囑託之事件,不得有不正當之行為或違反其職務上應盡之義務。
偵查不公開作業辦法 第11條 第4項
偵查機關及偵查輔助機關發現辯護人、告訴代理人或其他從事輔助工作之人員違反本辦法者,應送交權責機關依律師法或其他法律之規定處理。如涉及刑事犯罪者,應向偵查機關告發。
律師幫委託人辯護都忙得焦頭爛額,應該不會想增加辯護難度,所以我覺得吳委員說的有道理。
另外我在偵查不公開作業辦法中沒有看到行政機關可以向偵察機關了解偵查中案件的法源依據,所以行政機關可以向偵查機關調閱偵查中案件嗎?
我知道根據 釋字第729號 對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證。
整段聽下來,針對 刑事訴訟法 第245條 第1項 的問題,
到底是法務部、還是律師公會、還是行政部門該檢討?
--
哥布林不需要法律,所以是黃國昌要檢討,
結案。
吳要是敢繼續講辯護人不會洩密,蔡就殺下
去了,不知道最近律師團滅幾件了嗎
有掛要推
爆
Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「解釋字號 釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】 解釋公布院令 中華民國 104年05月01日16
Re: [新聞] 30歲男網紅陳屍大安區豪宅 屋主竟是捧紅不是啊 這聲明居然是透過律師發布的也太奇怪 「偵查不公開」這五個字針對的並不是一般人耶 這位經紀人又不是相關人員並不受「偵查不公開作業辦法」管制啊 律師一定知道相關辦法,怎會代發這種聲明5
Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「以後行政機關遇到案件, 起手式,先送檢察機關告發。 然後,就偵查不公開。 關說疑義,立法院調文件,偵查不公開。 食案問題,立法院調文件,偵查不公開。X
[黑特] 天啊 釋字729號:立院不能向檢方調閱卷證沈柏洋以為大家這麼好唬弄? 釋字729號 檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關 獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證。 立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件4
[問卦] 一直喊「偵查不公開」的人在想什麼?這陣子聽了好多人都在喊偵查不公開 依據偵查不公開作業辦法 第 5 條 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法 警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 第 8 條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益- 1.海監船不是武裝船舶........ 2.今天的情勢是我們政府自己惡搞出來的 3.大陸漁船從發現到出事以及海巡CP1051完整航跡圖到現在都不敢公布 海巡從哪裡開始追的?怎麼追?在漁船左側還是右側?漁船何時改變航向 由原先的北北東往南南西行駛改變成由西南西往東南東行駛?
1
Re: [新聞] 綠委批翻船案成立調閱小組違憲 黃國昌偵查不公開,就兩個目的。 保障無罪推定被告的隱私。 保障偵查過程的順利進行,避免被告提前得知檢察官偵查進度。 行政機關涉及公益,除特定機密必要性外,整天想學人民隱私,封存30年。 跟行政機關調文件,是讓身為受調查的行政機關知道啥偵查進度。
44
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊12
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害22
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感9
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD10
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆10
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身X
[討論] puma一定是做對了什麼13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多6
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差22
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋2
[討論] 川普、拜登辯論,史上最慘?