PTT評價

Re: [討論] 小智律師繼續告會影響選舉嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 小智律師繼續告會影響選舉嗎?作者
WEINUO
(行人)
時間推噓 X 推:9 噓:10 →:21

※ 引述《aquaair (aquaair)》之銘言:
: 小智律師不下車,揚言繼續提告
: 這樣的話,會讓反綠情緒提高吧?
: 苦主反而變被告,正常人都會同情余
: 會不會影響選舉呢?大家看法是?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

這篇很長,給對好奇 小智為何能全身而退及小余為何吞下和解書的人觀看
結論是請到對的律師很重要。但前提是這律師要認同你。
--------------------------------------------------------------------------

目前余正煌開拍的第二季還停留在互相嗆聲要告對方。

日前余正煌、黃揚明,對外公開聲明蕭律師等人違反律師倫理
蕭律師說余正煌、黃揚明既非法律人,卻再次對外公開聲明本律師違反律師倫理,
已涉妨害本律師名譽,本律師將考慮對該2人提刑事自訴及民事訴訟。

黃揚明對此在fb發文說
本人貼文不會下架,歡迎提告,不用考慮。
屆時將在法庭請求傳喚余正煌、林智堅、調解法官作證。

------------------------前情提要結束,以下是背景故事 ----------------------
1.黃揚明大概還沒搞清楚,律師要告的是什麼,或是說他認定可受公評覺得對方告不成。

2.余正煌表示,對於蕭律師及胡律師二人涉違反律師法及律師倫理部分,
將對其追究法律責任。
(余正煌認為依律師倫理規範第45條規定:
「律師於處理受任事件時,知悉相對人或關係人已委任律師者,
不應未經該受任律師之同意而直接與該他人討論案情。」
意思是他有委任律師了,蕭律師不應該把律師函寄給他 )

蕭律師最新聲明有解釋,他發的律師函為告知余正煌
在說明余正煌所使用民調,係小智與民調單位共同創作,雙方擁有共同著作
的著作權,非經全體共有人同意,他人不得使用。
就算小智事後有同意,也沒有授權的效力。
就算有授權的效力,小智亦於該律師函函到之日」起終止授權,
該論文在網路及市面上流通,皆屬非法,
如果余正煌不撤回自訴,林智堅亦將提起違反《著作權法》之反訴。

@這一大段律師函也就是之前黃揚明6/11日在fb上說的
收到律師函以林智堅提供民調為由,"要脅" 余正煌應於7天內撤告的通知的來由

最後蕭律師解釋余正煌的三位律師,只是得到自訴代理的授權,
並未向林智堅前市長表示得到談判的授權。該律師函如果寄達余正煌三位律師,
反而不發生終止授權的效力,所以將律師函直接寄給余正煌,才是合法的

----------------------以下是法庭 112年 1月11日 法庭筆錄---------------
這裡主要是在二方律師的攻防戰,也是部份媒体渲染小智是草包的題材
有興趣的可以去看蕭雄淋律師的部落格,有完整版

1.之前小智去法院公証他的論文,目的就是要用在法院當證据.
那時都覺得他莫名其妙。

2.余的律師在當天提出的11條證据
小智方律師認為除了各自的論文外其它項都無證据能力。
無證据能力其中包含了台大學倫會的審定報告及台大相關報告,
理由是台大的審定報告並非本案的鑑定報告,依法無證據能力。
況學倫會的認定程序係採匿名審查,且不審查文件的證據能力,
與刑事訴訟採公開審理程序,且係採嚴格證據主義不同。
況學倫關於抄襲之標準係保護思想和創意,而著作權不保護思想,
僅保護表達,且有合理使用制度,兩者係兩套完全不同程序,
台大學倫會的認定,在本案完全不能適用。
(後來法庭同意小智方律師的說明,要求二方各再找人來審定論文)

3.余的律師反對小智律師無證据能力的聲明
因公務員職務上製作的文書,認為有刑事訴訟法第1 5 9 條之4 第1 款,
應該例外有證據能力。

4.小智方另一位胡律師提出(他其實提了二個 判決案例,我舉其中一項)
最高法院1 0 2 台上4 6 7 號刑事判決,
自訴人所提的三項公務員職務所製作的文書,我們認為不具有例行性,
不適用刑事訴訟法第1 5 9條之4之規定,故無證據能力。

@ 到這裡攻防就結束了,然後就沒然後了,余的律師沒有再提出反駁,
最重要的牌台大學倫會報告被封印

5.最後辯護人蕭律師起稱:針對比對,希望不要以發表先後來比對,
而是以完成的時間來比對,因著作權產生的時間點是完成時,
自訴人主張是被告抄襲自訴人,但其實在論文初稿就已經有這些文字,
因此因以完成的先後來比對,而不是發表的先後來比對。
論文初稿本身就是一個著作,不能說論文初稿必須要整篇論文完成才算著作,
因為著作是階段性完成的。
------------------------------以上是法庭筆錄----------------

意思大概是以著作權法來看,余的自訴說 小智抄襲他並不合理。
學術界的論文以誰先發表就是誰的,但著作權不是這樣玩。

先不說這案子繼續打下去,小智會不會被法院認証抄襲。
不過二方的火力攻防差滿多的,開場沒多久小余方的牌都被封印了。
但余要繼續告下去,小智就要把民調報告的使用權收回
這也代表余的論文要撤回,學位大概也要撤回
大概是這原因,余只好吞下那份奇妙的和解書。
可能是心有不滿,畢竟滿手好牌結果被廢掉。
後來透露給黃揚明調解庭內小智的草包形象

但調解庭內二造調解過程是保密,不公開。

余先公開給黃揚明,小智方反駁

然後余沒反駁改說要追究小智的律師違反律師法.

小智方律師回說余與黃說他們違反律師法涉妨害名譽
考慮對該二人提刑事自訴及民事訴訟。
並追加媒體未向本律師查證,即行轉載有損本律師名譽之事,為有過失,
如果未即行下架該報導,本律師亦將追究其民事責任。

目前停更在這裡...過程還滿精彩的

番外篇是余的律師疑似利用媒体帶風向,塑造小智草包形象
結果小智方的律師發聲明為避免余正煌先生及其律師利用輿論審判,
影響司法以遂其政治目的,本律師會將上述情況適時向本件自訴案法官陳報

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.12.228 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit 06/14 01:19一堆簡體字 現在是怎樣 外包?

t21 06/14 01:23不就賴清德叫小智吞下去。不然要搞到總統選舉

t21 06/14 01:23嗎?

zeuswell 06/14 01:23太長

semievil 06/14 01:25沒記錯蕭律師的關於著作權的書蠻有名的

他的部落格滿有意思的,而且有提到他接小智的案子後被罵被網軍抹

WEINUO 06/14 01:26外包有錢拿嗎?

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/14/2023 01:30:45

omanorboyo 06/14 01:29字太多 5個字就好 小智沒有輸 結束

clwXXX 06/14 01:30蕭雄淋的北辰著作權事務所那麼有名

clwXXX 06/14 01:30蕭雄淋又不是政治律師

pan0531 06/14 01:31???你在說啥???

沒說啥,小智現在又不重要

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/14/2023 01:35:27

Fallenshit 06/14 01:33天獅你後繼有人啦

Fallenshit 06/14 01:34蕭律師最有意思的就是小蝦米戰大鯨魚

cycutom 06/14 01:37這件事 大部份民眾早就逆了 只有一些極端

cycutom 06/14 01:37藍粉會拿來打手槍高潮而已

我也只是喜歡看律師攻防戰,及余滿手好牌到底為何吞下去. 想說應該也有人好奇,所以就整理一下po上來

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/14/2023 01:43:55

Blue6 06/14 01:44字好多 重點是什麼

小智與小余的法庭筆錄,沒興趣跳過就好~

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/14/2023 01:46:43

Fallenshit 06/14 01:46重點是小智沒有輸

小余才沒輸,他什麼都沒損失 只是沒找對律師,無法擴大戰果 小智二個學位沒了,政治生涯目前休克,還被台大認證抄襲 再追加草包頭銜,輸成這樣叫做沒有輸也算命硬了

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/14/2023 01:54:00

Fallenshit 06/14 02:04找律師來顛倒黑白 玩弄司法

Fallenshit 06/14 02:05令人不齒

Fallenshit 06/14 02:05草包智告了一堆人誹謗 撤告沒?

.....法律是保護懂法的人.不然你是以為法律是保護好人的喔...

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/14/2023 02:09:47

Fallenshit 06/14 02:13民進黨竟然去做壞人了 不勝唏噓

WEINUO 06/14 02:15藍白不就是覺得dpp太壞才要下架它嗎

d22426539 06/14 02:41小蝦米也是能反抗的

semievil 06/14 02:56總結:請律師的錢不要省,會出人命的

staffordan 06/14 04:47王牌敗票機出動,為了拉下功德王,什

staffordan 06/14 04:47麼蝴蝶效應都來

staffordan 06/14 04:48現在搞英派,英派搞回去

palindromes 06/14 04:51什麼樣的觀點覺得人家沒有輸

小智輸成這樣都能喊沒有輸了,那相對余來說更沒輸

palindromes 06/14 04:55被林搞成這樣 還要花錢打官司

palindromes 06/14 04:56更別說被一群瘋狂側翼騷擾

palindromes 06/14 04:57考績被影響 職務被調

palindromes 06/14 04:59請一個大律師來打官司 合解完沒上告

palindromes 06/14 05:01林的論文真的他自己寫的嗎?

這個問題在法庭上,小智方的律師也在法庭上對余的律師提出相似的問題 不過問的是,余的論文(89頁)有扣掉陳明通給的公版和小智提供的資料(約49頁), 余的論文有哪些部份是自己寫的? (這是以著作權法的角度去攻防) 余的律師沒辦法當場回答,只說庭後皆會具狀補充 然後余的律師就轉換戰場,換攻台大學倫會的報告應可成為證據

rayven 06/14 06:16快推免得被發現看不懂

rayven 06/14 06:24以為是蘇宏達名聲太臭害學倫會報告被無視

rayven 06/14 06:25^原本

在法庭上沒公證,有可能會成為沒有證據能力 這真的也讓人滿意外的

letmesee3085 06/14 06:33找天獅大哥來幫你站台

kbsidd 06/14 06:42感謝整理幫推,這攻防看得很精彩

IMBonjwa 06/14 07:26先推

※ 編輯: WEINUO (114.44.111.227 臺灣), 06/14/2023 09:39:00

www115ui8 06/14 09:47使用權撤回論文不需要跟著撤回……

www115ui8 06/14 09:50學位更不需要撤回……

如果是這樣 ,這和解書應該不用這麼早簽.

※ 編輯: WEINUO (114.44.111.227 臺灣), 06/14/2023 11:02:03