[黑特] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?
以下是個案建案討論
別的建案廣告暫時找不到,故先不討論
(我是有看到台中市區某建案7萬/坪,但那已經是快接近1994-1995台灣房產泡沫的時刻了
1991年淡水紅樹林丹霞灣建案的廣告
https://i.imgur.com/EuFXHf3.png
上面寫77坪1400-1700萬
貸款八成,自備250萬
不知道含不含車位,應該不包括?或許包括?
1991年房貸大約8%
如果這個坪數跟價位是真實的
換算下來一坪18萬-22萬
剛才無聊上房仲網站看
當然這房現在已經成為31年屋
或許不能拿來跟1991新成屋或預售屋時比
https://i.imgur.com/S3OQaCA.png
這就是現在年輕族群爸媽可能買到的房價
當然你會說人家在紅樹林買新成屋啊
這價位我在大台北只能買中古屋還不一定買得起
問題是一定要堅持新成屋/預售屋嗎?
當年從台北市區高房價移到紅樹林、汐止、板橋、中和一帶開闢
然而現在這邊也變成蛋黃區
當然還會再向外擴張啊,例如龜山、桃園、青埔甚至龍潭、楊梅、基隆、暖暖一帶
桃園、基隆沒有30w/坪以內的房子?
怎麼現在年輕人會有他們爸媽買房子比較輕鬆的幻覺呢?
現在20多歲年輕人的爸媽應該都在1990年代買房子
不知道當時房貸多高,房價也沒說多便宜(大台北)
但薪資根本不能比,而且當年大學錄取率多少,現在跟考高中一樣容易了
用同樣學歷怎能比?
--
以今看古(時空背景不同之術
不是幻覺是真的
30年前一千萬的房子就是豪宅等級
我爸的透天二十年就能把房貸繳完了。
照理說經濟成長應該讓大家都吃住不愁,結果
台灣卻讓營建業帶領房價成產業火車頭
營建火車頭應該要將部份產能回饋社會才對
怎麼三十年來五十年來都還在剝削人民啊?
沒念書的魯蛇
可以拿扁執政當時的房價參考吧,聽說那
時很多人移民
事實呀
你往回推10~20年去看不就夠了?這麼明顯
的事情還用你找到30多年前XD
找個同樣的區域,比較一下房價所得比
就完事了
要是可以的話,還想回推到七十年前呢
看看土改三項對房價地價的影響 XDDDDDD
2.30年前的人們不會花那麼多錢在娛樂上。
至於誰是因誰是果,看你怎麼想怎麼做
那是你不了解二三十年前的娛樂A_A
二三十年前的都市發展就沒現在這麼多跟
遠
那時候一般住宅是沒這麼貴啦
單細胞思考模式阿 250萬好便宜喔
1400-1700然後那個利率30年
經濟成長?那你家有累積資產嗎?沒
累積只靠薪水不就越分越少?
貸款 ,沒考慮過嘎不過來就是吃土嗎
以前買了房貸了款,還吃得起夜市牛排
回推那時候的利率也跟現在不一樣啊
很簡單的邏輯問題,以前房子比較好買,那
他們爸媽以前買幾間,好買應該買很多間啊
現在買了房貸了款,夜市牛排都是一種奢望
房價所得比逐年上升啊,這跟蛋黃蛋白沒關係.
我阿嬤10年就還完房貸了 現在30年還
不一定能還完
買房就不用考慮肚子的問題了嗎?
這就是取捨的問題,你甘為買房在換完貸
款錢犧牲娛樂等不必要的支出嗎?
以前自備款可以很低..但利率非常可怕.
.
我有朋友後來房子要被拍 全家燒炭在裡
面
房價所得比是沒讀書的人才在看
之前講過猴子吃香蕉的智商才比較房價所得
比
大約十年前評估過去德國的費用,人家租屋/
所得佔比超恐怖的,要吃掉1/3以上的薪水
60
[請益] 青埔和淡水想詢問淡海新市鎮和桃園青埔的未來性哪個好? 主要需求為有捷運、高鐵或火車步行15分鐘內或是有推薦預售2房(含車位、室內15坪以上)在1,000-1,200的其他新北區域,謝謝。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --40
[閒聊] 這麼多新成屋是要賣給誰的路上一堆建案的廣告 大的路口不誇張 有時候都有3個以上的建案廣告 2~3房小坪數 50坪以上的都有 看廣告上面一坪都要25萬起跳 再加車位 一間23坪的2房就要接近700萬 然後再扣公設 等於房子實坪只有16左右34
[閒聊]桃園A7真的發展得起來嗎?最近仲介又打來推薦房子 現場拍了相片傳給做裝潢的死黨問問看大概要多少裝修費用 死黨說這屋況太差,200萬都還只能做基本的 虧我說怎麼都看這些奇奇怪怪的房子,是不會去看正常的喔 幹嘛不去看看新成屋?32
[心得] 舊高雄市區房價哪裡有跌?看新聞一直提台南高雄房市崩盤,預售屋賣不出去,慘兮兮,房價下跌 因為家人最近要買房,幫忙找不少建案,成屋或預售屋,主要是三民區 和苓雅區,但幾乎沒看到有降,地點不錯的預售屋,1坪40萬上下還是牢 牢的釘在那邊,從實價登錄上看,2022年中到現在,頂多是持平或微幅 上漲,但沒有跌,台鐵沿線、捷運沿線或文教區附近的建案,甚至還熱12
Re: [閒聊] 為何基隆房價起不來?你怎麼會覺得基隆的房價起不來… 相較於雙北當然是差很多, 價差可以將近4~5倍, 但若和十年前的基隆比, 漲了不少。6
Re: [問卦] 面對高房價年輕人該怎麼辦?自由市場就是這樣 房子說穿了就是一種商品 其實認真看房就會知道 以桃園來說 很多地方雖然偏了點 又在田中央 但是離上高速公路只要10分鐘 單價落在20以下 換言之30坪含車位大約700左右4
Fw: [新聞] 基隆新成屋案求突圍 祭出「0元買屋」促銷作者: ianlin1216 (伊恩可可) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 基隆新成屋案求突圍 祭出「0元買屋」促銷 時間: Wed Sep 30 16:24:24 2020 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會4
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[討論] 應該要能主動解散國會吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?17
[討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊