Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎
我是覺得
就利用公告與簽署法令的時間差
比如說早上10點 總統簽名
下午2點 總統公告
因為憲法明文規定
法令是總統公告後生效
所以新法是在下午2點後生效
那總統簽名時還是適用舊法
所以早上11點去打憲法法庭就是用舊法
當然有人會吵總統簽完名就算法律生效
但不好意思 請藍白去釋憲
憲法是寫公告 所以簽完名到公告前應該還適用舊法
不管如何 這是爭議沒錯
如果藍白覺得簽名就生效了
那藍白就不足額大法官打憲法官司了
如果藍白想打憲法官司
就必須承認簽完名公告前 新法未生效
立委與總統在玩這種時間差的遊戲
說來也可悲
但藍營想鑽漏洞
想要用立委凌駕其他四院一府
只能奉陪了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣)
※ PTT 網址
67
首Po沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停， 並用憲法法庭目前的人數處理。 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理， 請問可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
相關感念大概就是 就是憲法訴訟法中的43條 這條就是對有疑慮的法條實行暫時處分凍結6個月啊。 而且人家也說只先暫停相關的法律 又不是全部法律暫停的意思1
沈柏洋提的暫停法律想法 跟老蔣當年提的動員戡亂時期臨時條款幾乎一樣 動員戡亂時期臨時條款： 一、總統在動員戡亂時期，為避免國家或人民遭遇緊急危難，或應付財政經濟上重大變故 ，得經行政院會議之決議，為緊急處分，不受憲法第三十九條或第四十三條所規定程序之1
前提是需要有「定暫時狀態假處分」，且需要符合所有條件： 一、「憲法所保障之權利或公益」有可能因為法律之繼續施行，而預期將導致「難以回復 之重大損害」 二、有急迫之必要性 （換句話說，不是只要具備了相當前提，便可以任意聲請停止執行）3
引述《Xenia1050 (尼亞)》之銘言： : 沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 : 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停， : 並用憲法法庭目前的人數處理。 : 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理，6
其實以現在的法律狀態，這樣的解釋是非常有可能的，因為根據釋字601號解釋： 訴訟法上之「迴避」，係為確保司法之公正，透過法律之規定，或以自行迴避之原因或於 當事人有所聲請時，將該法官從其所受理之案件予以排除之一種制度。是其對象乃特定之 法官，非法官所屬之機關－法院，亦即僅對於法官個人而為者始可，此觀諸訴訟法關於迴 避之規定，均以「法官」為規範之對象即明（行政訴訟法第十九條、第二十條、民事訴訟3
再補充一點，由於這個案件，行政院並非直接利害關係人，所以原則上是沒資格聲請釋憲 及聲請暫時處分的，唯一有資格的就是司法院和那四百多件未結案件的當事人，如果以每 一個當事人可以請三位律師來算，最多會形成1200：3的對立場面，立法院要獨自應對來 自這四百多個案件當事人的連番攻擊，到時聲請人應該會滿到法庭外，然後相對機關的代 表應該屈指可數，如果透過直播畫面傳遞出來，那該是一個多麼精彩的畫面啊！！！
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
53
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論笑死!這不就是那些藍白蛋頭學者所提出來的荒謬見解?你要不看看憲法增修條文第二條第 二項怎麼規定的 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無 須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。 這是在取消揆同意權的時候同時修正的，代表當時的修憲者並沒有因為行政院長成為總統29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦，連這種貨色都可以當軍師? 首先，依據憲法訴訟法第 49 條的規定，立法委員釋憲的標的是法律，而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚，本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。 你行政院長不副署，總統還沒公布生效的法案根本就不存在，你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?17
[討論] 藍白對總統退回來後要復議，會有啥爛招啊藍白對總統退回來後要復議，會有啥爛招啊 接下來就是一定會總統退回來 然後立院就要復議 但復議要 ========================2X
Re: [新聞] 快訊／憲法法庭將被癱瘓！大法官「0人」笑死!這是完全不懂憲政運作的法盲說法 依據憲法第37條的規定，總統公布法律須經行政院副署，行政院不副署，法定要件就 不具備，總統公布也是不生效力 更別提行政院不副署，法案就不會送到總統 總統不公布，一點法律責任都沒有![Re: [新聞] 快訊／憲法法庭將被癱瘓！大法官「0人」](https://i.imgur.com/97tVz5Fb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲法法庭將被癱瘓！大法官「0人」")
8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲，大法官一樣可以先假處分冷凍起來8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外， 康乃爾之恥寫的法條被判違憲，笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法，2
[討論] 可以預期政府關門了假設說總統或行政院長不副署法案 無法依照中央法規標準法自公布實施日當日起算三日生效該法案 憲法訴訟法、選罷法、財劃法修正案就一直停留原點 而藍白能做到只有打憲法訴訟（憲法訴訟法修正沒有生效，因總統沒有副署） 但總統也會針對憲法訴訟法等三法提出憲法訴訟![[討論] 可以預期政府關門了](https://i.imgur.com/qW8YZUJb.jpeg "[討論] 可以預期政府關門了")
[黑特] 沒有規定大法官不能主動釋憲吧如果賴總統公布憲訴法，他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲1
Re: [討論] 藍營開始急了簡單來說這三個法案，如果只有副署憲法訴訟法，其餘兩法不副署 那只有憲法訴訟法新法生效，其餘兩法沒有生效 藍白要提起憲法訴訟就必須依照新法，但任期屆滿的大法官所遺留的空缺 這些空缺的大法官人事權卡在立法院，如果全部人事權卡下去就無法提起憲法訴訟 無法讓不副署的違憲行為宣判違憲
![Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時](https://i.imgur.com/zIQFNdhb.jpeg101.12.29.135 "Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時")
爆
[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰![[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/1maQxuHb.png "[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
爆
[討論] 接押庭：小沈1500是什麼 阿北：不知道![[討論] 接押庭：小沈1500是什麼 阿北：不知道](https://i.imgur.com/iNsegPcb.jpeg "[討論] 接押庭：小沈1500是什麼 阿北：不知道")
98
[討論]這路人戰力好強![[討論]這路人戰力好強](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/471552074_1256933902088286_4879133931766070572_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTcxeDE0NDAuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=tYf9Wfndz6sQ7kNvgEIJqun&_nc_gid=e80dfa71ecaa45b4a7b7131afe77e317&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTU3MTE3MTA4MTA1MjgyMg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAgwXnRWk36f6HC1CmHaEVNnhPs2Pq2cQuVCQJZ6_Z0nA&oe=677310F9&_nc_sid=10d13b "[討論]這路人戰力好強")
58
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB![[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB](https://i.imgur.com/4voMYGub.jpeg "[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB")
76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊68
[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶![[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶](https://i.imgur.com/0EdV4IIb.jpeg "[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶")
65
[討論] 柯文哲：USB檔案不是我做的，沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了![[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了](https://i.imgur.com/VaGBLwpb.jpg "[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了")
51
[討論] 慟！國民黨開鍘停權應曉薇![[討論] 慟！國民黨開鍘停權應曉薇](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/26/20241226112116-043844ab.jpg "[討論] 慟！國民黨開鍘停權應曉薇")
46
[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」![[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」](https://i.imgur.com/FBsEiuSb.jpeg "[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」")
44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推![[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推](https://i.imgur.com/HOztKvJb.jpeg "[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推")
41
[討論] 接押庭內，柯文哲稱不否認有人拿錢給他![[討論] 接押庭內，柯文哲稱不否認有人拿錢給他](https://i.imgur.com/nFtsP0bb.png "[討論] 接押庭內，柯文哲稱不否認有人拿錢給他")
45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民42
[黑特] 來了來了，全黨挺貪污![[黑特] 來了來了，全黨挺貪污](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[黑特] 來了來了，全黨挺貪污")
41
[討論] 第二次舉牌警告了阿![[討論] 第二次舉牌警告了阿](https://i.imgur.com/KAq0KWdb.jpeg "[討論] 第二次舉牌警告了阿")
37
[討論] 周榆修衝了！？![[討論] 周榆修衝了！？](https://img.youtube.com/vi/JXUmf2EGnIo/mqdefault.jpg "[討論] 周榆修衝了！？")
38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==34
[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的![[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的](https://i.imgur.com/dTKEShFb.jpeg "[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的")
36
[討論] 乾 牠在幹三小？![[討論] 乾 牠在幹三小？](https://i.imgur.com/AAIwNKFb.jpeg "[討論] 乾 牠在幹三小？")
43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少![[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少](https://i.imgur.com/5iPWvRab.jpg "[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少")
35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了![[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了](https://i.imgur.com/EwhwWTNb.jpg "[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了")
36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了![[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了](https://i.imgur.com/hS1wpyRb.jpeg "[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了")
32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎![[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎](https://i.imgur.com/mEfz4ahb.jpeg "[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎")
28
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死16
[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴![[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴](https://i.imgur.com/4LP3lbsb.png "[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴")
26
[討論] 「朕是雍正帝 不會讓你變年羹堯」是啥鬼
![[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg223.136.130.151 "[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?")
![[討論] 黃國昌哽咽了啦](https://i.imgur.com/tb8n5mcb.jpeg111.254.189.132 "[討論] 黃國昌哽咽了啦")
![[討論] 「朕是雍正帝 不會讓你變年羹堯」是啥鬼](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/RV84j2KB_X7jvjCMb.Amdg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04NTM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/2b7bb6db0458de861903d539b629c2ec "[討論] 「朕是雍正帝 不會讓你變年羹堯」是啥鬼")