Re: [討論] 大家來看看黃國昌的第十頁

perry52 發表於 2024/7/17 下午12:51:55

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大家來看看黃國昌的第十頁作者

perry52

(NicePYa放消息，但時間點)時間Jul 17 12:51:55 2024推噓 3 推:3 噓:0 →:4

PTT評價

更新一下，立法院答辯書六個人的更新都放上去了。

稍微看了一下除了黃國昌，林石猛跟陳清秀的補充答辯書也有提到反質詢
他們寫的好不好我不知道啦。還是就交給政黑陪審團評論就好了。

林石猛
https://i.imgur.com/PBbMakn.jpeg

https://i.imgur.com/SPOXP1C.jpeg

https://i.imgur.com/sw56KDc.jpeg

陳清秀
https://i.imgur.com/HodDsQi.jpeg

https://i.imgur.com/jfB6n5C.jpeg

https://i.imgur.com/Ok76rHU.jpeg

https://i.imgur.com/Po2vGEo.jpeg

※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: https://reurl.cc/OMlN3y
: 往下翻，就可以找到黃國昌的答辯書。
: 第十頁長這樣：
: https://i.imgur.com/kcO10WL.jpeg

: 我稍微看了立法院的答辯書，昏倒，一共六份。每個人寫自己的，解構都不一樣，真辛苦
: 大法官和聲請方在710看完了。（申請方一共8份，就本案和暫時處分各一，然後很早就上
: 網了）
: 總之，那個第十頁最上面，就是黃國昌為啥被電的原因。
: 原來，官員沒有質詢權的論點是黃國昌提出的，尤伯祥只是接著問清楚而已，並不是刁難
: 。
: 而他那樣寫，官員當然搞不清楚呀，大法官不接著你的邏輯問才奇怪嘞。
: 回到黃國昌的答辯書，他很妙的一點，就是他援引的解釋文，很多是非憲法和公法的解釋
: 文。這點我不是專家，但我想聲請方在補卷時應該會回應。
: 接下來，就是看各方的法庭之友和鑑定人找誰了---黃國昌有引用至少兩次廖元豪的理論
: ，看來，他應該會出賽吧？
: 期待。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.212.23 (臺灣)

※ PTT 網址

推

dritcritx 07/17 12:58林石猛真誠實國蔥繞半天都不敢說反質

→

dritcritx 07/17 12:59詢就是頂嘴他直接全認了

推

RS44 07/17 13:00言簡意賅

推

teke 07/17 13:09你誠實又猛林石猛

→