Re: [討論] 中央應不應該介入？
※ 引述《awsq00000 (向左走向右走)》之銘言：
: 我覺得某些族群包牌 包的太難看了吧
: 原本鬧哄哄的要中央出手
: 中央直到輝達來詢問才開始動作
: 換到北市急了
: 北市府出面喊話 不理解不懂為什麼要中央出面調解
: 現在板上中央出手的聲音又沒了
: 我覺得包牌包成這樣有點難看 能不能先看北市當事人怎麼講？
: 內事不決怪中央 外事不順怪美國
:
其實就是
小說動漫電影可能看得多了
大概就是
----
A曾因為圖利被羈押
現在接任的B也有圖利風險而卡關
失敗的話輝達就要沒了
怎樣 我看這題你中央怎麼解 嘿嘿
結果中央收到輝達幫忙的請求後
根本不管你圖利不圖利
直接跟輝達確認後 開始看別的地 甚至別的縣市
欸 說好的輝達只要T17 18 只要台北市呢
為什麼中央不直面T17 18
---
現在大概演到這
其實這才是正常的兩面手段
嫌140E貴 那就是給他壓力逼他降價
但給壓力的方式不是只有道德壓力
你說那T17 18不可能了嗎
怎麼會 新壽肯降價 那就都有可能
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.59.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北市要避免圖利風險 新壽只能吞40e
推
問題不在降價，問題是台北納稅人買單
→
v.s.台灣納稅人買單
→
40e就新壽的保證金 等於白忙一場
→
所以不是新壽降價問題 是新壽要白忙一場
推
新壽如果接受40E 不只白忙一場 算上人力
→
時間成本都是虧本 所以他不會只要40
→
圖利風險應該會在一個範圍降到0
→
最後就是確定在那裏 然後搞定
→
就有T17 18 反之就0
→
只能計算持有時間,哪有把未持有時間獲利都
→
計入的
推
新壽不降價就是換地，但新壽沒有本錢留
→
著這塊地，他們根本沒錢開發，誰no card
→
很明顯
→
而且他這幾年土地根本就未利用,好意思談未
→
來收入？
→
台北市還應該跟他計算土地未利用的整體損
→
失咧！
→
40就是保證金
推
新壽分期付款好像只付了32億
爆
[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話#輝達總部卡關 宇宙霹靂無敵大的國際笑話：輝達要來台灣設總部，但卡關 輝達（Nvidia）什麼公司？市值全世界最高的公司，不是輝葉，是輝達，不是做按摩椅的 ，是地表最強AI算力供應商![[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/hzPbGOib.jpeg "[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話")
13
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧: 白粉在這件事就是在搞笑 （藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪） 先講 「圖利輝達」這件事 包括 中央政府、地方政府10
[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?大家好啊 連假快樂啊 今天早上起來想說看一下 今天要討論什 發現昌仔議題 兩邊都去放假去了 今天大家轉戰北士科輝達 突然很有趣![[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?](https://img.youtube.com/vi/t3jRJwFdZCU/mqdefault.jpg "[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?")
7
Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調土地所有權雖然是北市府的 但是狗檢的指揮權在中央啊 說你圖利就圖利，抓起來先關一年再聽你慢慢辯解 這種事正在上演中，所以誰敢放行輝達啊 綠屍好像都對法律特別不專業5
[討論] 地方不能圖利輝達但中央能圖利高端？！如題 地方不能圖利輝達但中央能圖利高端？！ 這個還蠻玄的 輝達如果在台北有聚落效應這樣不能圖利一下 那當初中央為何圖利高端![[討論] 地方不能圖利輝達但中央能圖利高端？！](https://i.ytimg.com/vi/SllmTtFbelA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi... "[討論] 地方不能圖利輝達但中央能圖利高端？！")
4
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關？現有方案、北一堆貪汙犯白蓮教徒 整天要把圖利修掉 說因為這條留不住 輝達 稍微去看一下 公有地地上權的案 都會有先建後轉 就是要避免公有地地上權 遇到只把標案標下來 卡住然後準備轉一手就賺錢的 今天 輝達整個案子 北市府應該是兩條路線 按最新的新聞![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關？現有方案、北](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關？現有方案、北")
X
[問卦] 輝達是什麼巨嬰嗎輝達說想要在台灣蓋總部 選了北士科T17 T18的位置 但你宣布的時候那邊就已經被新光人壽標走地上權了 你輝達想要蓋 應該去跟新光人壽喬要怎麼辦 結果咧 新光說可以他們蓋好再轉給輝達 輝達說不要 我就是要自己蓋 地上權轉給我![[問卦] 輝達是什麼巨嬰嗎](https://i.imgur.com/nh63JFUb.jpeg "[問卦] 輝達是什麼巨嬰嗎")
Re: [問卦] Cheap: 輝達總部的解法說中央表態有點奇怪 法規文字寫的清清楚楚 但是要不要起訴決定人不是內政部也不是台北市 不是都市計畫專家的北檢 才是決定要不要用圖利起訴的決定單位1
Re: [新聞] 輝達台北總部卡關 吳思瑤曝中央出手了今天我們把輝達拿掉 改成京華城要買地 政府火速協調專為京華城解決法規開綠燈 這不叫圖利 什麼才叫圖利X
[討論] 輝達劍指中央，直接幫萬安解套!如題 媒體詢問，台北市府擔心圖利問題，經濟部是否有協助辦法。龔明鑫說，相關法規已送到 行政院，行政院收到行政法規修改後會盡快回覆並支持。 剛看新聞![[討論] 輝達劍指中央，直接幫萬安解套!](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20251009/1777x1333_469655450775.jpg "[討論] 輝達劍指中央，直接幫萬安解套!")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色？？
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")